Bản án 535/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 14 giờ 10 phút ngày 02/02/2026, tại Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên C3 (J&T E), (Địa chỉ: lô A CN6, khu công nghiệp V, phường X, thành phố Hà Nội), tổ công tác Công an phường X kiểm tra, bắt quả tang Trần Phú L, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Hải H3, Nguyễn Đăng P1, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Xuân K, Nguyễn Thế Á, Nguyễn Văn B, Nguyễn Đức T6, Nguyễn Đăng T8, Nguyễn Xuân C2 đang đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi xóc đĩa.

Tang vật thu giữ gồm:

- T9 tại chiếu bạc: số tiền 4.200.000 đồng tiền mặt; 01 (một) bộ bát đĩa bên trong có 04 quân vị; 01 cái chăn;

- Thu giữ số tiền 7.650.000 đồng của Trần Phú L; số tiền 4.300.000 đồng của Nguyễn Xuân C2; số tiền 450.000 đồng của Nguyễn Đăng P1; số tiền 2.500.000 đồng của Nguyễn Hữu T; số tiền 3.000.000 đồng của Nguyễn Văn B; số tiền 500.000 đồng của Nguyễn Hải H3; số tiền 200.000 đồng của Nguyễn Xuân K; số tiền 80.000 đồng của Nguyễn Đức T6.

Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đưa các đối tượng cùng vật chứng về trụ sở giải quyết.

Kết quả điều tra xác định: Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 02/02/2026, Trần Phú L cùng với Nguyễn Xuân C2 đi ăn trưa cùng nhau rồi về nơi làm việc tại Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên C3 (J&T E) thì gặp Nguyễn Đức T6, Nguyễn Đăng P1, Nguyễn Đăng T8, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Thế Á, Nguyễn Văn B, Nguyễn Hải H3 (cũng là nhân viên công ty) đang nằm nghỉ trưa. Tranh thủ thời gian rảnh rỗi, các đối tượng trên đã rủ nhau đánh bạc ăn tiền dưới hình thức chơi xóc đĩa. Cách thức chơi như sau: Trần Phú L là người cầm cái, sử dụng 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và 04 quân vị có đặc điểm một mặt màu xanh, một mặt màu trắng; L sẽ cho 04 quân vị vào đĩa, úp bát lên rồi dùng hai tay xóc lên, xóc xuống nhiều lần sau đó đặt xuống để mọi người đặt tiền chơi với quy ước: Bên tay trái của L là cửa lẻ, bên tay phải của L là cửa chẵn. Sau khi L mở bát, nếu 04 quân vị có 03 quân mặt xanh, 01 quân mặt trắng hoặc ngược lại là cửa lẻ sẽ thắng, nếu 04 quân vị có 02 mặt trắng, 02 mặt xanh hoặc 04 mặt trắng hoặc 04 mặt xanh thì cửa chẵn sẽ thắng. Được vài phút thì có thêm Nguyễn Xuân K tham gia đánh bạc cùng.

Khi tham gia đánh bạc:

- Trần Phú L sử dụng số tiền 7.000.000 đồng để đánh bạc đến thời điểm bị phát hiện L đang thắng 650.000 đồng;

- Nguyễn Hữu T sử dụng 2.500.000 đồng để đánh bạc đến thời điểm bị phát hiện T đang hòa tiền;

- Nguyễn Xuân C2 sử dụng 4.700.000 đồng để đánh bạc đến thời điểm bị phát hiện C2 đang thua 400.000 đồng;

- Nguyễn Đăng P1 sử dụng 950.000 đồng để đánh bạc đến thời điểm bị phát hiện P1 đang thua 500.000 đồng;

- Nguyễn Văn H1 sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc đến thời điểm bị phát hiện H1 đang thua hết;

- Nguyễn Thế Á sử dụng 1.400.000 đồng để đánh bạc đến thời điểm bị phát hiện Á đang thua hết;

- Nguyễn Văn B sử dụng 3.550.000 đồng để đánh bạc đến thời điểm bị phát hiện B đang thua 550.000 đồng;

- Nguyễn Đức T6 sử dụng 180.000 đồng để đánh bạc đến thời điểm bị phát hiện T6 đang thua 100.000 đồng;

- Nguyễn Đăng T8 sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc đến thời điểm bị phát hiện T8 đang thua hết;

- Nguyễn Hải H3 sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc đến thời điểm bị phát hiện H3 đang thắng 200.000 đồng;

- Nguyễn Xuân K sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc đến thời điểm bị phát hiện K đang thua 100.000 đồng.

Cả nhóm đánh bạc được khoảng 20 phút thì bị lực lượng Công an phường X phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng nêu trên. Tổng số tiền đánh bạc là 22.880.000 đồng.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra, Trần Phú L, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Đăng T8, Nguyễn Văn B, Nguyễn Thế Á, Nguyễn Xuân K, Nguyễn Đức T6, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Đăng P1, Nguyễn Xuân C2, Nguyễn Hải H3 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Số tiền thu giữ các đối tượng khai sử dụng vào mục đích đánh bạc. Đối với 01 bộ bát đĩa, 04 quân vị và 01 chăn vải là đồ vật có sẵn từ trước được để tại góc tường chỗ kệ talet các bị can không biết là do ai chuẩn bị.

Tại bản cáo trạng số 192/CT-VKSKV4 ngày 14/05/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hà Nội truy tố các bị cáo Nguyễn Hữu T, Trần Phú L, Nguyễn Đăng T8, Nguyễn Văn B, Nguyễn Thế Á, Nguyễn Xuân K, Nguyễn Đức T6, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Đăng P1, Nguyễn Xuân C2, Nguyễn Hải H3 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt: bị cáo Nguyễn Hữu T từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.

* Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Trần Phú L, Nguyễn Đăng T8, Nguyễn Thế Á, Nguyễn Xuân K, Nguyễn Đức T6, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Đăng P1, Nguyễn Xuân C2, Nguyễn Hải H3, đề nghị xử phạt:

- Trần Phú L từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng.

- Nguyễn Xuân C2 từ 10 tháng tù đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 20 tháng đến 24 tháng.

- Nguyễn Đăng P1 từ 08 tháng tù đến 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng.

- Nguyễn Thế Á từ 08 tháng tù đến 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng.

- Nguyễn Đăng T8 từ 08 tháng tù đến 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng.

- Nguyễn Văn H1 từ 06 tháng tù đến 08 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng.

- Nguyễn Hải H3 từ 06 tháng tù đến 08 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng.

- Nguyễn Đức T6 từ 06 tháng tù đến 08 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng.

- Nguyễn Xuân K từ 06 tháng tù đến 08 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng.

* Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn B, đề nghị xử phạt phạt tiền Nguyễn Văn B từ 20 triệu đồng đến 25 triệu đồng.

Miễn phạt tiền đối với các bị cáo.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền đánh bạc 22.880.000 đồng.

Tịch thu tiêu huỷ 01 bộ bát đĩa, 04 quân vị và 01 chăn vải.

Tại phiên tòa, các bị cáo thấy mình có tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do đó cần xử lý về hình sự để giáo dục cải tạo các bị cáo ý thức tuân thủ pháp luật và để răn đe phòng ngừa chung.

Số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc: Trần Phú L là 7.000.000 đồng, Nguyễn Hữu T là 2.500.000 đồng, Nguyễn Xuân C2 là 4.700.000 đồng, Nguyễn Đăng P1 là 950.000 đồng, Nguyễn Thế Á là 1.400.000 đồng, Nguyễn Đăng T8 là 1.500.000 đồng, Nguyễn Văn B là 3.550.000 đồng, Nguyễn Đức T6 là 180.000 đồng, Nguyễn Hải H3 là 300.000 đồng, Nguyễn Văn H1 là 500.000 đồng, Nguyễn Xuân K là 300.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Hữu T có nhân thân xấu, có 01 tiền án chưa được xóa và 01 tiền sự đã hết thời hiệu, do đó mức hình phạt của bị cáo là cao nhất trong vụ án. Bị cáo Trần Phú L là người trực tiếp cầm cái cho các bị cáo khác chơi, bị cáo L và bị cáo Nguyễn Xuân C2 số tiền sử dụng để đánh bạc là nhiều nhất, nên mức hình phạt của 02 bị cáo thấp hơn so với bị cáo Nguyễn Hữu T nhưng phải cao hơn so với các bị cáo còn lại. Tiếp theo là các bị cáo Nguyễn Đăng P1, Nguyễn Thế Á và Nguyễn Đăng T8 có số tiền sử dụng để đánh bạc tương đương nhau nên mức hình phạt là như nhau và thấp hơn so với bị cáo L và C2. Các bị cáo Nguyễn Văn H1, Nguyễn Hải H3, Nguyễn Đức T6, Nguyễn Xuân K số tiền dùng đánh bạc ít nhất nên có mức hình phạt là thấp nhất trong vụ án và tương đương nhau là phù hợp.

Nhân thân các bị cáo Trần Phú L, Nguyễn Đăng T8, Nguyễn Văn B, Nguyễn Thế Á, Nguyễn Xuân K, Nguyễn Đức T6, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Đăng P1, Nguyễn Xuân C2, Nguyễn Hải H3 chưa có tiền án, tiền sự, nên hành vi phạm tội của các bị cáo được coi là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng để áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.

Bị cáo Nguyễn Hữu T có 01 tiền án, ngày 12/03/2024, Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, tính đến ngày phạm tội tiền án này của bị cáo chưa được xóa án tích, phạm tội lần này là tái phạm đã phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do vậy đối với bị cáo phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội 1 thời gian là phù hợp với quy định của pháp luật.

Xét các bị cáo L, T8, Á, K, T6, H1, P1, C2, H3 có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng, các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự quản lý của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt đồng thời miễn hình phạt bổ sung bằng tiền quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Nguyễn Văn B hiện là đảng viên, có thời gian 03 năm tham gia Công an nhân dân, hiện đã hoàn thành nghĩa vụ và xuất ngũ. Là gia đình có công với cách mạng, ông nội là cụ Nguyễn Khắc Đ1 được tặng thưởng H10 chiến kháng chiến hạng Nhì, bác ruột Nguyễn Tân Đ2 là liệt sĩ để áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ thêm một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo Nguyễn Văn B có đơn đề nghị được áp dụng hình phạt chính là phạt tiền. Xét bị cáo có khả năng thi hành hình phạt tiền nên áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo.

Đối với 01 bộ bát đĩa, 04 quân vị và 01 chăn vải là công cụ các bị cáo dùng để đánh bạc, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH :

Tuyên bố: các bị cáo Trần Phú L, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Đăng T8, Nguyễn Văn B, Nguyễn Thế Á, Nguyễn Xuân K, Nguyễn Đức T6, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Đăng P1, Nguyễn Xuân C2, Nguyễn Hải H3 phạm tội Đánh bạc.

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hữu T;

- Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Trần Phú L, Nguyễn Đăng T8, Nguyễn Thế Á, Nguyễn Xuân K, Nguyễn Đức T6, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Đăng P1, Nguyễn Xuân C2, Nguyễn Hải H3;

- Khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn B;

- Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt:

- Nguyễn Hữu T 15 (mười lăm) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/02/2026.

- Trần Phú L 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách là 24 (hai mươi tư) tháng, thời hạn kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

- Nguyễn Xuân C2 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách là 24 (hai mươi tư) tháng, thời hạn kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường X, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

- Nguyễn Đăng P1 10 (mười) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách là 20 (hai mươi) tháng, thời hạn kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

- Nguyễn Thế Á 10 (mười) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách là 20 (hai mươi) tháng, thời hạn kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường X, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

- Nguyễn Đăng T8 10 (mười) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách là 20 (hai mươi) tháng, thời hạn kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

- Nguyễn Văn H1 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách là 16 (mười sáu) tháng, thời hạn kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Ninh Bình để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

- Nguyễn Hải H3 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách là 16 (mười sáu) tháng, thời hạn kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường P, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

- Nguyễn Đức T6 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách là 16 (mười sáu) tháng, thời hạn kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường X, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

- Nguyễn Xuân K 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách là 16 (mười sáu) tháng, thời hạn kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường X, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

* Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Phạt tiền Nguyễn Văn B 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

Về vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ 01 bộ bát đĩa bên trong có 04 quân vị dùng để đánh bạc và 01 cái chăn vải đã qua sử dụng (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 481 ngày 05/06/2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 – Hà Nội).

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 22.880.000 đồng (Theo Giấy nộp tiền ngày 05/06/2026 vào tài khoản số 3949.0.1054168 của Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội tại PGD số A - Kho bạc Nhà nước khu vực 1).

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án.