Bản án 53/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 06/02/2026, bị cáo Trần Viết L đi đến quán C3 ơ thôn X, xã L, thành phố H để uống cà phê cùng với bạn là anh Nguyễn Văn S và anh Hồ A. Tại đây, bị cáo L thấy có bộ bài tú lơ khơ đang để sẵn trên bàn nên đã rủ S, A đánh bài “T6 lên” để giải trí. Một lúc sau, bị cáo Trương Văn T4 và bị cáo Nguyễn Văn Minh N đến ngồi xem thì L rủ T4, N cùng đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “Binh 9 cây tố”. Lúc này, các bị cáo L, T4, N cùng nhau tham gia đánh bạc, còn anh S và anh A đi về nhà. Sau đó, có thêm các bị cáo Hồ Đắc Tường G, Đoàn Văn Đ2, Trần Hữu H đến cùng vào tham gia đánh bạc. Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, trong lúc các bị cáo Trần Viết L, Trương Văn T4, Nguyễn Văn Minh N, Hồ Đắc Tường G, Đoàn Văn Đ2, Trần Hữu H đang đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “Binh 9 cây tố”, thì bị Công an xã L, thành phố H bắt quả tang; thu giữ trực tiếp tại chiếu bạc số tiền 5.880.000 đồng (trong đó có 860.000 đồng tiền xâu); thu trên người của L số tiền 300.000 đồng, của G số tiền 2.500.000 đồng và của N số tiền 4.200.000 đồng; cùng các dụng cụ dùng để đánh bạc.

Cách thức đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Binh 9 cây tố” được thống nhất quy định như sau:

Dùng bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài và thêm quân bài “K rô”, “A rô” làm công cụ để đánh bạc. Để bắt đầu ván bài, mỗi người chơi đặt số tiền “mậu” là 10.000 đồng vào giữa chiếu bạc. Trong mỗi ván, người cầm cái (là người thắng mỗi ván; riêng ván đầu tiên sẽ bốc bài, ai bốc quân bài lớn nhất sẽ cầm cái) tiến hành chia bài đều cho 06 người chơi, mỗi người 09 quân bài. Người chơi sẽ sắp xếp 09 quân bài thành 03 “chi”, mỗi “chi” gồm có 03 quân bài từ nhỏ đến lớn và so sánh thắng, thua trên mỗi “chi” với nhau.

Lớn nhất là “sam” gồm 03 quân bài giống nhau. Nếu có cùng sam thì so sánh từ nhỏ đến lớn theo thứ tự từ quân 2 đến quân A. Tiếp đến là ba tiên gồm 03 quân bài tây (là các quân bài J, Q, K). Nếu có cùng ba tiên thì so sánh đôi, chi ba tiên có đôi sẽ thắng chi ba tiên không có đôi. Nếu cùng có đôi thì so sánh từ nhỏ đến lớn theo thứ tự từ quân J đến quân K. Nếu không có đôi hoặc đôi giống nhau thì so sánh từ nhỏ đến lớn theo chất của quân bài là bích, chuồn, rô, cơ. Cuối cùng là điểm gồm 03 quân bài cộng lại tính “điểm” và so sánh từ nhỏ đến lớn theo thứ tự từ 0 điểm đến 09 điểm. Nếu cùng điểm thì so sánh đôi, điểm có đôi sẽ thắng điểm không có đôi. Nếu cùng điểm và cùng có đôi thì so sánh từ nhỏ đến lớn theo thứ tự từ quân 2 đến quân A. Nếu cùng điểm” và cùng có đôi giống nhau thì so sánh từ nhỏ đến lớn theo chất của quân bài bích, chuồn, rô, cơ.

Cách “tố” như sau: Người ngồi bên phải của người cầm cái sẽ tham gia “tố” hoặc bỏ bài không tham gia ván bài, rồi đến lần lượt những người còn lại. Số tiền “tố” từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng và chỉ “tố” tối đa qua về 02 vòng. Sau khi kết thúc việc “tố”, người nào có ván bài lớn hơn (các chi lớn hơn) sẽ thắng số tiền ở giữa chiếu bạc. Nếu ván bài có người tham gia “tố” thì người thắng bỏ xâu 10.000 đồng dùng để mua nước và thuốc lá.

Quá trình đánh bạc và số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc được xác định cụ thể như sau:

- Trần Viết L mang theo số tiền 1.950.000 đồng (Một triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) để đánh bạc, L bỏ ra số tiền 1.650.000 đồng tại chiếu bạc, không nhớ đánh bao nhiêu ván. Lúc bị bắt quả tang, L đánh thua 400.000 đồng. Số tiền còn lại, L để trên chiếu bạc và đã bị Công an thu giữ. Công an còn thu giữ trên người của L số tiền 300.000 đồng, là tiền L sử dụng để đánh bạc.

- Nguyễn Văn Minh N mang theo số tiền 4.600.000 đồng (Bốn triệu sáu trăm nghìn đồng) để đánh bạc, N bỏ ra số tiền 400.000 đồng tại chiếu bạc, không nhớ đánh bao nhiêu ván. Lúc bị bắt quả tang, N đánh thắng 940.000 đồng. Số tiền này, N để trên chiếu bạc và đã bị Công an thu giữ. Công an còn thu giữ trên người của N số tiền 4.200.000 đồng, là tiền N sử dụng để đánh bạc.

- Hồ Đắc Tường G mang theo số tiền 3.260.000 đồng (Ba triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng) để đánh bạc, G bỏ ra số tiền 760.000 đồng tại chiếu bạc, không nhớ đánh bao nhiêu ván. Lúc bị bắt quả tang, G đánh thắng 440.000 đồng. Số tiền này, G để trên chiếu bạc và đã bị Công an thu giữ. Công an còn thu giữ trên người của G số tiền 2.500.000 đồng, là tiền G sử dụng để đánh bạc.

- Trần Hữu H mang theo số tiền 1.530.000 đồng (Một triệu năm trăm ba mươi nghìn đồng) để đánh bạc, H không nhớ đánh bao nhiêu ván. Lúc bị bắt quả tang, H thua số tiền 600.000 đồng. Số tiền còn lại H để trên chiếu bạc và đã bị Công an thu giữ.

- Trương Văn T4 mang theo số tiền 790.000 đồng (Bảy trăm chín mươi nghìn đồng) để đánh bạc, T4 không nhớ đánh bao nhiêu ván. Lúc bị bắt quả tang, T4 vừa đánh thua hết số tiền trên.

- Đoàn Văn Đ2 mang theo số tiền 750.000 đồng (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng) để đánh bạc, Đ2 không nhớ đánh bao nhiêu ván. Lúc bị bắt quả tang, Đ2 thua số tiền 450.000 đồng. Số tiền còn, lại Đ2 để trên chiếu bạc và đã bị Công an thu giữ.

Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ đã thu thập, có căn cứ xác định số tiền thu trực tiếp tại chiếu bạc là: 5.880.000 đồng (trong đó có 860.000 đồng tiền xâu); số tiền thu giữ của Trần Viết L , Hồ Đắc Tường G, Nguyễn Văn Minh N có căn cứ chứng minh là tiền mà những người này sẽ dùng vào việc đánh bạc là: 7.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền được xác định là tang số đánh bạc của vụ án là: 5.880.000 đồng + 7.000.000 đồng = 12.880.000 đồng (Mười hai triệu tám trăm tám mươi nghìn đồng).

* Vật chứng thu giữ gồm:

+ 54 (năm mươi bốn) lá bài tú lơ khơ; 01 (một) cái bàn bằng kim loại màu đen; 06 (sáu) cái ghế bằng kim loại màu nâu; 01 (một) cái ly nhựa màu nâu, trắng.

+ Tiền Ngân hàng N3 phát hành, số tiền 12.880.000 đồng (Mười hai triệu tám trăm tám mươi nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 12/CT- VKSHUE-KV ngày 28 tháng 4 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, thành phố H đã truy tố các bị cáo: Trần Viết L, Nguyễn Văn Minh N, Hồ Đắc Tường G, Trần Hữu H, Trương Văn T4, Đoàn Văn Đ2, về tội: Đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm theo bản Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo: Trần Viết L, Nguyễn Văn Minh N, Hồ Đắc Tường G, Trương Văn T4, Trần Hữu H, Đoàn Văn Đ2, phạm tội: Đánh bạc. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự đối với tất cả các bị cáo; đề nghị xử phạt các bị cáo Trần Viết L, Hồ Đắc Tường G, Nguyễn Văn Minh N số tiền từ 23.000.000 đồng đến 26.000.000 đồng; đề nghị xử phạt bị cáo Trương Văn T4, Trần Hữu H, Đoàn Văn Đ2 từ 20.000.000 đồng đến 23.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền mà các bị cáo đã dùng vào việc đánh bạc tổng cộng là: 12.880.000 đồng; Đề nghị tịch thu tiêu hủy 54 (năm mươi bốn) lá bài tú lơ khơ, 01 (một) cái ly nhựa màu nâu, trắng vì không có giá trị sử dụng. Đề nghị trả lại cho anh Ngô Văn H2 01 (một) cái bàn bằng kim loại màu đen, 06 (sáu) cái ghế bằng kim loại màu nâu. Về án phí, đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của các bị cáo: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo hối hận về hành vi phạm tội của mình nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 06/02/2026, tại quán C3 ơ thôn X, xã L, thành phố H; các bị cáo Trần Viết L, Nguyễn Văn Minh N, Hồ Đắc Tường G, Trần Hữu H, Trương Văn T4, Đoàn Văn Đ2 đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài “Binh 9 cây tố”, thắng thua bằng tiền thì bị Công an xã L bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 12.880.000 đồng (Mười hai triệu tám trăm tám mươi nghìn đồng).

Với hành vi nêu trên, các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4

- Huế truy tố các bị cáo Trần Viết L, Nguyễn Văn Minh N, Hồ Đắc Tường G, Trần Hữu H, Trương Văn T4, Đoàn Văn Đ2 về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Đối với anh Ngô Văn H2 là chủ quán C3; quá trình điều tra xác định: Ngày 06/02/2026, anh H2 đi làm ở phường P, thành phố H, không biết các bị cáo đánh bạc ở quán cà phê của mình, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H không xử lý hình sự đối với anh H2. Công an xã L đã ban hành Quyết định số 18/QĐ-XPHC ngày 28/4/2026 xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 3.500.000 đồng về hành vi: Thiếu trách nhiệm trong quản lý đối với hoạt động kinh doanh để xảy ra hoạt động đánh bạc ở cơ sở do mình quản lý đối với anh H2.

Xét về tính chất của vụ án, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo thì thấy rằng: Đây là vụ án có đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, trong đó các bị cáo đều là người thực hành, trực tiếp tham gia đánh bạc. Bị cáo Trần Viết L là người rủ rê nên phải chịu mức hình phạt các hơn các bị cáo khác.

Xét thấy, số tiền 12.880.000 đồng là tiền dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước. Đối với 54 lá bài tú lơ khơ, 01 cái ly nhựa màu nâu, trắng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 cái bàn bằng kim loại màu đen, 06 cái ghế bằng kim loại màu nâu còn giá trị sử dụng cần trả lại cho anh H2.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố:

Các bị cáo: Trần Viết L, Hồ Đắc Tường G, Trương Văn T4, Nguyễn Văn Minh N, Trần Hữu H, Đoàn Văn Đ2, phạm tội: Đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự. Xử phạt:

Xử phạt bị cáo Trần Viết L số tiền 26.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Minh N số tiền 25.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo Hồ Đắc Tường G số tiền 24.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo Trần Hữu H số tiền 21.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo Trương Văn T4 số tiền 20.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo Đoàn Văn Đ2 số tiền 20.000.000 đồng.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên xử:

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền mà các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 12.880.000 đồng;

- Tịch thu tiêu hủy gồm: 54 (năm mươi bốn) lá bài tú lơ khơ, 01 (một) cái ly nhựa màu nâu, trắng.

- Trả lại cho anh Ngô Văn H2 01 (một) cái bàn bằng kim loại màu đen, 06 (sáu) cái ghế bằng kim loại màu nâu .

Tất cả vật chứng nêu trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/5/2026 giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thành phố H và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 - Huế.

3. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc các bị cáo Trần Viết L, Nguyễn Văn Minh N, Hồ Đắc Tường G, Trương Văn T4, Trần Hữu H, Đoàn Văn Đ2, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.