Bản án 53/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Văn K, sinh năm 1980, nơi ĐKHKTT: thôn S, xã B, tỉnh H; nơi ở: thôn X, xã X, thành phố H hiện đang là đại lý bán vé cho Công ty xổ số điện toán Việt Nam

- Vietlott tại: số nhà 887, Tiểu khu 14, xã L, tỉnh Ph. Do thiếu tiền chi tiêu cá nhân nên Bùi Văn K nảy sinh ý định bán thêm số lô, số đề trái phép tự thanh toán để thu lời bất chính. Ngày 20/01/2026, Bùi Văn K có thỏa thuận với Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1990, trú tại: thôn L, xã L, tỉnh Ph và Phạm Thành Đ, sinh năm 1977, trú tại: Tiểu khu 8, xã L, tỉnh Ph về việc C và Đ muốn mua số lô, số đề thì nhắn tin qua Zalo cho Kiên, đối với số đề Kiên không khuyến mại, số lô Kiên nhận 22.000 đồng/1 điểm.

Về hình thức đánh bạc: Đối với số đề, người chơi tự chọn các số tự nhiên có hai chữ số từ 00 đến 99 để mua, nếu trùng với 02 số cuối cùng của giải đặc biệt xổ số Miền Bắc mở thưởng cùng ngày thì người chơi trúng thưởng, được trả với tỷ lệ 01x60 lần số tiền người chơi đã mua. Đối với số đề ba số, người chơi tự chọn các số tự nhiên có ba chữ số từ 000 đến 999, nếu trùng với 03 số cuối cùng của giải đặc biệt xổ số Miền Bắc mở thưởng cùng ngày thì người chơi trúng thưởng, người chơi được trả với tỷ lệ 01x400 lần số tiền người chơi đã mua. Đối với số lô thường hai số, người chơi lựa chọn các số tự nhiên có hai chữ số từ 00 đến 99, nếu trùng với 02 số cuối của 01 trong 27 giải thưởng của kết quả xổ số Miền Bắc thì người chơi trúng thưởng với tỷ lệ 01 điểm lô trúng 80.000 đồng, nếu số lô thường trùng lặp 2, 3, 4…lần thì tỷ lệ trúng thưởng được nhân tương ứng với 2, 3, 4…lần.

Cụ thể hành vi đánh bạc giữa Bùi Văn K với Nguyễn Mạnh C và Phạm Thành Đ như sau:

- Hành vi đánh bạc giữa Bùi Văn K với Nguyễn Mạnh C: Hồi 16 giờ 58 phút ngày 21/01/2026, Nguyễn Mạnh C sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax, màu xám, truy cập ứng dụng Zalo tên “Nguyễn Mạnh C” đăng ký từ số điện thoại 0398.336567 gửi nhắn tin mua số lô số đề đến tài khoản Zalo của tên “Shope” đăng ký bằng số điện thoại 0925.907712 của Bùi Văn K, nội dung mua số lô 93 với 500 điểm x 22.000đ = 11.000.000 đồng; số lô 39, 92, 91 mỗi số 200 điểm = 600 điểm x 22.000đ = 13.200.000 đồng, số đề 56, 65 mỗi số 200.000 đồng = 400.000 đồng, tổng là 24.600.000 đồng. So sánh với kết quả xổ số ngày 21/01/2026 trúng thưởng số lô 39 với 200 điểm x 80.000đ = 16.000.000 đồng. Tổng số tiền Nguyễn Mạnh C và Bùi Văn K đánh bạc là 40.600.000 đồng. C chưa trả tiền mua số lô, số đề cho K; K chưa trả tiền trúng thưởng cho C.

- Hành vi đánh bạc giữa Bùi Văn K với Phạm Thành Đ: Hồi 17 giờ 30 phút ngày 21/01/2026, Phạm Thành Đ sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A58, màu xanh, truy cập ứng dụng Zalo tên “ĐẠT PHẠM” đăng ký từ số điện thoại 0373.742593 gửi nhắn tin mua số lô số đề đến tài khoản Zalo của tên “Shope” đăng ký bằng số điện thoại 0925.907712 của Bùi Văn K, nội dung mua các số lô 25, 52 mỗi số 7 điểm = 14 điểm; số lô 17, 71, 84, 82, 69, 96, 67 mỗi số 4 đểm = 28 điểm; số đề 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19; 00; 01; 02; 03; 04; 05; 06; 07; 08; 09 mỗi số 10.000 đồng; số đề 58, 85, 03, 30, 12, 21, 67, 76, 11, 66, 88, 77 mỗi số 10.000 đồng; số đề 11, 16, 61, 66 mỗi số 10.000 đồng; các số đề 02, 20, 07, 70, 52, 25, 57, 75 mỗi số 5.000 đồng; số đề 44, 49, 94, 99 mỗi số 10.000 đồng; số lô 03, 30, 78, 87 mỗi số 4 điểm = 16 điểm, tổng số tiền là: 1.716.000 đồng. So sánh với kết quả xổ số ngày 21/01/2026 trúng thưởng số lô 96, 67 mỗi số trúng 8 điểm = 16 điểm x 80.000 đồng = 1.280.000 đồng. Tổng số tiền Phạm Thành Đ và Bùi Văn K đánh bạc là 2.996.000 đồng. Đ chưa trả tiền mua số lô, số đề cho K; K chưa trả tiền trúng thưởng cho Đ.

Ngày 22/01/2026, Bùi Văn K và Nguyễn Mạnh C đã đến Công an tỉnh Ph đầu thú về hành vi đánh bạc ngày 21/01/2026.

*Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu; xử lý vật chứng:

- 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu IPHONE 15 Promax, màu xám, có số IMEI 1: 352033767264596, số IMEI 2: 352033767394088 của Nguyễn Mạnh C. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra xác định trong điện thoại di động có đầy đủ nội dung tin nhắn Zalo đánh bạc của Nguyễn Mạnh C và Bùi Văn K. Cơ quan điều tra đã in thành bản ảnh cho bị can Cường giải trình theo quy định.

Chiếc điện thoại này chuyển đến Phòng thi hành án dân sự Khu vực 13, tỉnh Ph để giải quyết theo quy định.

- 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu OPPO A58, màu xanh, số Imei1: 865039065162978, số Imei2: 865039065162960 của Phạm Thành Đ. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra xác định trong điện thoại di động còn đầy đủ nội dung tin nhắn Zalo đánh bạc của Phạm Thành Đ với Bùi Văn K, Cơ quan điều tra đã in thành bản ảnh cho Đạt giải trình theo quy định. Sau khi ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, Cơ quan điều tra đã trả lại chủ sở hữu là Phạm Thành Đ.

- 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng động nhãn hiệu IPHONE 12 Promax, màu xanh của Bùi Văn K sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc với Nguyễn Mạnh C và Phạm Thành Đ ngày 21/01/2026. Kiên khai nhận ngày 21/01/2026 quá trình di chuyển từ xã L ra phòng trọ của Kiên tại xã X, Bùi Văn K đã làm rơi điện thoại trên đường, không biết rơi vị trí nào. Ngày 24/01/2026 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ph đã ra Quyết định truy tìm vật số: B629 để truy tìm chiếc điện thoại này. Tuy nhiên đến thời điểm hiện tại vẫn chưa truy tìm được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ph đã tách chiếc điện thoại này ra, khi nào truy tìm được sẽ giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bản cáo trạng số: 70/CT-VKSKV13 ngày 13 tháng 4 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Ph truy tố: Bùi Văn K và Nguyễn Mạnh C về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Ph giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX:

- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Bùi Văn K từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh C từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Tịch thu phát mại sung công quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu IPHONE 15 Promax, màu xám, có số IMEI 1: 352033767264596, số IMEI 2: 352033767394088 của Nguyễn Mạnh C.

Về biện pháp tư pháp: Truy thu, buộc nộp lại sung công quỹ Nhà nước từ Nguyễn Mạnh C số tiền mua số lô, số đề của Bùi Văn K là 24.600.000 đồng (Hai mươi bốn triệu sáu trăm nhìn đồng); từ Bùi Văn K số tiền chưa trả tiền trúng thưởng cho Nguyễn Mạnh C là 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng) và số tiền chưa trả tiền trúng thưởng cho Phạm Thành Đ là 1.280.000 đồng (Một triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng); tổng cộng là 17.280.000 đồng (Mười bảy triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng).

Về hình phạt bổ sung: Viện kiểm sát đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về án phí: Đề nghị tuyên buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do vậy HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Các bị cáo Bùi Văn K và Nguyễn Mạnh C phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Ph truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội, do vậy cần xử lý bằng pháp luật hình sự, để răn đe và phòng ngừa chung.

Trong vụ án này các bị cáo có vai trò đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề. HĐXX căn cứ vào nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt với từng bị cáo, theo quy định tại Điều 58 BLHS.

Đối với bị cáo Bùi Văn K là người trực tiếp bán số lô, số đề cho bị cáo Nguyễn Mạnh C và đối tượng Phạm Thành Đ với số tiền là 43.596.000 đồng (Bốn mươi ba triệu năm trăm chín mươi sáu nghìn đồng), do vậy cần phải có mức hình phạt tương xứng để giáo dục, cải tạo bị cáo. Tuy nhiên HĐXX xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS cần áp dụng cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo.

Đối với bị cáo Nguyễn Mạnh C có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho bị cáo. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, do vậy không cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội, mà xử phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo.

Đối với chị Trần Thị Thanh H là chủ số nhà 887, Tiểu khu 14, xã L, tỉnh Ph. Ngày 21/01/2026, chị H không biết Bùi Văn K thực hiện hành vi mua bán số lô, số đề trái phép qua zalo cho Nguyễn Mạnh C, Phạm Thành Đ tại nhà của mình. Vì vậy Cơ quan điều tra không xử lý trách nhiệm của chị H. Xác định chị H là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Đối với 01 chiếc điện thoại của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Thành Đ. Do hành vi của Phạm Thành Đ không cấu thành tội phạm nên sau khi ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, Cơ quan điều tra đã trả lại chủ sở hữu là Phạm Thành Đ nên không đề cập xử lý.

Đối với 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu IPHONE 12 Promax, màu xanh của Bùi Văn K sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc với Nguyễn Mạnh C và Phạm Thành Đ ngày 21/01/2026. Kiên khai nhận ngày 21/01/2026 quá trình di chuyển từ xã L ra phòng trọ của Kiên tại xã X, Bùi Văn K đã làm rơi điện thoại trên đường, không biết rơi vị trí nào. Ngày 24/01/2026 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ph đã ra Quyết định truy tìm vật số: B629 để truy tìm chiếc điện thoại này. Tuy nhiên đến thời điểm hiện tại vẫn chưa truy tìm được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ph đã tách chiếc điện thoại này ra, khi nào truy tìm được sẽ giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đối với số tiền người có quyền lợi nghĩa vụ liên Phạm Thành Đ sử dụng để đánh bạc là 1.716.000 đồng (Một triệu bẩy trăm mười sáu nghìn đồng). Mặc dù Phạm Thành Đ chưa chuyển tiền cho bị cáo Bùi Văn K nhưng ngày 25/3/2026 Phạm Thành Đ đã nộp số tiền trên theo Biên lai thu phạt vi phạm hành chính số: 0006225 của Ngân hàng TMCP công thương Việt Nam, Chi nhánh H, Phòng giao dịch S nên không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố:

Các bị cáo Bùi Văn K và Nguyễn Mạnh C phạm tội Đánh bạc.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều

58 và Điều 65 Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Bùi Văn K 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án

treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/5/2026).

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh C 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho

hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/5/2026).

Giao bị cáo Bùi Văn K cho UBND xã X, Thành phố H giám sát, giáo dục

trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Mạnh C cho UBND xã L, tỉnh Ph giám sát, giáo dục

trong thời gian thử thách.

Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương

trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực

hiện theo quy định của pháp luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm

nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.

- Tịch thu xung công quỹ Nhà nước:01 (một) điện thoại di động đã qua

sử dụng nhãn hiệu IPHONE 15 Promax, màu xám, có số IMEI 1: 352033767264596; số IMEI 2: 352033767394088 của Nguyễn Mạnh C.

Vật chứng trên có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật

chứng ngày 29 tháng 4 năm 2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ph và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 13, tỉnh Ph.

5. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự:

Truy thu buộc nộp sung công quỹ Nhà nước số tiền từ các bị cáo gồm: Từ

bị cáo Bùi Văn K số tiền là 17.280.000 đồng (Mười bảy triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng); từ bị cáo Nguyễn Mạnh C số tiền 24.600.000 đồng (Hai mươi bốn triệu sáu trăm nghìn đồng).

6. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của BLTTHS và Nghị Quyết số:

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí tòa án. Buộc Bùi Văn K, Nguyễn Mạnh C mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. /.