Bản án 53/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo hồ sơ vụ án nguyên đơn chị Lê Thị T trình bày:

Chị Lê Thị T, anh Thái Văn H tự nguyện tìm hiểu, tiến đến hôn nhân và đăng ký kết hôn vào năm 2018 tại UBND xã S, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận nay là xã N, tỉnh Lâm Đồng. Sau khi kết hôn chị T, anh H sống hạnh phúc được một thời gian thì nảy sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra cải vả và không có tiếng nói chung; anh H không chăm lo làm ăn, thường xuyên nhậu nhẹt, cá độ dẫn đến nợ nần; chị T và hai bên gia đình nội, ngoại đã nhiều lần tác động, khuyên bảo nhưng không có kết quả. Trước đây vì muốn giữ gìn hạnh phúc gia đình chị T đã nhiều lần bỏ qua, tuy nhiên anh H vẫn không thay đổi được. Nhận thấy, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được; hiện nay chị T không còn tình cảm với anh H nên đề nghị Toà án giải quyết ly hôn.

Quá trình chung sống chị T, anh H có một người con chung là Thái Lê Xuân L, sinh ngày 01/4/2021. Khi ly hôn chị T có nguyện vọng nuôi con và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng tiền nuôi con, mặc dù đã được Toà án giải thích. Chị T không yêu cầu Toà án giải quyết về tài sản chung, nợ chung.

Đối với bị đơn anh Thái Văn H:

Sau khi thụ lý vụ án, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà, giấy triệu tập nhưng đều không có ý kiến gửi Tòa án, cũng không tham gia làm việc, tham gia phiên toà. Do đó, Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tại biên bản xác minh ngày 14/5/2026 (bút lục 27) thể hiện:

Anh Thái Văn H, sinh ngày 05 tháng 10 năm 1992; căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú số C, đường số D, tổ E, thôn S, xã N, tỉnh Lâm Đồng.

Tại biên bản xác minh ngày 14/5/2026 (bút lục 28) thể hiện:

Chị T, anh H kết hôn vào năm 2018 tại UBND xã S, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận nay là xã N, tỉnh Lâm Đồng. Cả hai có một người con chung là Thái Lê Xuân L, sinh ngày 01/4/2021. Trước đây anh H làm thợ hồ, còn chị T làm nghề may mặc, những năm gần đây anh H bỏ bê công việc, không lo làm ăn; nhiều lúc anh H bỏ nhà đi vài ba ngày về lại; các bên có xảy ra to tiếng mỗi khi anh H đi nhậu về.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 17-Lâm Đồng:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử; Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung về quyền và nghĩa vụ của đương sự. Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Xử cho chị T được ly hôn với anh H; giao con chung Thái Lê Xuân L, sinh ngày 01/4/2021 cho chị T nuôi dưỡng, anh H không phải cấp dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 17-Lâm Đồng Hội đồng xét xử nhận định:

Sau khi kết hôn chị T, anh H chung sống hạnh phúc với nhau được một thời gian thì nảy sinh mâu thuẫn. Mặc dù cả hai đã nhiều lần tự khuyên bảo, động viên nhau thay đổi để chung sống hạnh phúc nhưng vẫn không có kết quả. Chị T xác định hiện nay không còn tình cảm với anh H nên đề nghị giải quyết ly hôn. Bản thân anh H sau khi thụ lý vụ án mặc dù Tòa án đã nhiều lần tổ chức phiên họp, hòa giải đoàn tụ để các bên quay về chung sống với nhau nhưng không tham gia, không có ý kiến; điều đó chứng tỏ anh H không còn muốn níu kéo hôn nhân, cũng như không còn tha thiết gì cuộc sống hôn nhân với chị T. Nên có cơ sở xác định mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh H đã kéo dài và trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được; nếu có tiếp tục duy trì cũng không mang lại hạnh phúc mà mâu thuẫn sẽ lại càng nghiêm trọng hơn. Nên, cần xử cho chị T được ly hôn với anh H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 146, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, các khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung; Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83, 85 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Luật thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14; Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị T được ly hôn với anh Thái Văn H.

Giấy chứng nhận kết hôn đăng ký ngày 28/02/2018, số vào sổ 011/2018 tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận nay là xã N, tỉnh Lâm Đồng hết hiệu lực, kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung:

Giao cho chị Lê Thị T được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục người con chung Thái Lê Xuân L, sinh ngày 01/4/2021.

Anh Thái Văn H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được ngăn cản. Trường hợp anh H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh H.

3. Về án phí: Chị Lê Thị T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai số 0003012, ngày 25 tháng 02 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng. Chị T đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án, để Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm.

5. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.