Bản án 53/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 23/5/2024, thông qua mạng xã hội Facebook, Trần Tường Vy (sinh ngày 27/7/2010, trú tại thôn Lưu Xá, Hòa Chính, Chương Mỹ, Hà Nội) quen biết với Đào Trọng Nam (sinh ngày 08/10/2004, trú tại thôn Bãi, xã Cao Viên, Thanh Oai, Hà Nội). Qua quá trình nhắn tin, nói chuyện, Vy và Nam hẹn gặp nhau trực tiếp, rồi có mối quan hệ yêu đương với nhau.

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 29/5/2024, Vy nhắn tin rủ Nam đến đón đi chơi. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Nam điều khiển xe mô tô của Nam đến gặp Vy tại nhà văn hóa thôn Phụ Chính, xã Hòa Chính, Chương Mỹ. Tại đây, Nam và Vy ngồi trên ghế đá nói chuyện khoảng 30 phút. Sau đó, Nam rủ Vy ra phía sau nhà văn hóa nói chuyện, Vy đồng ý. Khi đi ra phía sau nhà văn hoá, thấy nhà vệ sinh nam mở cửa, Nam đi vào trước, Vy đi theo sau. Khi vào bên trong, lo sợ có người đến nên Nam khép cửa lại. Sau đó, Nam tiếp tục cởi quần của Vy ra, rồi Nam cởi quần của mình ra để cả hai chiếc quần lên bồn rửa tay nhà vệ sinh. Sau đó, Nam lấy 01 chiếc bao cao su (được Nam chuẩn bị sẵn từ trước) để trong túi quần phía sau ra, rồi xé bao cao su và tự đeo vào dương vật. Sau đó, Nam ngồi xuống nền nhà vệ sinh, rồi nói Vy ngồi xuống nền nhà vệ sinh. Lúc này, Vy ngồi đối điện Nam, lưng dựa vào tường, Nam thực hiện giao cấu với Vy khoản 3 – 4 phút thì Nam đứng dậy rút bao cao su ra rồi vứt vào bồn cầu nhà vệ sinh và xả nước. Sau đó, Nam và Vy mặc lại quần vào, rồi đi ra ghế đá ở sân nhà văn hóa ngồi nói chuyện tiếp. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Nam chở Vy đến Trường trung học cơ sở Hòa Chính, Chương Mỹ để đi học, còn Nam đi về nhà.

Ngày 16/11/2024, anh Trần Văn Viên (bố đẻ của Trần Tường Vy) có đơn trình báo lên Công an xã Hòa Chính, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội về hành vi của Đào Trọng Nam đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

* Xác định hiện trường:

- Hiện trường chung được xác định xảy ra tại nhà văn hóa thôn Phụ Chính, xã Hòa Chính, Chương Mỹ, Hà Nội. Nơi xảy ra vụ án là lại phòng vệ sinh nam nằm ở phía Tây Bắc của nhà văn hóa thôn Phụ Chính, xã Hòa Chính, Chương Mỹ. Phòng có diện tích (2,7 x 3)m có một cửa ra vào bằng nhôm kính, hướng mở từ ngoài vào trong diện (0,75 x 2,1)m, cách bồn rửa mặt về phía Tây có một đoạn đường chắn với khu vực đi tiểu, diện vùng này là (1,4 x 0,6)m.

- Hiện trường cụ thể: Tại vị trí số (1): Đây là vị trí của Đào Trọng Nam khi xảy ra vụ việc; vị trí số (2) là vị trí của Trần Tường Vy khi xảy ra vụ việc. Hai vị trí này do Đào Trọng Nam và Trần Tường Vy chỉ xác định.

Vị trí số (1) cách vị trí số (2) về phía Nam là 60cm, cách tưởng phía Nam là 60cm.

Vị trí số (2) nằm sát tường phía Nam và cách tường chắn về phía Đông là 60cm.

* Thực nghiệm điều tra: quá trình thực nghiệm điều tra, Đào Trọng Nam đã thực hiện lại quá trình quan hệ tình dục với Trần Tường Vy; phù hợp với lời khai của Nam và Vy tại Cơ quan điều tra.

* Giám định xâm hại tình dục của Trần Tường Vy

- Tại bản kết luận giám định 9148/KL-KTHS ngày 02 tháng 12 năm 2024 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận:

+ Tình trạng bộ phận sinh dục cháu của cháu Trần Tường Vy: rách cũ bán phần vị trí 8 giờ, các phần còn lại không tổn thương.

+ Trên thân thể cháu Trần Tường Vy không có dấu vết thương tích.

+ Tại thời điểm giám định xác định cháu Trần Tường Vy không có thai.

* Giám định tổn thương cơ thể Trần Tường Vy.

Tại bản kết luận giám định số 9149/KL-KTHS ngày 29 tháng 11 năm 2024 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận: Đối chiếu Bảng 1 - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định tỷ lệ % tổn thương cơ thể của cháu Trần Tường Vy tại thời điểm giám định là 0% (Không phần trăm).

* Về dân sự: Gia đình Trần Tường Vy không yêu cầu Đào Trọng Nam bồi thường về mặt dân sự.

Bị cáo Đào Trọng Nam đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với Đơn trình báo; vật chứng thu giữ; kết luận giám định; lời khai người bị hại, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 26/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố Đào Trọng Nam về tội Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi theo khoản 1 Điều 145 BLHS.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ sau khi phân tích, giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Trọng Nam phạm tội Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 145; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Đề nghị xử phạt Đào Trọng Nam 12 tháng đến 18 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện cho bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Đào Trọng Nam thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng. Bị cáo, Luật sư bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị áp dụng điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo đang là sinh viên nên đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54, Điều 65 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện cải tạo, giáo dục trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi, theo khoản 1 Điều 145 của BLHS như cáo trạng của VKSND huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đào Trọng Nam phạm tội "Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi".

Áp dụng khoản 1 Điều 145; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Đào Trọng Nam 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét.

Căn cứ Điều 135; Điều 136 BLHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đào Trọng Nam phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo, người bào chữa có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, đại diện theo pháp luật của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.