Bản án 53/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 50 phút ngày 14/5/2025, Nguyễn Văn S có Giấy phép lái xe hạng C1 theo quy định, điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 34C-139.75 tham gia giao thông trên đường 25 theo hướng từ thôn Giang Khẩu, xã Quyết Thắng, thành phố Hải Phòng đi Quốc lộ 10. S điều khiển xe đi với tốc độ khoảng 40 km/h (theo lời khai của S). Khi đi đến khu vực có biển báo hiệu giao nhau với đường không ưu tiên, S phát hiện phía trước ngược chiều có ông Lương Minh Th, S năm 1940 ở thôn Trâm Khê, xã Quyết Thắng, thành phố Hải Phòng đang điều khiển xe đạp điện không biển kiểm soát sang đường. Do không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn nên phần đầu xe bên phải (bên ghế phụ) xe ô tô đã va chạm với tay lái bên phải xe đạp điện làm ông Th đập đầu vào kính chắn gió phía trước bên phải xe ô tô rồi ngã xuống đường. Ngay sau khi xảy ra tai nạn, S cùng mọi người đưa ông Th đi cấp cứu tại Bệnh viện Kiến An đến ngày 18/5/2025, ông Th tử vong.

Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu ngày 14/5/2025 của Bệnh viện Kiến An thể hiện: Nguyễn Văn S âm tính với ma túy và trong cơ thể không có nồng độ cồn.

Kết luận giám định số 1713/PY-XNĐH ngày 08/8/2025 của Viện pháp y quân đội và Phiếu xét nghiệm của Bệnh viện Kiến An ngày 14/5/2025 thể hiện: Không tìm thấy các chất ma túy trong mẫu máu của Lương Minh Th. Trong cơ thể Lương Minh Th không có nồng độ cồn.

Tại biên bản và sơ đồ khám nghiệm hiện trường: Xác định đoạn đường xảy ra tai nạn rộng 8,6m, trải nhựa, chia thành thành 02 chiều đường xe chạy, có vạch kẻ sơn màu vàng đứt đoạn. Tại lề đường bên phải theo chiều đi của xe ô tô có biển báo hiệu giao nhau với đường không ưu tiên. Lấy mép đường bên phải theo chiều từ thôn Giang Khẩu đi Quốc lộ 10 làm chuẩn, xe ô tô biển kiểm soát 34C-139.75 có tâm trục bánh trước, sau bên phải cách mép đường chuẩn lần lượt là 1,7m và 1,9m; xe đạp điện không biển kiểm soát đổ nghiêng bên trái, tâm trục bánh trước và sau cách mép đường chuẩn là 0,4m và 0,8m.

Khám xe ô tô biển kiểm soát 34C-139.75 có các dấu vết: Kính chắn gió phía trước bị lực tác động, dạn nứt trong diện 90 x 65cm, cách đất 113cm (bút lục số 66). Khám xe đạp điện không biển kiểm soát: Tay lái bên phải có vết trầy xước từ trước về sau trong diện 3x2cm, cách mặt đất 1,1m.

Phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ của Công an thành phố Hải Phòng và Kết luận giám định số 1623/KL-KTHS ngày 25/6/2025 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng thì xe ô tô biển kiểm soát 34C-139.75 có chủ xe là Phạm Văn Tập, S năm 1983 ở tổ dân phố Qua Bộ, phường Thạch Khôi, thành phố Hải Phòng. Xe ô tô có số khung, số máy là số nguyên thủy.

Anh Phạm Văn T1, S năm 1983 ở tổ dân phố Qua Bộ, phường Thạch Khôi, thành phố Hải Phòng khai: Chiếc xe ô tô biển kiểm soát 34C-139.75 là của anh, cuối tháng 3 năm 2025, anh Tập bán lại chiếc xe ô tô trên cho Nguyễn Văn S, S năm 1972 ở thôn Đoàn Kết, xã Tiên Lãng với giá 40 triệu đồng.

Quá trình điều tra, chị Hoàng Thị Hxx, S năm 19xx ở thôn T, xã Q, thành phố Hải Phòng đã cung cấp cho cơ quan điều tra 01 DVD chứa đoạn video vụ tai nạn giao thông. Tại bản Kết luận giám định số 2349/KL-KTHS ngày 29/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 01 tập tin có phần mở rộng “MP4”… trích suất 04 hình ảnh nghi liên quan đến vụ việc.

Người đại diện theo uỷ quyền của bị hại (ông Lương Minh S1) khai: Ông Lương Minh Th là bố đẻ của ông S1. Sau khi sự việc xảy ra, S và gia đình của S có đến thăm, viếng và bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền là 110.000.000 đồng. Ngày 29/9/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng đã trả lại 01 xe đạp điện nhãn hiệu YAMAHA, không mang biển số, đã qua sử dụng cho gia đình bị hại. Xét thấy, sự việc xảy ra có một phần lỗi của bị hại khi sang đường nhưng thiếu quan sát nên gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn S khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và khai: Tai nạn xảy ra giữa xe ô tô biển kiểm soát 34C-139.75 do S điều khiển tại khu vực giao nhau với đường không ưu tiên trên tuyến đường 25 thuộc thôn Lãng Niên, xã Quyết Thắng với xe đạp điện nhãn hiệu YAMAHA, không mang biển số do ông Lương Minh Th điều khiển; ngoài ra không còn phương tiện nào khác. Nguyên nhân xảy ra tai nạn là do S không giảm tốc độ, một phần do ông Th thiếu quan sát khi sang đường, hậu quả làm ông Th tử vong sau đó. Thời điểm xảy ra tai nạn, thời tiết không mưa, đường khô ráo. Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo đã đưa bị hại đi cấp cứu, chăm sóc bị hại tại bệnh viện, thăm viếng và tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình ông Th tổng số tiền là 110.000.000 đồng.

Kiểm sát viên khẳng định: Cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 10/10/2025, truy tố Nguyễn Văn S về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự (BLHS) là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội. Căn cứ tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS, xử phạt Nguyễn Văn S từ 12 đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo phạm tội lần đầu nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết do đã thoả Th xong. Về vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 BLHS, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS): Trả lại bị cáo 01 Giấy phép lái xe hạng C1 số 310159006751 mang tên Nguyễn Văn S. Căn cứ Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi, bị hại sang đường nhưng thiếu sự quan sát; quá trình điều tra và tại phiên toà người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 15 (Mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 87 của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự như sau:

“1. Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở ý tế đó.

2. Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Uỷ ban nhân dân cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Uỷ ban nhân dân xấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Uỷ ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải phông báo cho Uỷ ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu liên quan.

3. Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này.

4. Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách”.

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Văn S, tại Quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú số 19a/2025/HSST-QĐ, ngày 17/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Hải Phòng.

Căn cứ khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Nguyễn Văn S.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết, do đã thỏa Th, giải quyết xong.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại Nguyễn Văn S 01 (Một) Giấy phép lái xe hạng C1 mang tên Nguyễn Văn S có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng ngày 17/10/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7 - Hải Phòng.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 123 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 6 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người đại diện theo uỷ quyền của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết, thông báo.

Trường hợp quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, thỏa Th thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.