Bản án 53/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ ngày 24/11/2024 bị cáo Đỗ Thành N điều khiển xe mô tô biển số 66V1-780.XX chạy hướng xã K, huyện H đến xã R, huyện H để về Công ty MV thuộc ấp U, xã G, huyện S, tỉnh Đồng Tháp làm việc. Khi đến đoạn đường thuộc Ấp E, xã R, huyện H, tỉnh Đồng Tháp do bị cáo N không chú ý quan sát, không làm chủ tay lái nên xe mô tô của N đã va chạm với xe đạp do ông Võ Trường T, sinh năm 1968, cư trú tại Ấp E, xã R, huyện H, tỉnh Đồng Tháp điều khiển từ lề đường bên trái sang phần đường bên phải theo hướng xe mô tô của ông N di chuyển.

Hậu quả: Ông T bị đa chấn thương và bất tỉnh được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Đồng Tháp; N được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Chợ Mới, Bệnh viện đa khoa trung tâm An Giang và Bệnh viện viện Chợ Rẫy điều trị bình phục. Do bị thương nặng, ông T được đưa về nhà thì tử vong.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 1745/KLGĐTT-KTHS ngày 18/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp, kết luận: ông Võ Trường T bị chấn thương nặng vùng đầu làm nứt xương sọ gây dập và xuất huyết não là nguyên nhân tử vong.

Kết quả khám nghiệm hiện trường lúc 08 giờ 35 phút ngày 24/11/2024: Hiện trường xảy ra tai nạn là đường nông thôn, thuộc Ấp E, xã R, huyện H, tỉnh Đồng Tháp, là đoạn đường thẳng, tầm nhìn thông thoáng, mặt đường được trải nhựa bằng phẳng, đường hai chiều, chiều rộng mặt đường là 5m50, có vạch kẻ tim đường không liên tục, không có biển báo hiệu đường bộ. Lấy mép đường bên phải của hướng xã K đến xã R làm mép chuẩn. Vùng va chạm nằm ở phần đường bên phải của hướng xã K đến xã R, tâm vùng va chạm vào mép đường chuẩn là 1m60, vùng va chạm có đường kính 0m30 (Bút lục 02,03).

Tại Công văn số 3113/BVĐK-KHTT ngày 09/12/2024 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Tháp, xác định nồng độ cồn trong máu của ông Võ Trường T khi vào bệnh viện lúc 07 giờ 34 phút ngày 24/11/2024 là dưới ngưỡng phát hiện.

Tại các Công văn số 408/TTYT-KHNV ngày 06/12/2024; số 418/TTYT-KHNV-ĐD ngày 16/12/2024 và số 142/TTYT-KHNV ngày 07/02/2025 của Trung tâm y tế huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, xác định nồng độ cồn trong máu của bị can Đỗ Thành N khi nhập viện điều trị vào ngày 24/11/2024, là 2,2 mmol/l được quy đổi thành 10,1mg/100ml máu.

Tại Công văn số 1096/SYT-NVY ngày 06/03/2025 của Sở Y tế tỉnh Đồng Tháp, nhận định:

+ Trị số bình thường nồng độ Ethanol (cồn) trong máu ở cơ thể người là <10,9 mmol/L hoặc 50,227 mg/100ml máu.

+ Ethanol từ 10,9 – 21,7 mmol/L: Biểu hiện đỏ mặt, nôn nữa, phản xạ chậm chạp, giảm nhạy bén.

+ 21,7 mmol/L: Biểu hiện ức chế thần kinh trung ương.

Như vậy. nồng độ Ethanol (cồn) trong máu ở cơ thể Đỗ Thành N là trị số bình thường chung ở cơ thể người, còn gọi là nồng độ cồn nội sinh.

Về nguyên nhân xảy ra tại nạn là do bị cáo Đỗ Thành N điều khiển xe mô tô thiếu quan sát khi giao thông trên đường vi phạm khoản 19 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ năm 2008; gây hậu quả chết một người.

Về vật chứng thu giữ và xử lý gồm:

- 01 mô tô biển số 66V1-780.XX, đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra đã trao trả cho bị cáo Đỗ Thành N theo quy định của pháp luật.

- 01 xe đạp, đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra đã trao trả cho đại diện người bị hại ông Võ Quốc V (con ruột ông T) theo quy định pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đỗ Thành N đã bồi thường tiền viện phí , chi phí mai táng và các chi phí khác với số tiền 40.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại Võ Quốc V đã nhận số tiền 40.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự, gia đình bị hại bãi nại, không yêu cầu xử lý hình sự .

Quá trình điều tra bị cáo N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám phương tiện liên quan đến tại nạn giao thông và các chứng cứ khác có trong hồ sơ.

Tại Bản cáo trạng số 45/CT-VKSTB ngày 03/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình đã truy tố bị cáo Đỗ Thành N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình thực hiện quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo Trạng và phát biểu quan điểm luận tội, đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết tội bị cáo. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo N không có tình tiết tăng nặng đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về tội danh: Căn cứ Điều 260 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017, khoản 19, Điều 8 luật giao thông đường bộ năm 2008 tuyên bố bị cáo Đỗ Thành N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017, xử phạt bị cáo Đỗ Thành N 04 (bốn) tháng đến 06 (sáu) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo về chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khi đến đoạn đường thuộc Ấp E, xã R, huyện H, tỉnh Đồng Tháp do bị cáo N không chú ý quan sát, không làm chủ tay lái nên xe mô tô của N đã va chạm với xe đạp do ông Võ Trường T, sinh năm 1968, cư trú tại Ấp E, xã R, huyện H, tỉnh Đồng Tháp điều khiển từ lề đường bên trái sang phần đường bên phải theo hướng xe mô tô của ông N di chuyển. Hậu quả: Ông T đã tử vong.

Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 19 Điều 8 và Điều 14 Luật giao thông đường bộ. Do đó Viện kiểm sát huyện Thanh Bình truy tố bị cáo N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tại điểm a, khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định như sau:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

………………………;

5. Người phạm tội có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

- 01 mô tô biển số 66V1-780.XX, đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra đã trao trả cho bị cáo Đỗ Thành N theo quy định của pháp luật.

- 01 xe đạp, đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra đã trao trả cho đại diện người bị hại ông Võ Quốc V (con ruột ông T) theo quy định pháp luật.

Bị cáo; đại diện hợp pháp của bị hại được kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, khoản 1 Điều 260; Điều 38, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, khoản 19 Điều 8 của Luật giao thông đường bộ năm 2008.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Thành N phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Xử phạt bị cáo Đỗ Thành N 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Xử lý vật chứng và tài sản thu giữ:

- 01 mô tô biển số 66V1-780.XX, đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra đã trao trả cho bị cáo Đỗ Thành N theo quy định của pháp luật. Không đặt ra xe xét giải quyết.

- 01 xe đạp, đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra đã trao trả cho đại diện người bị hại ông Võ Quốc V (con ruột ông T) theo quy định pháp luật. Không đặt ra xe xét giải quyết.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

Buộc bị cáo Đỗ Thành N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/6/2025). Đối với Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.