Bản án 53/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào đơn khởi kiện của chị Võ Thị Huỳnh L vụ án có quan hệ pháp luật “Tranh chấp ly hôn”, bị đơn anh Lê Vũ P có nơi cư trú tại huyện T, tỉnh Bến Tre nên Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre có thẩm quyền giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Nguyên đơn chị Võ Thị Huỳnh L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Bị đơn anh Lê Vũ P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia phiên tòa nhưng vẫn không có mặt. Việc vắng mặt không rõ lý do, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt chị Võ Thị Huỳnh L, anh Lê Vũ P là đúng theo quy định tại Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: Xét thấy, chị Võ Thị Huỳnh L và anh Lê Vũ P có tìm hiểu nhau mới tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Bến Tre. Hôn nhân của anh chị được xây dựng trên tinh thần tự nguyện và tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[4] Về hôn nhân: Sau khi kết hôn chị Võ Thị Huỳnh L và anh Lê Vũ P có thời gian sống chung hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn trong cuộc sống, vợ chồng không thể hàn gắn được. Theo biên bản xác minh ngày 29/3/2024 của Tòa án đối với ông Lê Văn T là cha ruột của anh Lê Vũ P cho biết: Chị Võ Thị Huỳnh L và anh Lê Vũ P tiến đến hôn nhân là do tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, trong thời gian sống chung thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn không đáng kể về chuyện tiền bạc nhưng vợ chồng không hòa giải, hàn gắn được chị L đã về gia đình cha mẹ ruột sống từ năm 2021 cho đến nay. Vợ chồng có một con chung cháu Lê Trọng N hiện đang sống với anh P và gia đình ông. Ông mong muốn vợ chồng chị L, anh P hàn gắn để lo cho con chung, nếu không hàn gắn được và chị L cương quyết ly hôn thì ông đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các giấy báo cho anh Lê Vũ P, nhưng anh P không đến Tòa án. Như vậy, cho thấy anh Lê Vũ P biết việc chị Võ Thị Huỳnh L yêu cầu ly hôn với anh tại Tòa án nhưng anh không đến Tòa án theo nội dung đã thông báo, triệu tập chứng tỏ anh Lê Vũ P không có nguyện vọng hàn gắn tình cảm vợ chồng, không muốn vợ chồng hòa giải đoàn tụ với nhau. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị Võ Thị Huỳnh L và anh Lê Vũ P đã mâu thuẫn đến mức trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Võ Thị Huỳnh L yêu cầu xin ly hôn với anh Lê Vũ P là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về con chung: Cháu Lê Trọng N, sinh ngày 02/4/2018 hiện đang sống chung với cha là anh Lê Vũ P, chị Võ Thị Huỳnh L đồng ý giao con chung cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng, nên để con chung cho anh P nuôi dưỡng là đúng quy định của pháp luật, chị Võ Thị Huỳnh L không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Lê Vũ P không có yêu cầu nên không xem xét.

[6] Về tài sản chung: Chị Võ Thị Huỳnh L trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[7] Về nợ chung: Chị Võ Thị Huỳnh L trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[8] Về nghĩa vụ cấp dưỡng của vợ chồng: Chị Võ Thị Huỳnh L không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[9] Về án phí: Chị Võ Thị Huỳnh L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo qui định tại Điều 26, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[10] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự.