Bản án 53/2024/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, tờ tự khai cùng ngày 04/8/2023 nguyên đơn hộ kinh doanh Thuận Lợi do ông Huỳnh Tấn K đại diện kinh doanh trình bày:

Ông Huỳnh Tấn K có kinh doanh vật tư nông nghiệp nhỏ lẻ, có đăng ký kinh doanh theo giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh hộ kinh doanh số 52J8006880 đăng ký lần đầu ngày 03.9.2013 do phòng Tài Chính –Kế hoạch huyện Châu Thành, tỉnh An Giang cấp. Ông với ông T mua bán vật tư nông nghiệp: phân bón, thuốc trừ sâu từ năm 2020 cho đến nay. Hình thức thanh toán thu hoạch vụ xong sẽ trả tiền (bán gối đầu) đến ngày 15/4/2021 ông với ông T chốt nợ, thống nhất còn nợ đến ngày 08/9/2022 có lập bảng kê công nợ , hai bên thống nhất ông T còn nợ tổng số tiền vốn lãi là 106.823.000đ. Từ ngày chốt nợ thì ông T không trả vốn lãi cho ông. Nay ông yêu cầu ông K trả cho ông số tiền còn nợ 106.823.000đ và lãi suất 20% từ ngày hai bên chốt nợ là ngày 08/9/2022 đến ngày Tòa án xét xử vụ án.

Bị đơn ông Phạm Thanh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án thể hiện yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng ông T không có yêu cầu phản tố, hay ý kiến phản đối gì đối với yêu cầu khởi kiện và các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án:

Vụ án đã được Tòa án tiến hành công khai chứng cứ và thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được do bị đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ hai vẫn cố tình vắng mặt. Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án phù hợp quy định pháp luật.

- Về nội dung: Đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận 01 phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông K có nghĩa vụ trả lại cho nguyên đơn ông T số tiền mua vật tư nông nghiệp còn nợ là 106.823.000 đồng. Đề nghị chấp nhận việc rút 01 phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về tiền lãi suất; đình chỉ yêu cầu về lãi suất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: yêu cầu ông Huỳnh Tấn K đại diện hộ kinh doanh Thuận Lợi yêu cầu trả số tiền nợ mua vật tư nông nghiệp là 106.823.000 đồng (Một trăm lẽ sáu triệu, tám trăm hai mươi ba ngàn đồng) và rút lại yêu cầu tính lãi suất. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, ông K đã cung cấp chứng cứ là : “Hợp đồng mua bán phân bón (bản chính), thuốc bảo vệ thực vật và Bảng kê công nợ (bản chính)” có chữ ký nhận và ghi rõ họ tên của ông Phạm Thanh T. Trong suốt quá trình tố tụng, ông T không nộp văn bản thể hiện ý kiến phản đối của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ do ông K cung cấp. Do đó, Hội đồng xét xử xác định ông Phạm Thanh T còn nợ hộ kinh doanh Thuận Lợi do ông K chủ hộ kinh doanh số tiền mua phân bón, thuốc trừ sâu số tiền là 106.823.000 đồng. Đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Ông T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng mua bán nên căn cứ quy định tại Điều 440 Bộ luật Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Phạm Thanh T có nghĩa vụ thanh toán cho hộ kinh doanh Thuận Lợi do ông Huỳnh Tấn K làm chủ hộ kinh doanh số tiền nợ mua phân bón, thuốc trừ sâu số tiền là 106.823.000 đồng (Một trăm lẽ sáu triệu, tám trăm hai mươi ba ngàn đồng).

-Đối với yêu về lãi suất: Ông K rút 01 phần yêu cầu khởi kiện về tiền lãi suất. Việc thay đổi yêu cầu khởi kiện, rút lại một phần yêu cầu giải quyết đối với lãi suất phù hợp với quy định tại Điều 5 của BLTTDS nên được HĐXX xem xét theo quy định tại Điều 244 BLTTDS và được đình chỉ giải quyết theo quy định tại Điều 217 BLTTDS 2015.

Từ những phân tích và nhận định trên, yêu cầu khởi kiện của hộ kinh doanh Thuận Lợi do ông Huỳnh Tấn K chủ hộ kinh doanh là có cơ sở và phù hợp với quy định pháp luật nên được HĐXX xem xét chấp nhận. Do đó, ông Phạm Thanh T phải có trách nhiệm trả cho hộ kinh doanh Thuận Lợi do ông Huỳnh Tấn K chủ hộ kinh doanh số tiền 106.823.000 đồng (Một trăm lẽ sáu triệu,tám trăm hai mươi ba ngàn đồng).

Ông Phạm Thanh T có trách nhiệm nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm được quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm,thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 96, Điều 147, Điều 177, Điều 207, Điều 227, Điều 228, Điều 244, Điều 238, Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 430, Điều 434, Điều 440, Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Điều 6, Điều 12, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn hộ kinh doanh Thuận L do ông Huỳnh Tấn K chủ hộ kinh doanh về việc yêu cầu bị đơn ông Phạm Thanh T trả tiền lãi suất.

2. Chấp nhận 01 phần yêu cầu khởi kiện của hộ kinh doanh Thuận Lợi do ông Huỳnh Tấn K chủ hộ kinh doanh đối với ông Phạm Thanh T. Buộc Phạm Thanh T có trách nhiệm trả cho hộ kinh doanh Thuận Lợi do ông Huỳnh Tấn K chủ hộ kinh doanh số tiền là 106.823.000 đồng (Một trăm lẽ sáu triệu, tám trăm hai mươi ba ngàn đồng).

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Nguyên đơn hộ kinh doanh Thuận Lợi do ông Huỳnh Tấn K chủ hộ kinh doanh đại diện được nhận lại số tiền 2.671.000 đồng (hai triệu, sáu trăm bảy mươi mốt ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004541 ngày 11/10/2023 Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

Bị đơn ông Phạm Thanh T phải chịu 5.342.000 đồng (Năm triệu, ba trăm bốn mươi hai ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

(Đã giải thích điều 26 Luật thi hành án)