Bản án 53/2024/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Dân sự sơ thẩm"
Căn cứ chính? Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463 Bộ luật Dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN KRÔNG NĂNG
TỈNH ĐẮK LẮK

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 53/2024/DS-ST
Ngày 27 tháng 9 năm 2024
“V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NĂNG, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thaønh phaàn hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:

Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa: OÂng Traàn Caûnh Toaøn.

Caùc hoäi thaåm nhaân daân: Ông Phan Ngọc Đài và ông Nguyễn Thanh Phong.

- Thö kyù phieân toøa: Ông Lương Công Hà – Thư ký Toaø aùn nhaân daân huyeän Kroâng Năng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng tham gia phiên toà: Bà Hoàng Thị Ngân – Kiểm sát viên.

Ngaøy 27 thaùng 9 naêm 2024 taïi Toaø aùn nhaân daân huyeän Kroâng Năng xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn dân sự thuï lyù soá: 201/2023/TLST-DS ngaøy 04/12/2023 veà tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû soá 46/2024/QÑXXST-DS ngaøy 02/7/2024, quyết định hoãn phiên tòa số 37/2024/QĐST-DS ngày 23/7/2024 và thông báo mở lại phiên tòa số 09/2024/TB-TA ngày 09/9/2024, giöõa caùc ñöông söï :

- Nguyên đơn: Ông Bùi Thế Đ, bà Nguyễn Thị D.

Địa chỉ: thôn E, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

Ông Đ vắng mặt, bà D có mặt.

- Bị đơn: Ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H.

Địa chỉ: thôn T (nay là thôn TY), xã E, huyện K, tỉnh Đăk Lăk. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và biên bản lấy lời khai, ông Bùi Thế Đ và bà Nguyễn Thị D trình bày: Ngày 30 tháng 5 năm 2019 dương lịch, chúng tôi có cho vợ chồng ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H vay số tiền là 200.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 1,6%/ tháng. Hai bên thỏa thuận là khi nào chúng tôi cần và có yêu cầu thì ông K, bà H sẽ trả nợ cho chúng tôi. Năm 2022, ông K và bà H có trả cho chúng tôi được 50.000.000 đồng tiễn lãi, còn lại số tiền gốc và phần tiền lãi còn lại cho đến nay ông K và bà H vẫn chưa trả nợ cho chúng tôi mặc dù chúng tôi yêu cầu nhiều lần.

Nay ông K, bà H còn nợ chúng tôi số tiền gốc là 200.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh được tính là 200.000.000 đồng x 1,6%/tháng x 53 tháng = 169.600.000 đồng – số tiền ông K, bà H đã trả lãi năm 2022 là 50.000.000 đồng thì số tiền lãi còn lại là 119.600.000 đồng.

Chúng tôi yêu cầu ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H phải trả số tiền còn nợ tạm tính đến ngày 16/11/2023 là 319.600.000 đồng (bao gồm gốc 200.000.000 đồng) và buộc ông K, bà H phải tiếp tục trả lãi 1,6%/ tháng từ ngày 17/11/2023 đến khi trả xong nợ.

- Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tiến hành tống đạt, niêm yết quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và thông báo mở phiên tòa theo đúng trình tự, thủ tục quy định của pháp luật tố tụng dân sự nhưng bị đơn là ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H vắng mặt không có lý do.

Tại phiên toà, nguyên đơn bà Nguyễn Thị D vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng phát biểu:

Về tố tụng: Toà án đã thụ lý đúng thẩm quyền, xác định quan hệ đúng pháp luật, tư cách người tham gia tố tụng cũng như việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của người tham gia phiên tòa đều đảm bảo, đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Áp dụng Điều 155, 429, 463, 466 và Điều 468 BLDS, đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H phải trả cho ông Bùi Thế Đ, bà Nguyễn Thị D số tiền nợ gốc 200.000.000 đồng, tiền lãi và tiếp tục tính lãi suất phát sinh đến khi trả hết nợ.

Về án phí, do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

Về tố tụng.

Tại đơn khởi kiện ngày 16/11/2023, ông Bùi Thế Đ và bà Nguyễn Thị D khởi ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H về việc hoàn trả số tiền nợ 200.000.000 đồng đã vay mượn và số tiền lãi suất sau khi đã khấu trừ là 119.600.000 đồng. Quan heä tranh chaáp ñöôïc xaùc ñònh laø tranh chaáp hợp đồng dân sự (tranh chấp về hợp đồng vay tài sản), quy ñònh taïi khoản 3 Điều 26 của Boä luaät toá tuïng daân söï (BLTTDS).

Ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H có địa chỉ tại thôn T (nay là thôn TY) – xã E – huyện Krông Năng nên ông Bùi Thế Đ, bà Nguyễn Thị D laøm ñôn khôûi kieän vaø ñöôïc Toà án nhân dân huyện Krông Năng thuï lyù, giaûi quyeát là đúng thẩm quyền được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.

Bị đơn ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H mặc dù đã được Tòa án tiến hành thủ tục tố tụng nhiều lần nhưng đều vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Veà nội dung.

Đối với số tiền đã vay mượn, thì thấy: Ngày 30/5/2019 dương lịch, ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H (Vật liệu xây dựng Kiều Hoa), thôn T – xã E có mượn của ông bà D, Đ, thôn E – xã E số tiền 200.000.000 đồng với lãi suất 1,8/ tháng. Việc vay mượn tiền có ghi nội dung viết tay vào sổ nợ cá nhân và đều có chữ ký, chữ viết của ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H dưới mục “Người mượn”.

Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H không hợp tác để làm việc, không có mặt theo yêu cầu nhưng Tòa án đã tiến hành thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Ông Phan Thanh K đã được tống đạt trực tiếp thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc cũng như tiến hành thủ tục tống đạt nhiều lần nhưng đều từ chối nhận văn bản. Bà Lê Thị Hoa cũng đã được tiến hành tống đạt, niêm yết theo quy định nhưng cũng không có mặt. Quá trình làm việc, bị đơn không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu của nguyên đơn cũng như không có yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn.

Như vậy, việc nợ tiền của ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H đối với số tiền 200.000.000 đồng vay mượn của ông Bùi Thế Đ, bà Nguyễn Thị D là có thật, được thể hiện qua nội dung viết tay vào sổ nợ và đều có đầy đủ chữ ký và chữ viết của ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H nên yêu cầu của ông Bùi Thế Đ, bà Nguyễn Thị D để đòi số tiền gốc 200.000.000 đồng là có căn cứ, cần buộc ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H phải có trách nhiệm hoàn trả cho ông Bùi Thế Đ, bà Nguyễn Thị D số tiền gốc đã vay và nợ là 200.000.000 đồng.

Đối với yêu cầu tính lãi suất về số tiền vay 200.000.000 đồng vào ngày 30/5/2019 thì thấy có thể hiện mức lãi suất 1,8%/ tháng (tương ứng với 21,6%/ năm) là vượt quá 20%/ năm. Tuy nhiên, tại đơn khởi kiện cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chỉ yêu cầu tính mức lãi suất 1,6%/ tháng là phù hợp nên cần chấp nhận.

Như vậy, tại thời điểm vay thì đã thỏa thuận có lãi và bên vay phải có trách nhiệm trả lãi cho đến thời điểm trả nợ (đến ngày xét xử sơ thẩm là 27/9/2024). Số tiền lãi mà ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H phải có trách nhiệm trả được tính cụ thể là 200.000.000 đồng nợ gốc x 1,6%/ tháng x 63 tháng 27 ngày (tính từ ngày vay 30/5/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm 27/9/2024) = 204.479.900 đồng.

Mặc dù, không có tài liệu, chứng cứ cho việc ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H đã trả lãi cho ông Bùi Thế Đ, bà Nguyễn Thị D nhưng quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn thừa nhận ông K, bà H đã trả được số tiền lãi suất là 50.000.000 đồng. Đây là nội dung có lợi cho ông K, bà H nên cần công nhận số tiền mà ông K, bà H đã trả lãi cho ông Đ, bà D. Như vậy, lãi suất tính đến ngày 27/9/2024 là 204.479.900 đồng – 50.000.000 đồng (đã trả) = 154.479.900 đông.

Từ những nhận định trên, xét cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Bùi Thế Đ, bà Nguyễn Thị D về việc buộc ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H phải hoàn trả cho ông Bùi Thế Đ, bà Nguyễn Thị D số tiền vay là 200.000.000 đồng nợ gốc và lãi suất sau khi đã khấu trừ tính đến ngày 27/9/2024 là 154.479.900 đồng, tổng cộng: 354.479.900 đồng.

Về án phí.

Bị đơn ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, cụ thể: 354.479.900 đồng x 5% = 17.723.995 đồng (lấy tròn số 17.724.000 đồng).

Nguyên đơn ông Bùi Thế Đ, bà Nguyễn Thị D là người cao tuổi, có đơn xin miễn nộp tạm ứng án phí và thuộc trường hợp được miễn nộp tạm ứng án phí nên không đặt ra để xem xét.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH :

Căn cứ: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 266 cuûa Boä luaät toá tuïng daân söï; Điều 463, Điều 466, khoản 1 Điều 468 và khoản 2 Điều 469 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTVQH quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyeân xöû:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Thế Đ, bà Nguyễn Thị D.

Buộc ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H phải hoàn trả cho ông Bùi Thế Đ, bà Nguyễn Thị D số tiền 200.000.000 đồng nợ gốc và lãi suất sau khi đã khấu trừ tính đến ngày 27/9/2024 là 154.479.900 đồng, tổng cộng: 354.479.900 đồng.

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS.

2. Về án phí: Bị đơn ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H phải chịu 17.724.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

3. Veà quyeàn khaùng caùo: Nguyên đơn coù quyeàn khaùng caùo bản án trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn.

Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc cöôûng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn daân söï thöïc hieän theo Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï; Nôi nhaän: