Bản án 53/2023/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh truy tố, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt đối với các bị cáo T, T và K là có căn cứ, đúng pháp luật.

Như vậy đã có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 17/10/2022 trước địa chỉ số 300 Hà Huy T, phường T, thành phố B Lực lượng Cảnh sát điều tra Công an thành phố B phát hiện, bắt quả tang Châu Thanh T có hành vi mua bán trái phép chất ma túy để thu lợi bất chính số tiền 100.000đ. Thu giữ trong túi quần bên trái phía trước T đang mặc 01 gói nylon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,1745 gam. Đây là ma túy của Trần Minh T cùng với Nguyễn Đăng K ngày 17/10/2022 tại phòng trọ số 27 Nay Đer, phường T, thành phố B đã bán lại cho T để cùng nhau hưởng lợi.

Hành vi trên đây của các bị cáo đã phạm vào tội: Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật hình sự.

* Tại Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

Xét tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo không những đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các loại dược chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi và nhận thức, nên phải biết được rằng; các loại dược chất ma túy đều thuộc sự độc quyền quản lý của Nhà nước, thông qua các cơ quan chức năng có thẩm quyền và phải tuân theo những trình tự, thủ tục nghiêm ngặt; mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy đều bị trừng trị nghiêm khắc. Nhưng do ý thức coi thường pháp luật, thói lười biến lao động, muốn có tiền bằng mọi giá và bằng một cách nhanh nhất nên các bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi mua bán trái pháp chất ma túy nhằm mục đích có tiền tiêu sài cá nhân, cho nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.

Đối với bị cáo T; bị cáo T là người đã chủ động nhắn tin cho bị cáo T để hỏi mua ma túy, từ đó dẫn đến các bị cáo T, K cùng nhau tham gia vào việc mua bán ma túy để hưởng lợi; về nhân thân, ngày 27/3/2020, bị cáo T bị Công thành phố B xử phạt hành chính, bằng hình thức phạt tiền về hành vi "Cố ý gây thương tích" với số tiền 2.500.000 đồng, theo Quyết định xử phạt số 3768, ngày 27/03/2020, cho nên mức án đối với bị cáo T phải cao hơn mức án của các bị cáo còn lại là phù hợp.

Đối với bị cáo T và bị cáo K; xét về tính chất, hành vi phạm tội và mức độ tham gia của hai bị cáo là ngang nhau. Tuy nhiên về nhân thân; bị cáo T có nhân thân xấu (ngày 29/5/2012 bị TAND thành phố B xử phạt 09 tháng tù về tội "Chống người thi hành công vụ" theo Bản án số 167/2012/HSST. Ngày 24/9/2012, chấp hành xong bản án); bị cáo K là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Cho nên mức án đối với bị cáo T phải cao hơn bị cáo K nhưng thấp hơn bị cáo T là phù hợp.

Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo nhằm thể hiện chính sách Kn hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước.

Từ những căn cứ và nhận định nói trên, Hội đồng xét xử xét thấy; cần thiết phải áp dụng cho các bị cáo mức hình phạt đủ nghiêm khắc, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới phát huy được tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

Đối với nguồn ma túy, bị cáo T, K khai mua của người nam giới tên Toàn (không rõ lai lịch) tại khu vực đường Nguyễn D, phường T, thành phố B và đối tượng tên Rin hỏi mua ma túy của bị cáo T, Cơ quan cảnh sát điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch của các đối tượng này. Vì vậy, Cơ quan điều tra tách ra khỏi vụ án, tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau là phù hợp.

Đối với chị Châu Thanh T (em ruột của bị cáo T). Ngày 17/10/2022, chị T có đi cùng với bị cáo T nhưng không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của T nên Cơ quan điều tra không đề cập xem xét xử lý là phù hợp.

Đối với 0,1563 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định trong gói niêm phong số 1043/KL-KTHS ngày 25/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk và 01 hộp quẹt gas, là tang vật của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh kèm sim 0935.052.152 của Trần Minh T; 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu đen kèm sim 0943.754.059 của Nguyễn Đăng K và số tiền 75.000đ của Châu Thanh T, các tài sản này có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu xanh đen kèm sim 0812.835. 845, đây là tài sản của T nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo T là phù hợp, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

Đối với chiếc 01 xe mô tô hiệu Honda Air Blade BKS 47B2 - 022.90 mà bị cáo T sử dụng làm phương tiện đi mua bán ma túy. Quá trình điều tra đã xác định đây là tài sản của bà Đặng Thị Thu T (mẹ ruột bị cáo T). Ngày 17/10/2022, T mượn xe làm phương tiện đi lại nhưng sau đó sử dụng vào việc phạm tội thì bà T hoàn toàn không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe cho bà Thanh nhận quản lý sử dụng là phù hợp.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter BKS 72K1 - 298.40 mà bị cáo K và T sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy. Quá trình điều tra, đã xác định chiếc xe này là của anh Phan Vũ H. Qua tra cứu xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, chủ xe là anh Cao Viết T, địa chỉ Ấp T, xã P, huyện L, tỉnh B. Năm 2016, anh Trung đã bán lại cho một người đàn ông không rõ lai lịch ở huyện L, tỉnh B. Quá trình điều tra, anh H khai mua lại của bà Trần Thị Bích L - sinh năm 1986, Chỗ ở: Tổ dân phố 6, phường T, thành phố B nhưng chưa tiến hành thủ tục sang tên theo quy định. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng hiện nay bà L không có mặt tại địa phương. Vì vậy, Cơ quan điều tra tách chiếc xe khỏi vụ án, tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau, đồng thời không đề cập xử lý đối với anh H là phù hợp.

Đối với số tiền 25.000đ của T, đây là số tiền thu lợi bất chính từ hành vi mua bán ma túy, nhưng bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết. Vì vậy cần truy thu sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.

Về phần dân sự của vụ án: Không

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH;

* Tuyên bố:

Các bị cáo Châu Thanh T, Trần Minh T và Nguyễn Đăng K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Châu Thanh T 03 (Ba) năm tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 18/10/2022.

- Xử phạt bị cáo Trần Minh T 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 18/10/2022.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng K 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 18/10/2022.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

Tịch thu tiêu hủy 0,1563 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định trong gói niêm phong số 1043/KL-KTHS ngày 25/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ và 01 hộp quẹt gas, là tang vật của vụ án.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh kèm sim 0935.052.152 của Trần Minh T; 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu đen kèm sim 0943.754.059 của Nguyễn Đăng K và số tiền 75.000đ của Châu Thanh T.

Trả lại cho bị cáo Châu Thanh T 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu xanh đen kèm sim 0812.835. 845, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe mô tô hiệu Honda Air Blade BKS 47B2 - 022.90 cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Đặng Thị Thu T (mẹ ruột bị cáo T).

Tách chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter BKS 72K1 - 298.40 (của anh Phan Vũ H) khỏi vụ án, để tiếp tục điều tra xác minh làm rõ và sẽ xử lý sau.

Truy thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 25.000đ đối với bị cáo Châu Thanh T.

(Hiện vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân Tp. B; Có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/3/2023, giữa cơ quan Cảnh sát điểu tra và Chi cục Thi hành án dân sự Tp. B)

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Châu Thanh T, Trần Minh T và Nguyễn Đăng K, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo; người có nguyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có nguyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ. *Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKS tỉnh; TA tỉnh Đ;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Sở Tư pháp tỉnh Đ;

- VKS Tp. B;

- CA Tp. B;

- CCT.H.A dân sự; T.H.A hình sự;

- Các Bị cáo; đương sự;

- Lưu hồ sơ; lưu VP.

- Vụ Giám đốc kiểm tra I – TANDTC;

NGUYỄN QUANG CẢNH

*