Bản án 53/2023/HS-ST: Hình sự — TAND TX. Nghi Sơn Thanh Hóa

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "CAO VĂN Y - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? TuY bố: Cao Văn Y phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ NGHI SƠN
TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 53/2023/HS-ST
Ngày: 24-5-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Lê Thị Hạnh

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Duy Biên

2. Bà Nguyễn Thị Sen

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa

- Đại diện VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hoá tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Khắc Duyến - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 5 năm 2023, tại Toà án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 45/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:

Cao Văn Y - Sinh năm 1990, tại xã Tr, thị xã N, Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn T, xã Tr, thị xã N, Thanh Hóa; Quốc tịch:Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Con ông: Cao Văn Th - Sinh năm 1956 và bà: Cao Thị H - Sinh năm 1959; Có vợ: Nguyễn Thị H - Sinh năm 1992; Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2022;

Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 16/10/2022, bị Chủ tịch UBND xã Trường Lâm xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/01/2023 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 15 giờ 00 phút, ngày 19/01/2023, Tổ công tác Công an thị xã Nghi Sơn làm nhiệm vụ tại khu vực thôn Trường Sơn, xã Trường Lâm, thị xã Nghi Sơn đã tiến hành kiểm tra hành chính đối với Cao Văn Y phát hiện tay trái của Y đang cầm 01 gói giấy, bên trong gói chứa chất bột màu trắng ngà, dạng cục vụn. Khai thác tại chỗ, Y khai chất bột màu trắng ngà, dạng cục vụn nêu trên là ma túy, loại Heroine, Y đang tìm nơi sử dụng thì bị phát hiện. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Cao Văn Y về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ, niêm phong gói ma túy và điện thoại di động của Y để phục vụ công tác điều tra.

Tại Kết luận giám định số 519/KL-KTHS ngày 27/01/2023, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận: Chất bột màu trắng ngà, dạng cục vụntrong gói giấy thu giữ khi bắt quả tang Cao Văn Y gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,172 gam, loại Heroine.

Quá trình điều tra, Y đã thành khẩn khai báo về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình. Lời khai của bị can phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết quả giám định ma túy, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ xác định Y đã tàng trữ trái phép 0,172 gam Heroine.

Về nguồn gốc ma túy, Y khai gói ma túy này, trước đó vào trưa ngày 19/01/2023 Y mua của một người đàn ông tại khu vực phường Quỳnh Thiện, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An với giá 500.000 đồng, mục đích để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.

Về người bán ma túy, Y khai không quen biết, chỉ nhớ người này cao khoảng 1m70, da trắng, mặc quần bò màu xám, áo dài tay màu trắng và khi Y liên lạc để mua ma túy, thì người này sử dụng số điện thoại 0332675214. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, tra cứu chủ số thuê bao số điện thoại trên, kết quả xác định là ông Nguyễn Viết L, sinh năm 1957, ở phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Tuy nhiên, ông L khai số điện thoại này ông đã làm mất từ tháng 6/2022 và chưa thông báo với tổng đài để cắt thông tin, hiện ông không biết ai đang sử dụng số điện thoại này. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra mở rộng vụ án, xác định đối tượng bán ma túy cho Y để xử lý theo quy định.

Xác minh về nhân thân của bị can xác định, Y hiện đang có 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Về vật chứng vụ án: Thông qua bắt quả tang, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn đã thu giữ:

- 01 gói giấy, bên trong chứa chất bột màu trắng ngà, dạng cục vụn, được đựng trong phong bì niêm phong ký hiệu M1 (kết quả giám định là ma túy, loại Heroine). Sau giám định, cơ quan giám định đã hoàn lại mẫu vật gồm: Toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong của phong bì ký hiệu M1 và 0,158 gam chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn. Tất cả được đựng trong một phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lê Ngọc Hiếu và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1S, màu trắng, số Imei 1: 863897039643916, số Imei 2: 863897039643908, bên trong lắp sim số 0986298270 được dán kín niêm phong trong một phong bì có chữ ký của Nguyễn Trọng Trọng, Đới Thế Hoàng, Lê Văn Linh, Cao Văn Y và hình dấu của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn.

Hiện các vật chứng trên đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự để chờ xử lý theo quy định.

Bản cáo trạng số 57/CT-VKSNS ngày 20/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Cao Văn Y về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị:

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Cao Văn Y .

Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với bị cáo cụ thể như sau:

- Cao Văn Y 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (19/01/2023). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Về xử lý vật chứng, đề nghị HĐXX tuY :

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số lượng ma túy còn lại sau giám định và bao gói mở niêm phong hiện đang quy trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự.

- Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước 01 (một) ĐTDĐ OPPO F1S, màu trắng, số IMEI: 863897039643916, số IMEI 2: 863897039643908, có 01 lắp sim số: 0986.298.270 vì đây là điện thoại bị cáo dùng để liên hệ để mua ma túy.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Công an thị xã Nghi Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà sơ thẩm công khai hôm nay, bị cáo khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như các tài liệu chứng chứng đã được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay có đủ căn cứ để khẳng định VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa truy tố Cao Văn Y về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng.

Xét tính chất, hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, đe dọa sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống, cũng như ảnh hưởng đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Ma túy là hiểm họa của cộng đồng và còn là nguY nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác. Vì vậy cần phải có đường lối xử lý tương xứng với hành vi và hậu quả bị cáo đã gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, HĐXX thấy rằng:

Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cải tạo, giáo dục mình; Do không từ bỏ được ma túy nên ngày 19/01/2023 khi bị cáo đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,172 gam ma túy, loại Heroine, nhằm mục đích sử dụng thì bị Công an thị xã Nghi Sơn phát hiện, bắt quả tang. Vì vậy nghĩ cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đó là: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều thành khẩn khai báo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì được dán kín niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lê Ngọc Hiếu và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá. Bên trong chứa toàn bộ vỏ bao gói niêm phong của phong bì ký hiệu M1 và 0,158g (không phẩy một năm tám gam) chất bột trắng ngà dạng cục vụn.

- Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước 01 (một) ĐTDĐ OPPO F1S, màu trắng, số IMEI: 863897039643916, số IMEI 2: 863897039643908, có 01 lắp sim số: 0986.298.270 được đựng trong 01 (một) phong bì màu trắng được dán kín niêm phong bởi chữ ký, chữ viết của Nguyễn Trọng Trọng, Đới Thế Hoàng, Lê Văn Linh, Cao Văn Y và có các hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hoá vì đây là điện thoại bị cáo dùng để liên hệ để mua ma túy.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 500 triệu đồng...”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định. Do đó, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Cao Văn Y .

TuY bố: Cao Văn Y phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Cao Văn Y 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (19/01/2023). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

(Theo phiếu nhập kho số NK2023/45 ngày 23 tháng 5 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn).

- Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Cao Văn Y phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo tại phiên tòa. TuY bố bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuY án sơ thẩm.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.