Bản án 53/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 25.11.2022 và các văn bản trình bày tại các phiên làm việc và tại phiên toà hôm nay, bà Võ Thị Hồng V trình bày: Bà và ông Phạm Văn T cưới nhau và đăng ký kết hôn vào năm 2016; đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã D, huyện X, tỉnh Q. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện. Trong quá trình hôn nhân, cuộc sống chung của vợ chồng luôn xảy ra mâu thuẫn, đỉnh điểm nhất là từ năm 2019 đến nay. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp, mâu thuẫn ngày càng lớn, bản thân cũng không còn tình cảm với chồng, cuộc sống chung không có hạnh phúc. Bà V đề nghị Tòa giải quyết cho bà được ly hôn với chồng là ông Phạm Văn T để bà ổn định cuộc sống.

Về con chung: Vợ chồng bà có 01 con chung: Phạm Võ Thùy Tr, sinh ngày 21/12/2016, sau khi ly hôn bà có nguyện vọng trực tiếp nuôi con, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không đề nghị Tòa giải quyết.

Tại bản trình bày và phiên hòa giải tại Tòa án, ông Phạm Văn T trình bày: Vợ chồng ông đăng ký kết hôn vào năm 2016 và đăng ký kết hôn tại Uỷ ban xã D, huyện X, tỉnh Q. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện. Cuộc sống chung vợ chồng đôi khi cũng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm sống, có lúc ông đã đối xử không đúng với vợ, ông thấy mình có lỗi và mong vợ tha thứ để vợ chồng đoàn tụ chung sống cùng nhau nuôi dạy con. Hiện nay vợ đề nghị ly hôn ông không đồng ý vì vẫn còn tình cảm với vợ.

Vợ chồng ông có 01 con chung tên Phạm Võ Thùy Tr, sinh ngày 21/12/2016. Ông không đồng ý ly hôn nên không có ý kiến về việc này.

Về tài sản chung: Không có ý kiến.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Thư ký chấp hành đúng các quy định tại Điều 51, Điều 237 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015. Bị đơn ông T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Nhận thấy việc khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 chấp nhận đơn khởi kiện bà V. Về con chung giao cháu Phạm Võ Thùy Tr, sinh ngày 21/12/2016 cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng, ông T không cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tòa án đã thực hiện tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, tham gia phiên tòa cho bị đơn nhưng bị đơn đều vắng mặt không có lý do. Vì vậy Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trong quá trình chung sống vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình không hợp, ông T không có trách nhiệm với gia đình, mâu thuẫn vợ chồng đã lâu, tình cảm không còn, bà V yêu cầu giải quyết ly hôn. Ông T không đồng ý ly hôn nhưng khi Tòa án tiến hành hòa giải thì ông T cố tình trốn tránh không tham gia các phiên hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà V và ông T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà Võ Thị Hồng V yêu cầu ly hôn với ông Phạm Văn T là có căn cứ. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết tại Tòa bà V yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con, tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay bà V rút yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 36, Điều 39, Điều 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 51, Điều 56, 58 Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình 2014; điểm a, khoản 5; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1.Về hôn nhân: Cho bà Võ Thị Hồng V được ly hôn ông Phạm Văn T.

2. Về con chung: Có 01 con chung Phạm Võ Thùy Tr, sinh ngày 21/12/2016. Giao cháu Tr cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng sau ly hôn. Ông T không cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con, có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

3.Về án phí: Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) bà Võ Thị Hồng V phải nộp, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007455 ngày 29/12/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố H. Bà V đã nộp đủ án phí.

Bà Võ Thị Hồng V có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (14/4/2023). Ông Phạm Văn T có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM