Bản án 53/2022/HSPT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯ C CỘNG H A

HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

T A N NH N N TỈNH C LI U

- Th nh ph n Hội đ ng t ph c thẩm g m c :

Th m phán – Ch t a phiên tòa: Ông Châu Văn Mỹ

Các Th m phán:

Ông Trần Quang Khang

Bà Tăng Trần Quỳnh Phương

- Th

phiên tòa: Ông Lâm Trấn Thanh, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.

- i di n Vi n i m át nhân dân t nh B c iêu tham gia phiên tòa: Bà Dương Thục Trinh - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 59/2022/TLPT-HS ngày 20 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo Bạch Công M, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2022/HS-ST ngày 30 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu.

- Bị cáo có kháng cáo:

CH CÔNG M, sinh năm 1984 tại Giá Rai, Bạc Liêu; giới tính: Nam; nơi cư trú: Khóm X, phường HP, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở hiện nay: Ấp AB, xã PTT.B, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bạch Công Th và bà Nguyễn Thị C; anh em ruột: 06 người, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1996; Tiền án (04): Ngày 11/7/2005, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành hình phạt chính ngày 03/10/2005, chưa thi hành phần án phí, chưa được xóa án tích; Ngày 02/3/2011, bị Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong, chưa được xóa án tích; Ngày 16/12/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy, đã chấp hành xong ngày 17/11/2019, chưa được xóa án tích; Ngày 04/4/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong ngày 17/11/2019, chưa được xóa án tích. Tiền sự: Không, Nhân thân: Ngày 16/10/2008, bị Công an thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu ra quyết định xử phạt 350.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong; Ngày 16/7/2016, bị Công an phường Hộ Phòng, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu ra quyết định xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, bị cáo tại ngoại (vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lâm Trường G, sinh năm 1980; Địa chỉ: Khóm X, phường HP, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt).

NỘI UNG VỤ N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 31/7/2021, Bạch Công M thuê Lâm Trường G (điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 69L1-2258) chở đến Hẻm AB, Khóm Y, phường HP, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu, khi đến nơi thì M kêu G dừng xe ở đầu hẻm đứng chờ, còn M vào trong hẻm gặp người tên Sơn (không rõ lai lịch) để nhận 01 gói ma túy. Sau khi nhận ma túy, M kêu G chở về nhà cha mẹ ở huyện Phước Long, khi đi đến chốt kiểm dịch chống dịch bệnh Covid – 19 đặt tại Khu vực Ấp C, xã PTT, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu thì bị kiểm tra và bắt quả tang. Tang vật thu giữ là 01 gói nylon màu trắng, được hàn kín, bên trong có nhiều hạt tinh thể màu trắng, dạng rắn, nghi là chất ma túy.

Tại Bản luận giám định số 108/KLGĐ - PC09 ngày 12/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bạc Liêu kết luận: Chất rắn màu trắng, dạng tinh thể bên trong gói nylon (Ký hiệu M) là chất ma túy, loại Methaphetamine, có khối lượng 0,09183 gam.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 30/2022/HS-ST ngày 30 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu đã tuyên xử:

Tuyên bố bị cáo ạch Công M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bạch Công M 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 12/4/2022 bị cáo Bạch Công M kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Bạch Công M vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm: Cấp sơ thẩm đã xem xét vụ án khách quan, toàn diện và áp dụng đầy các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; xử phạt bị cáo với mức án 05 (năm) năm tù là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA T A N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo đảm bảo đúng về thể thức và thời hạn; cho nên Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu thụ lý, giải quyết theo trình tự phúc thẩm là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng cho bị cáo Bạch Công M, tuy nhiên bị cáo vắng mặt không rõ lý do. Xét thấy quá trình điều tra, truy tố đã làm rõ nội dung vụ án. Đồng thời, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, không có kháng nghị của Viện kiểm sát cho nên việc xét xử vắng mặt với bị cáo là không gây trở ngại khách quan và không bất lợi đối với bị cáo. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt đối với bị cáo Bạch Công M.

[3] Căn cứ vào hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định: vào lúc 13 giờ 20 phút ngày 31/7/2021, bị cáo có hành vi tàng trữ 0,09183g ma túy, loại Methaphetamine với mục đích sử dụng cá nhân. Bên cạnh đó, bản thân bị cáo có tiền án về tội phạm liên quan đến ma túy, chưa được xóa án tích. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự.

[4] Nhận thấy, cấp sơ thẩm đã sử dụng tiền án “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Bản án hình sự số 194/2016/HSST ngày 16/12/2016 của Tòa án thành phố Cà Mau) để làm căn cứ định tội đối với hành vi tàng trữ 0,09183g ma túy của bị cáo; sau đó, tiếp tục sử dụng tiền án “Trộm cắp tài sản” có áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” (bản án số 07/2017/HSST ngày 04/4/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai) để làm căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo thỏa mãn dấu hiệu định khung tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là không phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự và gây bất lợi cho bị cáo.

[5] Từ những nhận định ở trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ xác định hành vi tàng trữ 0,09183g ma túy, loại Methaphetamine của bị cáo chỉ thỏa mãn dấu hiệu của tội phạm “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[6] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm và tệ nạn trong xã hội, gây mất trật tự trị an và ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, biết rõ việc tàng trữ trái phép các chất ma túy đều bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý tàng trữ trái phép Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân. Hiện nay, trên các phương tiện thông tin đại chúng đều đưa tin cho quần chúng nhân dân biết việc nhà nước xử lý nghiêm những ai có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với bất kỳ hình thức, mục đích nào nhưng chỉ vì muốn thỏa mãn nhu cầu cá nhân mà bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, cần xử lý nghiêm đối với bị cáo - cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội.

[7] Như đã phân tích ở đoạn [4], có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bạch Công M, không chấp nhận ý kiến của kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa.

[8] Do kháng cáo của bị cáo Bạch Công M được chấp nhận nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định khoản 2 Điều 21 và điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Vì các lẽ trên,