- Tranh chấp gì? án hình sự — "buôn bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm (điều 190 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Hoàng Q phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 53/2022/HS-ST Ngày: 26 – 4 - 2022 |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Võ Anh Sơn
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức Hảo và ông Nguyễn Công Thẩm
Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hương Giang – Thư ký Toà án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
Đại diện VKSND thành phố Vinh tham gia phiên toà: bà: Tạ Minh Hảo - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52 ngày 28/02/2022, quyết định hoãn phiên tòa số 12B ngày 11/3/2022 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81 ngày 04/4/2022, quyết định hoãn phiên tòa số 26 ngày 15/4/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Hoàng Q; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 20/3/1976 tại huyện QT, tỉnh Quảng Bình; Nơi ĐKHKTT: TDP 15, phường BL, thành phố ĐH, tỉnh Quảng Bình; Chỗ ở hiện nay: xóm 6, xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Trần Quang V và bà: Hoàng Thị T; Vợ: Cao Thị H. Sinh năm: 1979; Con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2003, con nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: [1] Ngày 21/03/1995, bị Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình xử phạt 04 năm tù về tội Trộm cắp tài sản công dân và tội Trốn khỏi nơi giam. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/9/1998; [2] Ngày 21/01/2000, bị Tòa phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng xử phạt 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản công dân. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/12/2001; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/9/2021 đến nay tại trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Công ty TNHH TM và HBA.
Địa chỉ: số 01, NTL, phường HA, quận CL, thành phố Đà Nẵng; Người đại diện theo ủy quyền: ông Ngô Quang H1, sinh năm: 1979 – Lái xe kiêm điều hành công việc Công ty TNHH TM và DV VT HBA tại Nghệ An (Theo giấy ủy quyền số 01/2021/UQ ngày 10/9/2021). Có mặt
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 10 giờ ngày 10/9/2021, Trần Hoàng Q điều khiển xe ô tô, biển kiểm soát 43C - 232.76 đến Công ty gạch TĐ ở thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An để bốc gạch chở vào thành phố Đà Nẵng thì gặp L. Trong quá trình nói chuyện, L nói Q "Anh coi chỗ nào có pháo thì chở ra cho em ít", Q đồng ý. Linh tiếp tục nói với Quân: "Anh cứ vô đi, khi nào có chỗ bán pháo thì em chuyển tiền cho" và L hứa mỗi cối pháo Q vận chuyển về L sẽ trả cho Q 50.000 đồng/01 cối. Đến 23 giờ 30 phút ngày 10/9/2021, Quân lái xe đến khu vực ngã tư Sòng thuộc huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị, thì gọi điện cho T1 hỏi có pháo bán không thì T1 trả lời "Có" và T1 sử dụng số điện thoại 0977.946.048 nhắn tin số tài khoản ngân hàng của mình đến số điện thoại 0963.690.675 của Q. Sau khi nhận được số tài khoản từ T1, Q dùng số điện thoại 0963.690.675 nhắn tin cho L số tài khoản "1038.7122.0267 ngân hàng Viettinbank, mang tên Hoàng Trọng T1" theo số điện thoại 0963.132.085 của L để L chuyển tiền mua pháo. Đến khoảng 23 giờ ngày 13/09/2021, L gọi điện cho Q nói: "Em chuyển cho anh T1 rồi, tổng số tiền là 14.500.000 đồng, anh lấy cho em 30 cối pháo loại 49 và 12 cối pháo loại 36, thiếu bao nhiêu tiền anh trả hộ em về em trả lại", Q đồng ý. Đến 05 giờ 30 phút ngày 14/9/2021, Q điều khiển xe ô tô, biển kiểm soát 43C - 232.76 đến quán tạp hóa "H2 T1" ở khu vực ngã tư Sòng, thuộc huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị gặp T1 và cùng T1 chuyển 30 cối pháo loại 49 và 12 cối pháo loại 36 lên xe ô tô. Sau đó, T1 nói với Q "bên mua pháo chuyển thiếu 8.500.000 đồng" thì Q lấy tiền của mình trả cho T1 số tiền còn thiếu, rồi điều khiển xe ô tô đi về thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An để đưa pháo cho L. Đến 16 giờ 30 phút ngày 14/9/2021, khi Q điều khiển xe đi đến đường PHT, thuộc phường VT, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Nghệ An yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, phát hiện trên xe ô tô do Q điều khiển đang cất dấu 12 (mười hai) khối hình hộp giống nhau có kích thước (12x14x14)cm, được bọc giấy quấn nhiều màu sắc, bên trên có dòng chữ nước ngoài, có ký hiệu "C0 835" bên trong có 36 thỏi hình trụ tròn được liên kết với nhau và 09 (chín) khối hình hộp giống nhau, có kích thước (10x17x17) cm được bọc giấy gián nhiều màu sắc, bên trên có dòng chữ nước ngoài ký hiệu "C0 845" bên trong có 49 thỏi hình trụ tròn được liên kết với nhau; 21 (hai mươi mốt) khối hình hộp giống nhau có kích thước (10x17x17) cm được bọc giấy quấn nhiều màu sắc bên trên có dòng chữa nước ngoài "HAPPY BOOM CELEBRTION CAKE 49 SHOTS bên trong có 49 thỏi hình trụ tròn được liên kết với nhau. Người cùng tang vật được đưa về Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Ngày 15/9/2021, Công an tỉnh Nghệ An tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định đối với vật chứng thu giữ của Trần Hoàng Q, xác định vật chứng thu giữ của Trần Hoàng Q có tổng khối lượng là 70,3 kg (bảy mươi phẩy ba kilôgam). Tại bản kết luận giám định số 339/KL-PC09 (Đ2-CN) ngày 19/9/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An, kết luận “các mẫu vật thu giữ của Trần Hoàng Q gửi tới giám định đều là pháo, đều là loại pháo nổ”.
Quá trình điều tra Trần Hoàng Q đã thành khẩn khai nhận đầy đủ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại bản Cáo trạng số 27/CT - VKS - TPV ngày 12/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An để xét xử bị cáo Trần Hoàng Q về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm g, khoản 2, Điều 190 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng điểm g, khoản 2 Điều 190, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS, xử phạt Trần Hoàng Q từ 07 năm tù đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Buôn bán hàng cấm”. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 12 (mười hai) khối hình hộp giống nhau có kích thước (12x14x14)cm, được bọc giấy quấn nhiều màu sắc, bên trên có dòng chữ nước ngoài, có ký hiệu "C0 835" bên trong có 36 thỏi hình trụ tròn được liên kết với nhau và 09 (chín) khối hình hộp giống nhau, có kích thước (10x17x17)cm được bọc giấy gián nhiều màu sắc, bên trên có dòng chữ nước ngoài ký hiệu "C0 845" bên trong có 49 thỏi hình trụ tròn được liên kết với nhau; 21 (hai mươi mốt) khối hình hộp giống nhau có kích thước (10x17x17)cm được bọc giấy quấn nhiều màu sắc bên trên có dòng chữa nước ngoài "HAPPY BOOM CELEBRTION CAKE 49 SHOTS bên trong có 49 thỏi hình trụ tròn được liên kết với nhau được niêm phong bằng giấy trắng dán kín ghi vật chứng thu giữ của Trần Hoàng Q. Hiện bảo quản tại kho vật chứng Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
Đề nghị tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A11, màu trắng, có số imei 353279111733807 (đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáo. Đề nghị tuyên trả lại 01 (một) điện thoại di động màu xanh đen nhãn hiệu Mastel, có số imei 358414107782188 (đã qua sử dụng) cho Trần Hoàng Q do không liên quan đến hành vi phạm tội. Vật chứng có tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
Đề nghị trả lại số tiền 12.350.000 đồng (Mười hai triệu, ba trăm năm mươi nghìn đồng) cho Công ty TNHH TM và DVVT HBA do không liên quan đến hành vi phạm tội, tiền có tại kho bạc nhà nước tỉnh Nghệ An.
Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không tranh luận gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh và Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự về hoạt động điều tra, truy tố. Tại phiên tòa bị cáo, đại diện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các văn bản, tài liệu, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện có tại hồ sơ vụ án là đúng quy định pháp luật.
Về nội dung:
Xét hành vi phạm tội: Tại phiên toà, bị cáo Trần Hoàng Q đã khai nhận hành vi của mình, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, nội dung cáo trạng đã truy tố, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu điều tra khác có tại hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 10/09/2021, Trần Hoàng Q được một người đàn ông nhờ tìm mua pháo, thông báo giá cả để chuyển tiền mua pháo và đưa số pháo về để hưởng tiền công là 50.000 đồng/01 cối pháo. Sau khi liên lạc được người bán pháo, khoảng 5 giờ 30 ngày 14/9/2021, Q điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 43C - 232.76 đến nhận pháo, chuyển pháo lên xe và trả thêm số tiền 8.500.000 đồng cho người đàn ông bán pháo tên T1 rồi điều khiển xe ô tô đưa số pháo này về thành phố Vinh. Đến 16 giờ 30, ngày 14/9/2021 tại đường PHT, thuộc phường VT, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, khi Q đang cất dấu 42 cối pháo với tổng khối lượng là 70,3 Kg (bảy mươi phẩy ba kilôgam) pháo nổ trên xe ô tô, biển kiểm soát 43C - 232.76 để đưa về cho người đàn ông nhằm hưởng lợi 50.000 đồng/01 cối thì bị tổ công tác phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang. Hành vi đó của Trần Hoàng Q đủ yếu tố cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g, khoản 2, Điều 190 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, chế độ độc quyền của nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doanh một số loại hàng cấm, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử và phải đi chấp hành án phạt tù, đáng lẽ bị cáo phải lấy đó làm bài học rèn luyện, tu dưỡng bản thân nhưng do hám lợi bất chính nên vẫn cố ý thực hiện, thể hiện ý thức coi thường kỷ cương xã hội, pháp luật của Nhà nước. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm, việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là cần thiết, nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Gia đình bị cáo có công với cách mạng (bố bị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì, mẹ bị cáo được UBND tỉnh Nghệ An tặng Bằng khen); bản thân bị cáo trong quá trình sinh sống tại địa phương có thành tích trong công tác phòng cháy, chữa cháy rừng được UBND xã DT, huyện Diễn Châu xác nhận. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm như đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4, Điều 190 của BLHS thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng gì lớn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Đối với 12 (mười hai) khối hình hộp giống nhau có kích thước (12x14x14)cm, được bọc giấy quấn nhiều màu sắc, bên trên có dòng chữ nước ngoài, có ký hiệu "C0 835" bên trong có 36 thỏi hình trụ tròn được liên kết với nhau và 09 (chín) khối hình hộp giống nhau, có kích thước (10x17x17)cm được bọc giấy gián nhiều màu sắc, bên trên có dòng chữ nước ngoài ký hiệu "C0 845" bên trong có 49 thỏi hình trụ tròn được liên kết với nhau; 21 (hai mươi mốt) khối hình hộp giống nhau có kích thước (10x17x17)cm được bọc giấy quấn nhiều màu sắc bên trên có dòng chữa nước ngoài "HAPPY BOOM CELEBRTION CAKE 49 SHOTS bên trong có 49 thỏi hình trụ tròn được liên kết với nhau được niêm phong bằng giấy trắng dán kín ghi vật chứng thu giữ của Trần Hoàng Q là vật nhà nước cấm lưu hành không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Vật chứng hiện có tại kho vật chứng Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A11, màu trắng, có số imei 353279111733807 (đã qua sử dụng) thu giữ của Trần Hoàng Q là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng để liên lạc mua bán pháo, cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Đối với 01 (một) điện thoại di động màu xanh đen nhãn hiệu Mastel, có số imei 358414107782188 (đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo. Vật chứng hiện có tại kho vật chứng chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.
Đối với số tiền 12.350.000 đồng (Mười hai triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ của Trần Hoàng Q. Quá trình điều tra xác định đây là tiền của Công ty TNHH TM và DV VT HBA, không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho Công ty TNHH TM và DVVT HBA. Tiền hiện có tại kho bạc nhà nước tỉnh Nghệ An.
Đối với 01 (một) Giấy phép lái xe số 400021009664; 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số 0168049; 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định số KD - 6045150; 01 (một) Giấy chứng minh nhân dân số 194052012; 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 026012; 01 (một) Giấy phép lái xe số H161830 thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên đã trả lại cho bị cáo.
Đối với 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu CHENG LONG loại xe tải có mui, màu sơn bạc, số khung D657EL200487, số máy 3L3CL1E00703; 01 (một) chứng nhận đăng ký xe ô tô số 088.184; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định số KD - 476.9593; 02 (hai) giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện số 0057232, 0057231 của chủ xe ô tô. Quá trình điều tra xác định là tài sản của Công ty TNHH TM và DV VT HBA, việc Trần Hoàng Q sử dụng xe ô tô để thực hiện hành vi phạm tội không liên quan đến Công ty nên CSĐT Công an tỉnh Nghệ An trả lại cho Công ty TNHH TM và DV VT HBA.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong vụ án này, đối với người đàn ông tên L mà Q khai là người trả tiền công 50.000 đồng/01 cối pháo để nhờ Q tìm nơi mua pháo, thông báo giá cả, số tài khoản của người bán để L chuyển tiền và vận chuyển pháo về cho L, Cơ quan CSĐT xác định là Đặng Mạnh L (sinh năm 1986, trú tại xóm VX, xã HĐ, thành phố Vinh). Tuy nhiên, Đặng Mạnh L không thừa nhận hành vi của mình như Q đã khai nhận, việc trao đổi nhờ mua hộ pháo giữa L và Q không có người làm chứng. Số điện thoại mà Q khai nhận L sử dụng để liên lạc với Q nhờ mua hộ pháo xác định là 0963.123.085. Tại biên bản kiểm tra điện thoại Trần Hoàng Q vào ngày 10/9/2021 chỉ phản ánh nội dung tin nhắn một chiều từ Q nhắn tin số tài khoản ngân hàng của T1 đến số thuê bao 0963.123.085 mà không có nội dung tin nhắn trả lời từ số thuê bao này. Xác minh tại Chi nhánh Viettel Nghệ An thì chưa cung cấp được thông tin liên quan đến số thuê bao 0963.123.085. Mặt khác, quá trình điều tra chưa chứng minh được L là người chuyển số tiền 14.500.000 đồng để mua pháo đến tài khoản của T1. Do đó chưa đủ căn cứ để buộc Đặng Mạnh L phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.
Đối với người đàn ông tên T1, theo lời khai của Q Cơ quan điều tra xác định được là Hoàng Trọng T1 (sinh năm 1978, trú tại xã TA, huyện CL, tỉnh Quảng Trị). Tuy nhiên, T1 không thừa nhận việc T1 là người bán số pháo trên, việc trao đổi mua bán pháo giữa các đối tượng không có người làm chứng. Mặt khác, Cơ quan CSĐT chưa chứng minh được số tiền 14.500.000 đồng chuyển vào tài khoản của T1 là do Đặng Mạnh L chuyển tiền để mua pháo. Do đó, chưa đủ căn cứ để buộc Hoàng Trọng T1 phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.
Hành vi của Đặng Mạnh L và Hoàng Trọng T1, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tách ra để tiếp tục điều tra, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau. Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm g khoản 2, Điều 190; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Hoàng Q phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
Xử phạt: Bị cáo Trần Hoàng Q 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 14/9/2021.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 BLTTHS năm 2015; điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 12 (mười hai) khối hình hộp giống nhau có kích thước (12x14x14)cm, được bọc giấy quấn nhiều màu sắc, bên trên có dòng chữ nước ngoài, có ký hiệu "C0 835" bên trong có 36 thỏi hình trụ tròn được liên kết với nhau và 09 (chín) khối hình hộp giống nhau, có kích thước (10x17x17)cm được bọc giấy gián nhiều màu sắc, bên trên có dòng chữ nước ngoài ký hiệu "C0 845" bên trong có 49 thỏi hình trụ tròn được liên kết với nhau; 21 (hai mươi mốt) khối hình hộp giống nhau có kích thước (10x17x17)cm được bọc giấy quấn nhiều màu sắc bên trên có dòng chữa nước ngoài "HAPPY BOOM CELEBRTION CAKE 49 SHOTS bên trong có 49 thỏi hình trụ tròn được liên kết với nhau được niêm phong bằng giấy trắng dán kín ghi vật chứng thu giữ của Trần Hoàng Q. Vật chứng hiện có tại kho vật chứng Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An theo phiếu nhập kho số 318/PNK ngày 02/10/2021.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A11, màu trắng, có số imei 353279111733807 (đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáo. Trả lại 01 (một) điện thoại di động màu xanh đen nhãn hiệu Mastel, có số imei 358414107782188 (đã qua sử dụng) cho Trần Hoàng Q. Vật chứng hiện có tại kho vật chứng chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho số NK 2022/73 ngày 07 tháng 3 năm 2022.
Trả lại cho Công ty TNHH TM và DVVT HBA số tiền 12.350.000 đồng (Mười hai triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng). Tiền có tại kho bạc nhà nước tỉnh Nghệ An theo giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước số 0044365 ngày 05/10/2021
Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Hoàng Q phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ vào các Điều 331; 332; 333; 334 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án./.
| Nơi nhận: - VKSND TP. Vinh; - VKSND tỉnh Nghệ An; - TAND tỉnh Nghệ An; - CQĐT Công an TP. Vinh; - CQ THAHS CATP. Vinh; - Chi cục THADS TP. Vinh; - Bị cáo; - Người có QLNVLQ; - Sở Tư pháp Nghệ An. - Lưu HSVA. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Võ Anh Sơn |