Bản án 53/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 30/9/2021, Hồng Hoàng H có giấy phép lái xe hạng C điều khiển xe ô tô tải biển số 51C-496.71 lưu thông trên Tỉnh lộ 825 theo hướng từ thành phố H đi huyện Đ, tỉnh L. Khi đi đến giao lộ giữa Tỉnh lộ 825 và đường vào khu nhà điều hành khu công nghiệp H thuộc ấp B T 2, xã ĐHH, huyện Đ, tỉnh L, H điều khiển xe rẽ trái qua đến phần đường bên trái theo hướng lưu thông thì xảy ra va chạm gây ra tai nạn giao thông với xe mô tô biển số 95E1-905.89 do Lê Văn N điều khiển chở phía sau Lê Thị Nhã P lưu thông đúng tuyến ngược chiều xe của H . Hậu quả: xe ô tô tải biển số 51C-496.71 và xe mô tô 95E1-905.89 hư hỏng nhẹ, chị Lê Thị Nhã P tử vong tại hiện trường, Lê Văn N bị thương nhẹ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ có tiến hành khám nghiệm hiện trường và khám nghiệm xe vụ tai nạn giao thông ngày 30/9/2021.

Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường còn nguyên vẹn; Điều kiện thời tiết khi tiến hành khám nghiệm: Buổi trưa, không mưa, khí hậu nóng. Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là giao lộ đường Tỉnh 825 và đường vào nhà điều hành khu công nghiệp H, đường thẳng không bị che khuất tầm nhìn. Mặt đường trải nhựa bằng phẳng. Tỉnh lộ 825 rộng 15m, có dải phân cách cố định ở giữa chia mặt đường thành hai chiều xe chạy riêng biệt, có biển báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên. Đường vào nhà điều hành khu nghiệp H trải nhựa bằng phẳng rộng 10m, có biển báo nguy hiểm giao nhau với đường ưu tiên.

Chọn điểm mốc cố định là trụ điện số 6 ở góc lề đường giao lộ bên phải theo hướng đường nhà điều hành của Khu công nghiệp H ra Tỉnh lộ 825. Chọn lề đường bên phải Tỉnh lộ 825 hướng đi từ huyện Đ về huyện B, thành phố H làm lề chuẩn để đo các dấu vết, phương tiện.

Kết quả khám nghiệm phương tiện:

Khám nghiệm xe ô tô tải biển số 51C-496.71: Rạn nứt kính ch n gió trước; cong vẹo kính chiếu hậu trước bên phải; bể đèn chiếu sáng trước bên phải; đứt rời mặt ga lăng; cong vẹo biển số trước từ phải sang trái; bể cản trước bên phải dài 0,5m, cách góc phải 0,5m, cao 0,5m.

Khám nghiệm xe mô tô biển số 95E1-905.89: Toàn bộ hệ thống đèn chiếu sáng, ốp mũ, đồng hồ tốc độ bị đứt rời; hư hỏng ống giảm sốc trước bên trái; ốp mũ hệ thống làm mát bên trái bị gãy; bên trái phía trước sườn xe có nhiều vết màu vàng.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 786/2021/KLGĐ ngày 05/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh L, tình hình thương tích của Lê Thị Nhã P như sau: U sưng và bầm máu m t phải; Gãy hở 1/3 dưới xương đùi trái; Bầm tụ máu dưới da đầu vùng trán thái dương trái và vùng chẩm; Vỡ xương hộp sọ vùng thái dương trái, chẩm trái và vùng hố sọ sau; Xuất huyết dưới nhện. Kết luận: Nguyên nhân chết của Lê Thị Nhã P do bị đa chấn thương.

Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKSĐH ngày 28 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An truy tố bị cáo Hồng Hoàng H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Kiểm sát viên sau khi phân tích, đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo Hồng Hoàng H gây ra; căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 260 điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Áp dụng Điều 2, Điều 4, Điều 6 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo. Tuyên bố bị cáo Hồng Hoàng H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và đề nghị xử phạt bị cáo Hồng Hoàng H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo; 02 năm đến 03 năm thử thách.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo Hồng Hoàng H và ông Dương Phong P là người đại diện của Công ty TNHH cơ khí tự động V T P đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho bị hại Lê Thị Nhã P số tiền 180.000.000 đồng (trong đó bị cáo H bồi thường 50.000.000đồng, ông Dương Phong P đại diện chủ xe ô tô tải 51C-496.71 bồi thường 130.000.000đồng). Người đại diện hợp pháp của bị hại Phương là bà Lê Thị Ngọc G (mẹ ruột nạn nhân P) đã nhận đủ tiền bồi thường và không có yêu cầu gì về phần trách nhiệm dân sự.

Bị cáo Hồng Hoàng H tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho bị hại Lê Văn N số tiền là 2.000.000đồng, bị hại N đã nhận đủ tiền bồi thường và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Bị hại Lê Văn N có tự nguyện hỗ trợ thiệt hại cho bị hại Lê Thị Nhã P số tiền 25.000.000đồng, người đại diện hợp pháp của bị hại Phương là bà Lê Thị Ngọc G đã nhận đủ tiền hỗ trợ và không có yêu cầu gì khác.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Đối với xe ô tô tải biển số 51C-496.71 là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH Cơ khí tự động V T P. Ngày 30/9/2021, ông Dương Phong P – Trưởng phòng Công ty TNHH Cơ khí tự động V T P giao xe cho Hồng Hoàng H điều khiển từ thành phố H đi về khu công nghiệp H để chuyển vật tư về xưởng mới và xảy ra tai nạn giao thông. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại xe này cho ông Dương Phong P là người đại diện của Công ty nên không đề cập xử lý.

- Đối với xe số mô tô biển số 95E1-905.89 là tài sản hợp pháp của Lê Văn N nhờ cha ruột là ông Lê Thanh T đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại cho Lê Văn N nên không đề cập giải quyết.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với: Bị hại Lê Văn N; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Dương Phong P, ông Lê Thanh T; Những người làm chứng: Lê Sang G, Trần Minh N v ng mặt nhưng đã được cơ quan điều tra lấy lời khai để xác định sự thật vụ án, sự v ng mặt của những người này không ảnh hưởng gì đến phiên tòa nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử v ng mặt theo Điều 293 Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 30/9/2021, Hồng Hoàng H có giấy phép lái xe hạng C điều khiển xe ô tải biển số 51C-496.71 đi trên Tỉnh lộ 825 theo hướng từ thành phố H đến huyện Đ để lấy hàng. Khi đi đến ấp B T 2, xã ĐHH, bị cáo H cho xe rẽ trái vào khu nhà điều hành khu công nghiệp H thì xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 95E1-905.89 do Lê Văn N điều khiển đi ngược chiều, đúng làn đường nhưng với tốc độ cao. Hậu quả làm chị Lê Thị Nhã P ngồi phía sau xe của N bị tử vong tại hiện trường, Lê Văn N bị thương nhẹ.

Xét lời khai nhận của bị cáo Hồng Hoàng H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại Lê Văn N ; phù hợp lời khai của những người làm chứng có mặt tại thời điểm xảy ra tai nạn; đúng về thời gian, địa điểm xảy ra tai nạn, phù hợp với các chứng cứ khách quan khác có trong hồ sơ vụ án như: Kết quả khám nghiệm hiện trường; Kết quả khám nghiệm xe ô tải biển số 51C-496.71 và xe mô tô biển số 95E1-905.89; bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 786/2021/KLGĐ ngày 05/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh L … đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa và phù hợp nội dung cáo trạng.

Hành vi của bị cáo Hồng Hoàng H gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại trực tiếp đến tính mạng của bị hại Lê Thị Nhã P và gây thương tích cho Lê Văn N. Khi thực hiện hành vi lái xe, pháp luật buộc bị cáo Hồng Hoàng H phải nhận thức được hành vi điều khiển xe ô tô có thể gây nguy hiểm cho người khác, phải luôn cẩn thận và quan sát trước khi thay đổi hướng đi (rẽ trái) nhưng bị cáo H đã chuyển hướng không đảm bảo an toàn để lại hậu quả nghiêm trọng làm chết một người. Hành vi trái pháp luật bị cáo cần xử lý nghiêm và cần áp dụng mức hình phạt nghiêm để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

- Về tình tiết định khung: Hành vi của bị cáo Hồng Hoàng H không thuộc tình tiết định khung tăng nặng khác nên bị xét xử theo khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

+ Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Hồng Hoàng H không bị áp dụng tình tiết tăng nặng khác theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

+ Về các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Hồng Hoàng H chưa có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo và có ý thức ăn năn; tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, được đại diện hợp pháp của bị hại bà Lê Thị Ngọc G có đơn xin bãi nại; phía bị hại Lê Văn N có một phần lỗi (vì điều khiển với tốc độ cao khi đến giao lộ) là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử thấy bị cáo H có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, gia cảnh khó khăn và có ý thức ăn năn nên áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo bị cáo Hồng Hoàng H cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Bị cáo Hồng Hoàng H và ông Dương Phong P là người đại diện của Công ty TNHH cơ khí tự động Vinh Thuận Phát đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho bị hại Lê Thị Nhã P số tiền 180.000.000đồng (trong đó bị can H bồi thường 50.000.000 đồng, đại diện chủ xe ô tô tải 51C-496.71 bồi thường 130.000.000 đồng). Người đại diện hợp pháp của bị hại Phương là bà Lê Thị Ngọc G (mẹ ruột P) đã nhận đủ tiền bồi thường và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không đề cập xử lý là phù hợp.

Bị cáo Hồng Hoàng H tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho bị hại Lê Văn N số tiền là 2.000.000 đồng, bị hại Nhớ đã nhận đủ tiền bồi thường và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không đề cập.

Ngoài ra, bị hại Lê Văn N tự nguyện hỗ trợ thiệt hại cho bị hại Lê Thị Nhã P số tiền 25.000.000 đồng, người đại diện hợp pháp của bị hại Phương là bà Lê Thị Ngọc G đã nhận đủ tiền hỗ trợ và không có yêu cầu gì khác.

- Đối với xe ô tô tải biển số 51C-496.71 là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH Cơ khí tự động V T P. Ngày 30/9/2021, ông Dương Phong P – Trưởng phòng Công ty TNHH Cơ khí tự động V T P giao xe cho Hồng Hoàng H điều khiển từ thành phố H đi về khu công nghiệp H để chuyển vật tư về xưởng mới và xảy ra tai nạn giao thông. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại xe này cho người đại diện của Công ty là ông Dương Phong P nên không đề cập xử lý.

- Đối với xe số mô tô biển số 95E1-905.89 là tài sản hợp pháp của Lê Văn N nhờ cha ruột là ông Lê Thanh T đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại cho Lê Văn N nên không đề cập xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hồng Hoàng H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Áp dụng Điều 2, Điều 4, Điều 6 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.

Xử phạt bị cáo Hồng Hoàng H 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 năm 06 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hồng Hoàng H về nơi thường trú là Uỷ ban nhân dân xã ĐHH, huyện Đ, tỉnh L giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Hồng Hoàng H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: “Trong thời gian thử thách, bị cáo Hồng Hoàng H được cho hưởng án treo nhưng cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Hồng Hoàng H phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo ”.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015; Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hồng Hoàng H nộp 200.000đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan v ng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết.

5. “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các điều 6, 7, 9 Điều 30 Luật thi hành án dân sự”. Thành viên Hội đồng xét xử

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Thị Xuân Đào – Nguyễn Thị Rạt

Nguyễn Khắc Linh Duy