Bản án 53/2021/HS-ST — Hình sự

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Cai Lậy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Tấn Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là: Vào khoảng 04 giờ 30 phút ngày 20/11/2020, tại ấp 3, xã Tân Bình, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, bị cáo Đ đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho Vũ Anh D và Nguyễn Thành N, mỗi người số tiền 100.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang. Ngoài ra, Đ còn khai nhận từ giữa năm 2018 đến nay Đ đã nhiều lần bán ma túy cho Biện Hữu T, Mai Trường L, mỗi lần bán số tiền 200.000đ. Xét lời thừa nhận tội của bị cáo Đ là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung cáo trạng đã nêu. Theo Kết luận giám định số 236/KLGĐ-PC09 ngày 22/11/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận các mẫu tinh thể màu trắng trong 03 (ba) đoạn ống mũ màu trắng được hàn kín (mỗi đoạn ống mũ được dán lại bằng băng keo màu xanh) để trong một bì thư được niêm phong có các chữ kí ghi họ tên: Nguyễn Tấn Đ, Huỳnh Thanh Phong, Nguyễn Ngọc Linh, Cao Văn Mười Hai, Nguyễn Văn Khả, chữ kí in họ tên Huỳnh Văn Ngoan và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: CÔNG AN XÃ TÂN BÌNH - CÔNG AN THỊ XÃ CAI LẬY – TỈNH TIÊN GIANG gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 0,3853 gam, loại Methamphetamine. Như vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Tấn Đ phạm tội mua bán trái phép chất ma túy được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng với kết luận luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy giữ quyền công tố tại phiên tòa hôm nay.

[3]Xét về ý thức chủ quan của bị cáo nhận thức được rằng, ma túy là chất gây nghiện, người sử dụng ma túy rất khó từ bỏ, nếu sử dụng lâu dài sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe và tinh thần của người nghiện, làm mất dần khả năng lao động, học tập và làm việc, nó là nguồn gốc làm phát sinh các tệ nạn xã hội, các loại tội phạm khác, làm suy đồi giá trị đạo đức truyền thống, làm tha hóa lối sống thế hệ thanh thiếu niên, tạo gánh nặng cho gia đình và xã hội, nó còn là tác nhân làm lây lan căn bệnh HIV/AISD. Vì thế, pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán. Thế nhưng, bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật là đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất gây nghiện mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nơi xảy ra tội phạm. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm để giáo dục, cải tạo bị cáo, răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[4]Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Đ không có tình tiết tăng nặng

[5]Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đ thể hiện sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6]Về nhân thân:Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Do vậy, cần xem xét chiếu cố phần nào mức hình phạt đối với bị cáo, nhưng cũng phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài để nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt giúp ích cho xã hội sau này.

[7] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo Đ nghiện ma túy, không có việc làm ổn định chỉ đi làm thuê, không có tài sản. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Đối với Nguyễn Tấn Đ khai nhận có đưa ma túy cho Mai Trường L, Nguyễn Thành N, Biện Hữu T và Vũ Anh D đi giao cho các con nghiện nhưng L và N không thừa nhận và hiện tạiL và N cũng bỏ địa phương đi không rõ lý do; T thừa nhận có nhận ma túy của Đ giao cho Khang không rõ địa chỉ và Lê Hữu D nhưng hiện tại D đã bỏ địa phương đi không rõ lý do; D thừa nhận lấy ma túy của Đ giao cho Lê Hữu D và Mai Trường L nhưng D đã bỏ địa phương đi không rõ lý do nên không tiến hành tố tụng được. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy sẽ tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.

[9] Ngoài ra bị cáo Đ còn khai nhận có bán ma túy cho Vũ Anh D, Lê Hữu D, Nguyễn Minh Chí Tài nhưng D, D đã bỏ địa phương đi không rõ lý do, còn Nguyễn Minh Chí Tài không xác định được địa chỉ nên chưa có căn cứ để truy tố Đ các lần bán ma túy cho D, D và Tài. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy tiếp tục làm rõ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.

[10] Bị cáo Đ còn khai nhận có cho Mai Trường L, Nguyễn Thành N, Biện Hữu T, Vũ Anh D, Lê Hữu D sử dụng trái phép chất ma túy nhưng Đ, L, N, T, D, D đều nghiện ma túy và hiện tại L, N, D, D đã bỏ địa phương đi không rõ lý do nên Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ hành vi của Đ về tội tổ chức hoặc lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy để xử lý sau nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.

[11] Đối với đối tượng L đã bán ma túy cho Nguyễn Tấn Đ và đối tượng Vấn liên hệ giúp Đ mua ma túy, do chưa xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra làm rõ và xử lí sau nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.

[12]Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy loại Methamphetamine trong 01 bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số: 236 ghi ngày 22/11/2020, có các chữ ký in họ tên: Nguyễn Thị Kiều Linh (Giám định viên), Nguyễn Quốc Phong (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Võ Minh Trí (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Bên trong có 01 gói nylon màu trắng được dán kín chứa 0,3199 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine ; 03 đoạn băng keo màu xanh và 03 vỏ đoạn ống mủ màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định; 01 chai nhựa tròn, trên nắp chai có gắn 01 cái nỏ thủy tinh và 01 đoạn ống nhựa; 01 chai gas có chữ BLUESKY; 01 bật lửa; 01 cuộn băng keo màu xanh. Xét thấy, đối với ma túy loại Methamphetamine, là mặt hàng nhà nước quản lý độc quyền cấm cá nhân tàng trữ, vận chuyển, mua bán trên thị trường. Nhưng bị cáo Đ đã có hành vi mua bán trái phép và hiện không có giá trị; đối với các loại vật chứng khác nói trên bị cáo dùng vào việc phạm tội, hiện không có giá trị và không sử dụng được nên cần phải tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động loại cảm ứng hiệu Samsung màu xanh, bị cáo Đ sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 200.000 đồng do bị cáo Đ mua bán trái phép chất ma túy mà có nên buộc bị cáo Đ phải nộp lại số tiền 200.000 đồng, nộp một lần sau khi án có hiệu lực pháp luật và tịch thu, nộp Ngân sách nhà nước.

[13]Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tấn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[14]Xét ý kiến và đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát.