Bản án 53/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ 40 phút ngày 27/6/2021, Nguyễn Anh T1 đến nhà Trương Ngọc T rủ T xem đá bóng. Trong lúc ngồi chờ thì cả hai cùng rủ nhau mua ma túy về sử dụng. Qua ứng dụng Messenger, T nhắn tin hỏi mua 200.000 đồng tiền ma túy đá tư đối tượng tên Hưng (hiện chưa xác định được lai lịch cụ thể) và hẹn đến khu E chung cư Nam Cầu Cẩm L thuộc N, xã Hòa C, huyện Hòa Vang, TP.Đà Nẵng để giao dịch thì Hưng đồng ý bán. T1 và T mỗi người góp 100.000 đồng rồi điều khiển xe mô tô Dream mang biển số 92K5-9711 cùng đi đến chung cư Nam Cầu Cẩm L. Đến nơi thì T nhận được tin nhắn của Hưng chỉ chỗ cất giấu ma túy ở dưới bình chữa cháy trên tầng 6, khu E. T và T1 cùng lên tầng 6 khu E, T đến lấy 01 gói ma túy và để lại 200.000 đồng dưới bình chữa cháy rồi T1 tiếp tục điều khiển xe 92K5-9711 chở T đi về, khi cả hai đang lưu thông trên đường Nguyễn Hồng Anh thuộc xã N, xã Hòa C, huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng thì thấy lực lượng Công an đi tuần nên T liền vứt gói ma túy vừa mới mua xuống đường nhựa thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ:

- 01 gói N lông bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng;

- 01 điện thoại di động Vivo màu xanh đen gắn sim số 0762534454 Trương Ngọc T;

- 01 điện thoại di động ghi chữ Masstel gắn sim số 0905636329 của Nguyễn Anh T1.

- 01 xe mô tô Dream biển kiểm soát: 92K5-9711;

Tại Bản kết luận giám định số 179 ngày 01/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.Đà Nẵng xác định: Mẫu chất rắn màu trắng dạng tinh thể gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu tinh thể là 0,110 gam.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 55/CT-VKSNDHV ngày 04/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, TP. Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Anh T1 và Trương Ngọc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, TP. Đà Nẵng thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ N quan điểm đã truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T1 và Trương Ngọc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T1 mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Trương Ngọc T mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.

Đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt bằng tiền đối với bị cáo T và T1, mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

- Đối với đối tượng tên Hưng là người đã bán ma túy cho T1 và T hiện chưa xác định được lai lịch và nhân dạng cụ thể, khi nào xác định được sẽ xử lý sau là phù hợp nên không đề cập đến.

- Đối với Lê Văn N là người đã cho bị cáo Trương Ngọc T mượn chiếc xe mô tô hiệu Dream biển kiểm soát 92K5-9711 để đi lại và không biết việc bị cáo T sử dụng chiếc xe này làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với N là có cơ sở nên không đề cập đến.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với 0,05 gam ma túy loại Methaphetamine và võ bao hoàn lại sau giám định đây là tang vật của vụ án; đối với gắn sim số 0762534454 không còn giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh đen, đây là chiếc điện thoại bị cáo T dùng vào việc liên lạc mua ma túy nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- 01 điện thoại di động hiệu Masstel gắn sim số 0905636329 là của bị cáo Nguyễn Anh T1 không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo T1.

- Đối với xe mô tô hiệu Dream biển kiểm soát: 92K5-9711: Qua điều tra xác định chiếc xe này do Lê Văn N, sinh năm 1992, trú tại thôn Cẩm Nê, xã Hòa Tiến, huyện Hòa Vang, TP.Đà Nẵng mua lại của một người tên Thướt (hiện không xác định được lai lịch và địa chỉ cụ thể) ở thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam. Đồng thời, qua kiểm tra xe thì số khung của xe bị tẩy xóa, không xác định được, số máy trên xe không trùng khớp với số máy trên giấy đăng ký nên Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để điều tra xử lý sau là có cơ sở nên không đề cập đến.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nguyễn Anh T1 và Trương Ngọc T là những người nghiện ma túy, ngày 27/6/2021 T1 và T đã đến khu vực khu E chung cư Nam Cầu Cẩm L thuộc N, xã Hòa C, huyện Hòa Vang, TP.Đà Nẵng mua 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng của một đối tượng tên Hưng về sử dụng. Tuy nhiên sau khi mua được ma túy về đến đường Nguyễn Hồng Anh thuộc N, xã Hòa C, huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng thì bị phát hiện bắt quả tang. Tang vật thu giữ là 01 gói ma túy loại Methaphetamine có khối lượng 0,110 gam.

Hành vi trên của bị cáo T1 và T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số 55/CT-VKSNDHV ngày 04/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, TP. Đà Nẵng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Cả bị cáo T1 và T đều là những người có sức khỏe, có đầy đủ năng lực hành vi và biết rõ việc sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Nhưng với bản tính thích đua đòi ăn chơi, không lo tu dưỡng rèn luyện và lao động để nuôi sống bản thân, gia đình, muốn thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên đã nghiện ma túy. Để có ma túy sử dụng, T1 và T thống nhất mỗi người góp 100.000 đồng đi mua ma túy, ngày 27/6/2021 T1 và T điều khiển xe mô tô Dream mang biển số 92K5-9711 đi đến chung cư Nam Cầu Cẩm L thuộc N, xã Hòa C, huyện Hòa Vang, TP.Đà Nẵng mua 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng của đối tượng tên Hưng (không rõ nhân thân, lai lịch) về sử dụng, khi đang tàng trữ ma túy thì bị bắt.

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền trong việc quản lý các chất ma túy của Nhà nước, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc, tác động tiêu cực đến một bộ phận thanh thiếu Nên. Do tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ra các tệ nạn xã hội và là N nhân gây ra nhiều tội phạm khác.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm khắc, đúng với tính chất hành vi phạm tội, cần cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Cả hai bị cáo T1 và T đều là người trưởng thành, chưa có tiền án. Riêng bị cáo T đã có 01 tiền sự, cụ thể ngày 02/6/2021 bị Công an phường Phước Mỹ, quận S Trà xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo T1 có nhân thân xấu, cụ thể ngày 25/02/2011 bị TAND quận Thanh Khê xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 24 tháng. Lẽ ra, với tuổi của các bị cáo phải nhận thức được pháp luật, nhưng vì bản tính ham chơi, lười lao động, muốn thỏa mãn mục đích cá nhân nên ngày 27/6/2021, Nguyễn Anh T1 và Trương Ngọc T rủ nhau cùng mua ma túy về sử dụng. T1 và T thống nhất mỗi người góp 100.000 đồng để mua ma túy, tổng khối lượng ma túy loại Methaphetamine các bị cáo tàng trữ là 0,110 gam. Hành vi của các bị cáo thuộc tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự nên không có tình tiết tăng nặng.

Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Túng và T1 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo T1 và T khi lượng hình.

Các bị cáo tuy cùng thực hiện một hành vi phạm tội, nhưng khi thực hiện hành vi không có sự cấu kết, phân công vai trò giữa từng người nên hành vi của bị cáo T1 và T chỉ là đồng phạm giản đơn. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang không truy tố các bị cáo theo tình tiết phạm tội có tổ chức là có căn cứ pháp luật.

Xét về vai trò của từng bị cáo thì thấy: Trong vụ án này, cả bị cáo T1 và T đều cùng rủ nhau đi mua ma túy về sử dụng, số tiền mỗi người góp bằng nhau và cùng điều khiển xe 92K5-9711 đi mua ma túy. Do đó, các bị cáo phải chịu mức hình phạt tương đương nhau.

- Đối với xe mô tô hiệu Dream biển kiểm soát: 92K5-9711: Qua điều tra xác định chiếc xe này do Lê Văn N, sinh năm 1992, trú tại thôn Cẩm Nê, xã Hòa Tiến, huyện Hòa Vang, TP.Đà Nẵng mua lại của một người tên Thướt (Hiện không xác định được lai lịch và địa chỉ cụ thể) ở thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam. Đồng thời, qua kiểm tra xe thì số khung của xe bị tẩy xóa, không xác định được, số máy trên xe không trùng khớp với số máy trên giấy đăng ký nên Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để điều tra xử lý sau là có cơ sở nên Hội đồng xét xứ không đề cập đến.

- Đối với 0,05 gam ma túy loại Methaphetamine và toàn bộ võ bao hoàn lại sau giám định đây là tang vật của vụ án; sim số 0762534454 không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh đen của bị cáo Trương Ngọc T liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- 01 điện thoại di động ghi chữ Masstel gắn sim số 0905636329 của bị cáo Nguyễn Anh T1 không liên quan đến việc phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo T1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017.

[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh T1 và Trương Ngọc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Anh T1 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/6/2021.

Bị cáo Trương Ngọc T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/6/2021.

[2] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 249, khoản 2 Điều 35 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Anh T1 và Trương Ngọc T, mỗi bị cáo 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng), để sung công quỹ Nhà nước.

[3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 0,05 gam ma túy loại Methaphetamine và toàn bộ võ bao hoàn lại sau khi giám định; sim số 0762534454 của bị cáo T.

Sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh đen của bị cáo Trương Ngọc T.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Anh T1: 01 điện thoại di động ghi chữ Masstel gắn sim số 0905636329.

Tất cả vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/10/2021.

[4] Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, L phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Anh T1 và Trương Ngọc T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).

[5] Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 27/10/2021.

Riêng người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp L.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.