Bản án 53/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 15/3/2021, Biên bản lấy lời khai đương sự ngày 19/4/2021, Biên bản về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 14/5/2021, nguyên đơn Trần Thị Cẩm G trình bày:

Về hôn nhân: Vào khoảng năm 2009, chị G và anh Mai Bình D quen biết nhau, sau khi tìm hiểu được một thời gian và quyết định tiến đến hôn nhân, nên được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới trong năm 2009. Đến ngày 15/11/2013, chị G và anh D đến Ủy ban nhân dân (UBND) xã Định Yên, huyện Lấp Vò để đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Thời gian đầu chị G với anh D chung sống hạnh phúc, đến tháng 02/2019 thì giữa chị G với anh D phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau và anh D thường xuyên ăn chơi, cờ bạc không lo phụ giúp kinh tế của gia đình. Do vậy, cuộc sống hôn nhân giữa chị G với anh D không còn hạnh phúc. Đến khoảng tháng 02/2019, chị G đã bỏ đi lên Thành phố Hồ Chí Minh sinh sống, làm việc và chị G với anh D đã sống ly thân với nhau đến nay. Hiện nay, tình cảm vợ chồng giữa chị G và anh D đã không còn, không ai còn quan tâm đến ai nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị G yêu cầu được ly hôn với anh D.

Về con chung: Trong thời gian chung sống, chị G với anh Mai Bình D có 02 người con chung tên Mai Thị Cẩm T1, sinh ngày 19/10/2009 và Mai Thị Cẩm T2, sinh ngày 14/10/2013. Hiện nay, cháu T1 và T2 đang do anh D trực tiếp nuôi dưỡng. Chị G đồng ý giao cháu T1 và T2 cho anh D tiếp tục nuôi dưỡng và chị G không yêu cầu phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị G không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Mai Bình D: Anh D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đển tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử nhưng đều vắng mặt không có lý do và không có người đại diện tham gia phiên họp, đồng thời anh D cũng không có ý kiến phản bác, không cung cấp tài liệu, chứng cứ và cũng không có yêu cầu phản tố trong vụ án.

- Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:

+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đầy đủ và đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã không chấp hành sự triệu tập của Tòa án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung giải quyết vụ án: Qua quá trình tranh tụng tại phiên tòa và trên cơ sở phân tích, đánh giá chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Cẩm G.

+ Về hôn nhân: Cho chị Trần Thị Cẩm G với anh Mai Bình D ly hôn. Về con chung: Giao các cháu Mai Thị Cẩm T1, sinh ngày 19/10/2009 và Mai Thị Cẩm T2, sinh ngày 14/10/2013 cho anh D tiếp tục nuôi dưỡng; Về cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo tinh thần hướng dẫn tại Mục 8 Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, được coi là tình trạng của vợ chồng trầm trọng khi: “Vợ, chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau như người nào chỉ biết bổn phận người đó, bỏ mặc người vợ hoặc người chồng muốn sống ra sao thì sống, đã được bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, nhắc nhở, hoà giải nhiều lần”. Hay: “Vợ hoặc chồng luôn có hành vi ngược đãi, hành hạ nhau, như thường xuyên đánh đập, hoặc có hành vi khác xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm và uy tín của nhau, đã được bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, đoàn thể nhắc nhở, hoà giải nhiều lần”. Hoặc: “Vợ chồng không chung thuỷ với nhau như có quan hệ ngoại tình, đã được người vợ hoặc người chồng hoặc bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, nhắc nhở, khuyên bảo nhưng vẫn tiếp tục có quan hệ ngoại tình”. Còn Mục đích của hôn nhân không đạt được, đó là: “Không có tình nghĩa vợ chồng; không bình đẳng về nghĩa vụ và quyền giữa vợ, chồng; không tôn trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín của vợ, chồng; không tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của vợ, chồng; không giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển mọi mặt”.

Theo đó, việc chị G cho rằng, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn giữa chị G với anh D là vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau và anh D thường xuyên ăn chơi, cờ bạc không lo phụ giúp kinh tế của gia đình. Do vậy, cuộc sống hôn nhân giữa chị G với anh D không còn hạnh phúc. Đến khoảng tháng 02/2019, chị G đã bỏ đi lên Thành phố Hồ Chí Minh sinh sống, làm việc và chị G với anh D đã sống ly thân với nhau đến nay. Chị G xác định đã không còn tình cảm vợ chồng với anh D và chị G với anh D không ai còn quan tâm đến ai nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị G cương quyết yêu cầu được ly hôn với anh D.

Xét thấy, giữa chị G với anh D là có phát sinh mâu thuẫn. Điều này được thể hiện thông qua việc: Trong quá suốt trình làm việc, mặc dù Tòa án đã kiên trì hòa giải, động viên nhiều lần để chị G với anh D hàn gắn lại tình cảm, đoàn tụ để nuôi dạy các con, nhưng chị G vẫn cương quyết xin ly hôn với anh D. Mặt khác, kể từ khi chị G nộp đơn khởi kiện đến nay, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh D để nhằm tiến hành hòa giải, động viên để chị G với anh D có thể hàn gắn, đoàn tụ và chung sống lại với nhau, nhưng anh D lại không chấp hành sự triệu tập của Tòa án. Điều đó chứng tỏ rằng, anh D đã không có ý định muốn hàn gắn lại với chị G. Hơn nữa, chị G với anh D đã sống ly thân với nhau từ tháng 02/2019 đến nay, mà các bên vẫn không có giải pháp để hàn gắn lại tình cảm, để đoàn tụ nuôi dạy các con. Điều này đã thể hiện sự kiên quyết ly hôn của chị G, còn anh D không có thiện chí để hàn gắn tình cảm lại với chị G. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy, mâu thuẫn giữa chị G với anh D là thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không thể đạt được.

Chính vì vậy, việc nguyên đơn Trần Thị Cẩm G khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bị đơn Mai Bình D đã thỏa mãn các điều kiện về căn cứ cho ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn và nhân gia đình năm 2014;

Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Cẩm G.

1.1. Về hôn nhân: Cho chị Trần Thị Cẩm G được ly hôn với anh Mai Bình D.

1.2. Về con chung: Anh Mai Bình D được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung là Mai Thị Cẩm T1, sinh ngày 19/10/2009 và Mai Thị Cẩm T2, sinh ngày 14/10/2013 (cháu T1 và cháu T2 đang do anh D trực tiếp nuôi dưỡng).

1.3. Về cấp dưỡng: Không xem xét giải quyết.

Chị Trần Thị Cẩm G được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Anh Mai Bình D cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở. Chị Trần Thị Cẩm G không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

1.4. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

2. Về án phí và tạm ứng án phí: Chị Trần Thị Cẩm G phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ từ số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà chị G đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số BI/2019/0014008 ngày 31/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp. Chị G đã thực hiện xong.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn Trần Thị Cẩm G và bị đơn Mai Bình D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

4. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.