Bản án 53/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn khởi kiện, bản tự khai trong quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn là Chị Vũ Thị H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Dương Văn T tìm hiểu và yêu nhau khi anh T đang lao động ở Nhật Bản. Sau đó tháng 4/2014 anh T về Việt Nam nghỉ phép thăm gia đình đến tháng 01/2015. Chị và anh T đăng ký kết hôn ngày 09/01/2015 trên cơ sở tự nguyện tại UBND xã N, huyện L, tỉnh Bắc Giang và tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Sau khi kết hôn chị về nhà chồng làm dâu và sinh sống cùng gia đình nhà chồng. Ban đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Anh T ở nhà chung sống với chị được 01 tuần thì sau đó lại phải sang Nhật Bản lao động tiếp. Khi sang Nhật Bản ban đầu vợ chồng vẫn thường xuyên liên lạc với nhau nhưng sau đó ít dần. Nguyên nhân là giữa vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn, anh chị không hợp nhau, sống xa nhau không hiểu và thông cảm cho nhau và thường xuyên cãi nhau. Chị đã về nhà bố mẹ đẻ sinh sống từ tháng 10/2019 đến nay. Hiện nay anh chị đã không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Dương Văn T.

- Về con chung: Vợ chồng chị không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung, công nợ chung của vợ chồng: Không có, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn là anh Dương Văn T hiện đang lao động ở nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật đối với anh Dương Văn T.

- Tòa án đã xác minh thu thập chứng cứ thông qua thân nhân là bà Đỗ Thị H, sinh năm 1970 (là mẹ đẻ của anh Dương Văn T), bà H có quan điểm trình bày như sau: Bà là mẹ đẻ của anh Dương Văn T có địa chỉ như trên. Hiện nay anh T đang đi lao động tại Nhật Bản nhưng vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình thông qua mạng xã hội. Về địa chỉ của anh T ở bên nước ngoài thì bà không biết và không cung cấp cho Tòa án. Tòa án yêu cầu gia đình bà thông báo để anh Dương Văn T gửi quan điểm về cho Tòa án thì gia đình bà từ chối thực hiện. Về việc Chị Vũ Thị H làm đơn xin ly hôn thì anh Dương Văn T có quan điểm là:

- Về quan hệ hôn nhân: Theo như anh Dương Văn T cung cấp thì anh Dương Văn T và Chị Vũ Thị H không có mâu thuẫn gì. Anh T không đồng ý ly hôn với chị H. Hiện nay do dịch bệnh nên anh T không thể về nước được nên đề nghị sau này về thì mới giải quyết.

- Về con chung: Anh Dương Văn T và Chị Vũ Thị H không có con chung.

- Về tài sản chung, công nợ chung: Anh T hiện nay đang ở Nhật Bản không có nhà nên đề nghị sau khi về nước thì mới giải quyết, hiện không đề nghị Toà án giải quyết.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, Chị Vũ Thị H xin vắng mặt, không có quan điểm gì khác về yêu cầu khởi kiện xin ly hôn. Anh Dương Văn T vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử tóm tắt nội dung vụ án, công bố các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ xét thấy tình trạng mâu thuẫn của đương sự là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) căn cứ vào khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56-Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giải quyết cho Chị Vũ Thị H được ly hôn anh Dương Văn T. Về con chung: Vợ chồng anh chị không có con chung nên không xem xét giải quyết. Tài sản chung, công nợ chung: Chị Vũ Thị H không đề nghị Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.

- Về án phí: căn cứ khoản 4, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5, Điều 27- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc Chị Vũ Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên toà, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:

- Chị Vũ Thị H không đề nghị Tòa án giải quyết nên HĐXX không đặt ra xem xét, giải quyết.

- Anh Dương Văn T không có yêu cầu gì về tài sản nên HĐXX không đặt ra xem xét, giải quyết.

Sau này có tranh chấp các bên liên quan có quyền khởi kiện bằng vụ án khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56; khoản 2, Điều 123- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1, Điều 28; khoản 3, Điều 35; điểm c, khoản 1, Điều 37; khoản 4, Điều 147; điểm b, khoản 2, Điều 227; khoản 3, Điều 228; điểm b, khoản 1, Điều 238; Điều 271; Điều 273; khoản 2, Điều 479- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a, khoản 5, Điều 27- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thị H được ly hôn anh Dương Văn T.

2. Về án phí: Chị Vũ Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0000865 ngày 12/01/2021 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang. Xác nhận Chị Vũ Thị H đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

- Anh Dương Văn T hiện đang cư trú ở nước ngoài, không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng (30 ngày) kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

- Chị Vũ Thị H cư trú tại Việt Nam, không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Án xử công khai sơ thẩm.