Bản án 53/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về tố tụng: Bị hại chị Trương Thị Nữ T, người làm chứng bà Nguyễn Thị X và anh Nguyễn Nhật D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt tại phiên tòa, chị T có đơn xin xét xử vắng mặt, lời khai của chị T, bà X và anh D đã có đầy đủ trong hồ sơ vụ án, trách nhiệm dân sự đã được giải quyết xong; Tòa án xét xử vắng mặt bị hại và người làm chứng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp, đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[3] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng cùng các vật chứng, chứng cứ, tài liệu đã được thu thập tại hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa, bị cáo Võ Hoài C khai nhận: Lúc 15 giờ 30 phút ngày 15/01/2020, tại tiệm tạp hóa của chị Trương Thị Nữ T thuộc ấp Suối Trầu 2, xã Bình Sơn, huyện Long Thành, C đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 ví bên trong có số tiền 3.200.000 đồng của chị T thì bị bắt quả tang. Đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Võ Hoài C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, tác động xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2019 đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không sửa đổi. Do có tư tưởng hưởng thụ, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu xài nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo có cha ruột là thương binh, mẹ ruột là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến nên xem xét áp dụng điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Trương Thị Nữ T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 ví da màu đen bên trong có chứa số tiền 3.200.000 đồng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã thu hồi trả lại cho bị hại chị Trương Thị Nữ T là có căn cứ. Cần tịch thu nộp ngân nhà nước 01 xe mô tô biển số 72H1-263.89, số máy E3T6E342414, số khung 1710JY233815 do bị cáo C sử dụng làm phương tiện phạm tội.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.