Bản án 53/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến t i phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:

Ph m Đức L, Nguyễn Văn T, Trịnh Văn T, Đặng Văn T, Phan Bá H, Trần Thanh C, Tống Văn L và Nguyễn Hồng V có mối quan hệ là b n với nhau.

Khoảng 13 giờ ngày 24/4/2019, Nguyễn Văn T, Trịnh Văn T và Nguyễn Hồng V ngồi uống bia cùng với nhau t i nhà của Trịnh Văn T thì Nguyễn Văn T có rủ Nguyễn Hồng V và Trịnh Văn T sau khi uống bia xong thì chơi đánh bài Trịnh Văn T và Nguyễn Hồng V đồng ý. Lúc này Nguyễn Văn T dùng điện tho i di động gọi điện cho Ph m Đức L để rủ Ph m Đức L chơi đánh bài đồng thời Nguyễn Văn T nói Ph m Đức L cho mượn nhà của Ph m Đức L để chơi đánh bài Ph m Đức L đồng ý. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày sau khi uống bia xong thì Nguyễn Văn T, Nguyễn Hồng V và Trịnh Văn T lần lượt đến nhà của Ph m Đức L t i khu phố B phường T thị xã U Bình Dương. Khi đến nơi do Ph m Đức L đang tiếp khách nên Nguyễn Hồng V, Nguyễn Văn T và Trịnh Văn T đi ra bàn ghế đá phía sau nhà của Ph m Đức L để uống nước chờ Ph m Đức L. Khoảng 15 phút sau, Ph m Đức L đi đến bàn ghế đá và ngồi nói chuyện với Nguyễn Văn T, Trịnh Văn T và Nguyễn Hồng V. Trong lúc ngồi nói chuyện thì cả nhóm Trịnh Văn T nhất là sẽ chơi đánh bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền với số tiền đặt cược cho mỗi ván từ 100.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Sau đó cả nhóm lấy bộ bài tây 52 lá đã qua sử d ng có sẵn trong nhà Ph m Đức L rồi đi vào khu vực nhà bếp của Ph m Đức L để ngồi chơi. Cả nhóm chơi đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì Nguyễn Hồng V nghỉ chơi và đi về. Lúc này Nguyễn Văn T, Trịnh Văn T và Ph m Đức L vẫn tiếp t c ngồi chơi. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày Tám đến nhà Ph m Đức Lchơi và nhìn thấy Nguyễn Văn T, Trịnh Văn T và Ph m Đức Lđang ngồi chơi đánh b c nên Tám vào tham gia chơi đánh b c cùng. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì lần lượt Công Hùng và Tống Văn Lcũng đến nhà của Ph m Đức L để chơi và nhìn thấy có đánh b c thì Hùng và Công vào ngồi cùng tham gia chơi với cả nhóm; còn Tống Văn Lchỉ ngồi xem cả nhóm chơi. Quá trình cả nhóm ngồi chơi đánh b c thì Ph m Đức L có nhờ Tống Văn L chơi giùm 02 ván bài thì Tống Văn L đồng ý. Nhận tin báo của quần chúng nhân dân t i nhà của Ph m Đức L có một số đối tượng đang đánh bài thắng thua bằng tiền, khoảng 10 giờ ngày 25/4/2019 lực lượng Công an phường T tiến hành kiểm tra và bắt quả tang Ph m Đức L, Nguyễn Văn T, Trịnh Văn T, Đặng Văn T, Phan Bá H, Trần Thanh C đang chơi đánh bài cào 03 lá, còn Nguyễn Hồng V và Tống Văn Lngồi xem thu giữ 01 bộ bài tây 52 lá đã sử d ng thu giữ t i khu vực bồn rửa chén số tiền 6.400.000 đồng; thu giữ t i góc bếp số tiền 55.500.000 đồng; thu giữ trong nhà vệ sinh số tiền 44.500.000 đồng. Sau đó, Công an phường T mời Ph m Đức L, Nguyễn Văn T, Trịnh Văn T, Đặng Văn T, Phan Bá H, Trần Thanh C Tống Văn Long Nguyễn Hồng Vvề tr s Công an phường T để làm việc. T i đây Ph m Đức L, Nguyễn Văn T, Trịnh Văn T, Đặng Văn T, Phan Bá H, Trần Thanh C, Nguyễn Hồng V, Tống Văn Lđã khai nhận toàn bộ hành vi tham gia đánh b c t i nhà của Ph m Đức L. Sau đó, Công an phường T tiến hành xác lập hồ sơ ban đầu và chuyển giao cho Công an thị xã U th lý theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận c thể như sau:

Nguyễn Văn T khai nhận: Ngày 24/4/2019, Nguyễn Văn T mang theo 35.500.000 đồng và sử d ng 6.500.000 đồng để đánh bài với Nguyễn Hồng V, Trịnh Văn T, Long còn l i số tiền 29.000.000 đồng Nguyễn Văn T bỏ trong người là số tiền Nguyễn Văn T dùng để trả nợ và tiêu xài cá nhân. Đến khoảng 16 giờ thì Nguyễn Hồng V hết tiền đi về sau đó có thêm Tám Công Hùng tham gia chơi cùng. Đến khoảng 10 giờ sáng ngày 25/4/2019 thì bị Công an phường T vào bắt quả tang. Lúc bị bắt Nguyễn Văn T thắng được 1.500.000 đồng. Bị thu giữ trên người tổng số tiền là 37.000.000 đồng.

Trịnh Văn T khai nhận: Ngày 24/4/2019 khi đến nhà Đức Long Trịnh Văn T có đem theo số tiền là 84.600.000 đồng Trịnh Văn T trả nợ cho Nguyễn Thị Lan Anh số tiền là 40.000.000 đồng. Còn l i 44.600.000 đồng Trịnh Văn T sử d ng số tiền 4.600.000 đồng để đánh bài cùng với Nguyễn Văn T, Nguyễn Hồng V Đức Long sau đó thì Nguyễn Hồng V hết tiền nên đi về. Sau đó thì có Tám Công Hùng Long cùng tham gia khi chơi thì Trịnh Văn T thua hết số tiền4.600.000 đồng nên sử d ng số tiền 40.000.000 đồng để tiếp t c chơi bài. Khi đang chơi thì Công an phường T vào bắt quả tang. Lúc này Trịnh Văn T vứt 44.500.000 đồng vào nhà vệ sinh của nhà Đức Long còn 900.000 đồng thì bỏ vào trong Nguyễn Văn Ti quần và bị công an thu giữ toàn bộ số tiền của trên. Khi bị bắt Trịnh Văn T thắng được 800.000 đồng.

Ph m Đức L khai nhận: Ngày 24/4/2019 khi tham giá đánh bài cùng với Trịnh Văn T, Nguyễn Hồng V, Nguyễn Văn T thì Long sử d ng số tiền 3.000.000 đồng để chơi. Sau khi Nguyễn Hồng V nghỉ đi về thì có Tám, Công, Hùng, Long đến tham gia chơi cùng thì Ph m Đức L tiếp t c sử d ng 17.000.000 đồng để chơi. Khi Công an phường T vào bắt quả tang Long đã vứt 6.400.000 đồng vào bồn rửa chén gần vị trí đánh b c. Còn 5.500.000 đồng còn l i Long bỏ vào trong Nguyễn Văn Ti quần đang mặc trên người. Trong lúc Long đang ngồi chơi đánh bài thì được người b n tên Mai Quốc Huy đến trả nợ tiền tiệc đám cưới với số tiền là 55.500.000 đồng. Khi ngồi chơi đánh b c thì Long bỏ số tiền này trong Nguyễn Văn Ti quần tuy nhiên khi công an đến bắt thì Long đã vứt số tiền này vào góc bếp và sau đó bị công an thu giữ. Quá trình chơi đánh b c thì Long có nhờ Tống Văn Lchơi giùm 02 ván bài mỗi ván 500.000 đồng và cả 02 ván đều thua. Khi bị bắt thì Long chơi thua hết 8.100.000 đồng.

Phan Bá H khai nhận: Ngày 24/4/2019, mang theo số tiền 43.500.000 đồng và sử d ng 5.500.000 đồng để tham gia đánh b c. Khi công an ập vào bắt giữ thì Hùng thắng được 15.000.000 đồng. Bị thu giữ trên người là 58.500.000 đồng.

Đặng Văn T khai nhận: Ngày 24/4/2019, Tám mang theo số tiền 8.900.000 đồng và sử d ng hết số tiền này để tham gia đánh b c. Khi công an vào bắt giữ thì Tám chơi thua hết 8.400.000 đồng. Bị thu giữ trên người 500.000 đồng.

Trần Thanh C khai nhận: Ngày 24/4/2019, Công mang theo 1.200.000 đồng và sử d ng số tiền 400.000 đồng để chơi. Khi công an ập vào bắt giữ thì Công chơi thua hết 400.000 đồng bị thu giữ trên người số tiền 800.000 đồng.

Tống Văn L khai nhận: Ngày 24/4/2019, Tống Văn L cùng với Phan Bá H đến nhà của Ph m Đức L để Phan Bá H bàn chuyện làm ăn với vợ Ph m Đức L tên là Lan A. Khi thấy Ph m Đức L cùng một số người khác đang ngồi chơi đánh bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền thì Tống Văn L ngồi xem họ chơi. Trong lúc ngồi xem thì Ph m Đức L có nhờ Tống Văn L chơi giùm 02 ván thì Tống Văn L đồng ý. Tống Văn L chơi 02 ván mỗi ván 500.000 đồng cả 02 ván Tống Văn L đều thua.

Nguyễn Hồng V khai nhận: Ngày 24/4/2019, Nguyễn Hồng V có mang theo số tiền 1.100.000 đồng và sử d ng hết số tiền này để chơi đánh b c cùng với Nguyễn Văn T, Ph m Đức L, Trịnh Văn T. Khi chơi được khoảng 01 tiếng thì Nguyễn Hồng V nghỉ chơi để về nhà đi chợ và đón con đi học lúc này Nguyễn Hồng V kiểm tra tiền thì biết chơi thua hết 400.000 đồng còn l i 700.000 đồng.

Căn cứ vào biên bản bắt người ph m tội quả tang và lời khai của các bị can Nguyễn Văn T, Trịnh Văn T, Ph m Đức L, Đặng Văn T, Phan Bá H, Trần Thanh C, Tống Văn L xác định tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh b c là 85.900.000 đồng. Số tiền Nguyễn Văn T, Trịnh Văn T, Ph m Đức L, Nguyễn Hồng Vsử d ng để đánh b c là 15.200.000 đồng.

Cáo tr ng số 195/CT-VKS.TU ngày 18/10/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã U tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Ph m Đức L, Nguyễn Văn T, Trịnh Văn T, Đặng Văn T, Phan Bá H, Trần Thanh C, Tống Văn Lvề tội “Đánh b c” theo điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự và Nguyễn Hồng V về tội “Đánh b c” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

T i Bản án hình sự sơ thẩm số 191/2019/HS-ST ngày 19/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã U tỉnh Bình Dương tuyên xử:

Tuyên bố các bị cáo Ph m Đức L, Nguyễn Văn T, Trịnh Văn T, Đặng Văn T, Phan Bá H, Trần Thanh C, Tống Văn L và Nguyễn Hồng V ph m tội “Đánh b c”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử ph t: Bị cáo Nguyễn Văn T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù; bị cáo Trịnh Văn T 04 (bốn) năm tù; bị cáo Đặng Văn T 03 (ba) năm tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử ph t bị cáo Nguyễn Hồng V06 (sáu) tháng tù. Thời h n tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử ph t: Bị cáo Phan Bá H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Ngoài ra bản án còn tuyên ph t các bị cáo Ph m Đức L, Trần Thanh C và Tống Văn Lmỗi bị cáo 03 (ba) năm tù nhưng cho hư ng án treo.

Sau khi xét xử ngày 20/11/2019 bị cáo Phan Bá H kháng cáo xin giảm nhẹ hình ph t. Ngày 20/11/2019 bị cáo Nguyễn Hồng Vkháng cáo xin giảm nhẹ hình ph t và được hư ng án treo. Ngày 21/11/2019 bị cáo Trịnh Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình ph t và được hư ng án treo; bị cáo Nguyễn Văn Tkháng cáo xin hư ng án treo. Ngày 22/11/2019, Đặng Văn T kháng cáo xin được hư ng án treo.

Ngày 29/4/2020 bị cáo Phan Bá H có đơn rút kháng cáo.

T i phiên tòa các bị cáo Đặng Văn T, Trịnh Văn T, Nguyễn Hồng V vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo Nguyễn Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát n ân dân tỉn Bìn Dương t am gia p iên t a trìn bày quan điểm giải quyết vụ án: Về thời h n kháng cáo đơn kháng cáo của các bị cáo đúng theo thời h n luật định. Trước khi m phiên tòa bị cáo Phan Bá H đã rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Việc rút kháng cáo của bị cáo là tự nguyện đúng quy định của pháp luật do vậy đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Phan Bá H. Bị cáo Nguyễn Văn T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt bị cáo Nguyễn Hồng V, Đặng Văn T, Trịnh Văn T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. T i phiên tòa phúc thẩm các bị cáo thừa nhận hành vi ph m tội như bản án sơ thẩm xác định. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhân thân của các bị cáo xét xử về tội “Đánh b c” theo quy định t i điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là đúng người đúng tội. Các bị cáo Nguyễn Văn T, Đặng Văn T, Trịnh Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình ph t và xin hư ng án treo nhưng không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố t ng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. Đối với bị cáo Nguyễn Hồng V bị cáo ph m tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng sau khi ph m tội đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp d ng hình ph t tiền đối với bị cáo cũng đủ răn đe giáo d c đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố t ng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hồng V sửa bản án sơ thẩm xử ph t bị cáo Nguyễn Hồng Vsố tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Trong lời nói sau cùng các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình ph t và được hư ng án treo để bị cáo có cơ hội chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng t i phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b đ khoản 1 Điều 355 và điểm c đ e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố t ng hình sự;

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm v án hình sự đối với bị cáo Phan Bá H.

2. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đặng Văn T, Nguyễn Hồng V, Nguyễn Văn T, Trịnh Văn T; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 191/2019/HS-ST ngày 19/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã U Bình Dương về phần hình ph t như sau:

2.1 Áp d ng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

- Xử ph t: Bị cáo Nguyễn Văn T03 (ba) năm tù về tội “Đánh b c”. Thời h n tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án khấu trừ thời gian t m giữ từ ngày 25/4/2019 đến ngày 04/5/2019.

- Xử ph t: Bị cáo Trịnh Văn T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù tội “Đánh b c”. Thời h n tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án khấu trừ thời gian t m giữ từ ngày 25/4/2019 đến ngày 04/5/2019.

2.2 Áp d ng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

Xử ph t: Bị cáo Đặng Văn T 03 (ba) năm tù về tội “Đánh b c” nhưng cho hư ng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm thời gian thử thách tính từ ngày Tòa tuyên án phúc thẩm (12/5/2020).

Giao bị cáo Đặng Văn T về Ủy ban nhân dân phường T thị xã U tỉnh Bình Dương trực tiếp giám sát giáo d c trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Đặng Văn T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hư ng án treo cố ý vi ph m nghĩa v 02 lần tr lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hư ng án treo phải chấp hành hình ph t tù của bản án đã cho hư ng án treo.

2.3 Áp d ng khoản 1 Điều 321; điểm i s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

Xử ph t bị cáo Nguyễn Hồng Vsố tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng về tội “Đánh b c”.

3. Án phí phúc thẩm: Áp d ng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án:

Các bị cáo Đặng Văn T, Trịnh Văn T, Nguyễn Văn T, Phan Bá H, Nguyễn Hồng Vkhông phải nộp.

4. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời h n kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.