Bản án 53/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nhận được tố giác của quần chúng nhân dân về việc Nguyễn Văn T, sinh năm 1982 ở thôn X, xã H, huyện H thường xuyên ghi gom số lô, số đề cho một số công dân trên địa bàn xã H làm mất trật tự trị an. Lãnh đạo Cơ quan Điều tra Công an huyện Hoằng Hóa phân công Tổ công tác Đội án trật tự xã hội Công an huyện Hoằng Hóa phối hợp với Ban Công an xã Hoằng Hải tiến hành xác minh và phát hiện. Vào hồi 18giờ 00 phút ngày 05/03/2019 tại nhà ở của Nguyễn Văn T, sinh năm 1982 ở thôn X, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, T đang đánh bạc dưới hình thức “ghi số lô” cho Bùi Trí H, sinh năm 1981 ở thôn Th, xã T, huyện H. Tang vật thu giữ tại chỗ: 01(một) bút bi chữ “A” (đã qua sử dụng) dùng để ghi các số lô, sô đề; 01 máy tính cầm tay CASIO (đã qua sử dụng); 01(một) phôi lô vừa ghi cho H và số tiền 21.590.000đ (Hai mươi mốt triệu năm trăm chín mươi nghìn đồng); 01 (một) bảng tổng hợp số lô và số đề ghi trong ngày 05/03/2019. Sau khi bị bắt T tự cộng tổng số tiền ghi số lô, số đề trong ngày 05/03/2019 là 21.958.000đ (Hai mươi mốt triệu chín trăm năm mươi tám nghìn đồng ) .

Thực hiện Lệnh khám xét khẩn cấp số 18/CSĐT, qua khám xét Cơ quan Điều tra Công an huyện Hoằng Hóa đã thu giữ 630.400.000đ (sáu trăm ba mươi triệu bốn trăm nghìn đồng) tại két sắt đặt trong phòng ngủ của gia đình T.

Quá trình điều tra và truy tố Nguyễn Văn T khai nhận: Vì mục đích vụ lợi Trước ngày Công an huyện Hoằng Hóa bắt quả tang khoảng 15 ngày, Nguyễn Văn T đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề cho các người mua số lô, số đề không rõ tên tuổi, địa chỉ đến mua. Hàng ngày, sau khi ghi gom số lô, đề T đã tổng hợp thành các bảng, rồi tự ôm bảng, T lấy kết quả Xổ số kiến thiết miền Bắc làm căn cứ thanh toán. Trong đó số đề là lấy hai số cuối của giải đặc biệt; số lô là lấy số cuối của 27 giải thưởng.

Tỷ lệ thắng thua của số Đề là: nếu thắng một ăn 70 lần (1000đ ăn 70.000đ) 01 điểm đề tương đương 1000đ, nếu thua thì người chơi mất số tiền đã mua. Tỷ lệ thắng thua của số lô là: Người chơi mua 01 điểm lô tương đương với 21.700.000đ, nếu thắng 01 điểm lô ăn 80.000đ, nếu thua thì người chơi mất số tiền đã mua. T trực tiếp tính toán và thanh toán cho người đến để đánh bạc nếu người chơi trúng thưởng, và hưởng số tiền mà người đánh bạc không trúng. Sau khi thanh toán tiền trúng thưởng T đã đốt, tiêu hủy toàn bộ bảng đề, phôi đề đã ghi trong ngày để tránh bị phát hiện nên Cơ quan điều tra Công an Hoằng Hóa khám xét không thu giữ được. Số tiền Nguyễn Văn T được hưởng lợi bất chính từ hoạt động đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề bị cáo không nhớ rõ và đã dùng chi tiêu cá nhân trong gia đình.

Về vật chứng vụ án gồm: 01 phôi ghi số lô ngày 05/03/2019 mà Nguyễn Văn T ghi cho Bùi Trí H, 01 bảng ghi số lô, sô đề ngày 05/03/2019 đã đưa vào hồ sơ vụ án; 01(một) bút bi chữ “A” (đã qua sử dụng) dùng để ghi các số lô, đề; 01 máy tính cầm tay CASIO (đã qua sử dụng) Cơ quan điều tra công an Hoằng Hóa đã chuyển đến Cơ quan thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa. Số tiền 21.590.000đ (Hai mươi mốt triệu năm trăm chín mươi nghìn đồng) Cơ quan điều tra công an Hoằng Hóa đã chuyển vào Kho bạc huyện Hoằng Hóa.

Số tiền Cơ quan Điều tra Công an huyện Hoằng Hóa khám xét đã thu giữ: 630.400.000đ (sáu trăm ba mươi triệu bốn trăm nghìn đồng), quá trình điều tra Nguyễn Văn T và Lê Thị H (vợ Tuân) khai nhận số tiền trên do vợ chồng T làm ăn hợp pháp mà có nên Cơ quan Điều tra Công an huyện Hoằng Hóa đã trả lại cho chủ sở hữu.

Tại bản cáo trạng số 46/CTr -VKSHH ngày 17 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên và sau khi đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, p, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn T từ 18 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo.

Quan điểm của người bào chữa:

Nhất trí với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa về tội danh tuy nhiên do vợ chồng bị cáo là người khuyết tật nặng, số tiền đánh bạc không lớn, chưa gây mất trật tự tại đại phương, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm i,s,p khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức án từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Về vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 21.590.000 đồng và tịch thu tiêu hủy 01 bút chữ A (đã qua sử dụng), 01 máy tính Casio cầm tay (đã qua sử dụng)

Về án phí: Bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận và trong lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy hành vi của Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người đúng tội và đúng với quy định của pháp luật.

Mặc dù ngày 02/9/2016 bị cáo bị Đồn Biên Phòng Hoằng Trường xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc với mức phạt là 1.500.000 đồng, bị cáo đã thi hành khoản tiền nộp phạt năm 2016 nên cho đến ngày phạm tội đã hết thời hiệu bị coi là có tiền sự. Bị cáo là người khuyết tật nặng, thành khẩn khai báo và có nơi cư trú rõ ràng. Căn cứ vào khoản 1,2 Điều 65 của Bộ luật hình sự và hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2017 HĐTPTANDTC về áp dụng Điều 65 cả BLHS thì bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo. Vì vậy quan điểm bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý cho bị cáo Nguyễn Văn T là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật.

- 01 ( một ) bút chữ A (đã qua sử dụng), 01 máy tính Casio cầm tay (đã qua sử dụng) không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, p, s khoản 1 Điều 51; khoản 1,2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T: 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho UBND xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu số tiền 21.590.000 đồng (Hai mươi mốt triệu năm trăm chín mươi nghìn đồng) nộp ngân sách Nhà nước theo Ủy nhiệm chi ngày 20/6/2019 từ tài khoản của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa đến tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa.

- Tịch thu tiêu hủy 01 ( một ) bút chữ A (đã qua sử dụng), 01 máy tính Casio cầm tay (đã qua sử dụng). Theo biên bản giao nhận vật chứng số 57 ngày 28/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa).

Về án phí: Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn tiền án phí hình sự cho bị cáo Nguyễn Văn T.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.