Bản án 53/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 6/2017, Đinh Văn N rủ vợ là Đinh Thị Đ và thuê một số học sinh lớp 9, lớp 10 ở thôn ĐL, xã SD, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi đến khu vực rừng phòng hộ tại các lô 29, lô 35, khoảnh 1, tiểu khu 170A ở thôn ĐL, xã SD, huyện S phát chồi, lau lách một ngày (còn gọi là phát luỗng), diện tích phát luỗng là 5.366m2. Khoảng tháng 8/2017, N đã dùng máy lốc cưa hạ toàn bộ số cây lim và một số cây keo nơi phát luỗng nói trên trong thời gian một ngày. Tháng 02/2018 N nhờ con trai Đinh Văn Ph thuê người để tiếp tục chặt hạ số keo còn lại trên diện tích đất rừng phòng hộ. Ph tìm gặp Đinh Văn U trao đổi thỏa thuận việc chặt keo và chỉ cho U vị trí cưa hạ số cây keo nói trên cho cha mình với giá khai thác 01 (một) tấn keo là 350.000 đồng, bao gồm khai thác, cắt khúc và vận chuyển gỗ xuống đường đưa lên xe để N chở đi bán. Sau khi thỏa thuận, U rủ Đinh Văn T, Đinh Văn C, Đinh Văn Â, Đinh Văn X, Đinh Văn Y, Đinh Văn M, Đinh Văn B, Đinh Văn Q và Đinh Văn H (đều ở thôn TV, xã SM, huyện S) họ đều tham gia làm thuê đi khai thác keo cho Đinh Văn N và trước khi khai thác, U ứng trước 1.000.000 đồng (một triệu đồng) của Ph để mua sắm đồ dùng, sửa máy cưa lốc, xong cùng với  đến nhà N lấy một số vật dụng khác; riêng T dẫn mọi người lên vị trí phát luỗng để làm trại ở khai thác. Sáng ngày hôm sau, U đem máy cưa lốc đến cùng mọi người thay phiên nhau cưa hạ toàn bộ số cây keo còn lại, cắt khúc, vận chuyển theo thỏa thuận để N chở keo đi bán. Tuy nhiên, do trời mưa, đường lầy lội xe ô tô không lên chở keo được nên U và một số người đi làm thuê nghỉ khai thác trở về nhà.

Sau khi kiểm tra phát hiện rừng phòng hộ bị thiệt hại tại các lô nói trên. Hạt kiểm lâm huyện S, tiến hành xác minh làm rõ vụ việc, xác định hành vi của N chặt phá rừng, gây thiệt hại 50 cây keo và 153 cây lim xanh, trên tổng diện tích đất rừng phòng hộ thiệt hại là 5.366m2. Hạt kiểm lâm huyện S đã kiến nghị đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S đề nghị khởi tố vụ án xử lý theo quy định pháp luật, quá trình kiểm tra, xác minh phát hiện N còn có hành vi chặt phá rừng phòng hộ tại các lô 01, 03, 13 khoảnh 02, tiểu khu 170A và lô 63 khoảnh 07, tiểu khu 166 ở thôn ĐL, xã SD trong thời gian từ 12/2016 đến 4/2018, gây thiệt hại 1.147 cây gỗ lim trên tổng diện tích đất rừng phòng hộ bị thiệt hại là 9.423 m2.

Tại Kết luận giám định Tư pháp số 498/CCKL- GĐTP ngày 20/06/2018 và số 541/CCKL- GĐTP ngày 02/07/2018 của Chi cục kiểm lâm tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Vị trí thuộc lô 29, lô 35, khoảnh 01, tiểu khu 170A ở thôn ĐL, xã SD (Theo bản đồ kiểm kê rừng 2016 huyện S), diện tích đất rừng bị thiệt hại là 5.366m2; loại rừng: rừng trồng; Chức năng: phòng hộ đầu nguồn. Chủ quản lý là Trạm quản lý bảo vệ rừng huyện S; trữ lượng rừng bị thiệt hại là 16,6974m3; trữ lượng gỗ bị thiệt hại là 14,1928m3 và Vị trí thuộc lô 01, 03, 13, khoảnh 02, tiểu khu 170A, lô 63, khoảnh 07 tiểu khu 166, thôn ĐL, xã SD, huyện S (Bản đồ kiểm kê rừng 2016 huyện S), diện tích đất rừng bị thiệt hại là 9.423m2; loại rừng: rừng trồng; chức năng: phòng hộ đầu nguồn; chủ quản lý: Ban quản lý rừng phòng hộ huyện S; trữ lượng rừng bị thiệt hại là 15,9688m3, trữ lượng gỗ bị thiệt hại là 13,5734m3.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 07/2019/HS-ST ngày 26/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Quảng Ngãi quyết định:

Tuyên bố: Đinh Văn N phạm tội “Hủy hoại rừng”.

Áp dụng: điểm c khoản 3 Điều 243; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đinh Văn N 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 02/7/2019, bị cáo Đinh Văn N có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đinh Văn N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tại phiên tòa phúc thẩm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đinh Văn N về tội “Hủy hoại rừng” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 243 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo là đúng quy định. Ngoài ra, bị cáo Đinh Văn N là người dân tộc thiểu số, chỉ được học qua lớp xóa mù chữ, sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, bị cáo không có điều kiện để am hiểu pháp luật nên cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội do lạc hậu” quy định tại điểm m khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là chưa đảm bảo, vì bị cáo thực hiện hành vi phá rừng liên tục trong thời gian dài, không phải phá hoại diện tích rừng này xong đến diện tích rừng khác, đồng thời tổng diện tích rừng bị cáo phá hoại đã được cộng lại để xác định khung hình phạt cho bị cáo nên không được tiếp tục sử dụng để làm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo, bị cáo có 04 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời xem xét bị cáo đã bỏ tiền và công sức trồng rừng nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, hiện nay tình hình phá hoại rừng đang diễn biến phức tạp, người dân phá rừng làm nương rẫy nhiều, do đó không chấp nhận cho bị cáo hưởng án treo để đảm bảo sự nghiêm minh, ren đe của pháp luật, góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát về việc áp dụng các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã trồng lại toàn bộ diện tích rừng bị phá hoại; gia đình bị cáo có công cách mạng; bị cáo phạm tội do lạc hậu; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Mặt khác, xét về nguyên nhân dẫn đến việc phạm tội là do bị cáo cho rằng đó là đất do bị cáo mua, được tặng cho nên mới dùng để canh tác và do sự quản lý thiếu chặt chẽ của các cơ quan chức năng tạo cơ hội cho bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Ngoài ra, tuổi thật của bị cáo đã hơn 60 tuổi, là người cao tuổi, bị cáo đang bị bệnh thoái hóa cột sống. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đinh Văn N. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 07/2019/HS-ST ngày 26/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.

Áp dụng: điểm c khoản 3 Điều 243; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn N 04 (bốn) năm tù về tội “Hủy hoại rừng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2. Bị cáo Đinh Văn N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.