Bản án 53/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn kh i kiện ngà 26 tháng 6 năm 2019 và trong quá tr nh giải qu t v án ngu ên đơn bà Võ Thị P tr nh bà :

+ Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị P và ông Nguyễn Đình K chung sống trên cơ sở tự nguyện, đư c hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục vào năm 2014, có đăng ký kết hôn và đư c Uỷ ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 34, ngày 21/5/2014. Do bà P với ông K đến với nhau thông qua người mai mối, không có thời gian tìm hiểu nên khi về chung sống thì v chồng sống không hạnh phúc. Ngoài ra, ông K không tu chí làm ăn mà thường xuyên đánh bài. Bà P đã nhiều lần khuyên can nhưng ông K không nghe mà còn đánh bà P. V chồng đã có nhiều biện pháp để giải quyết mâu thuẫn nhưng không đư c. Bà P và ông K đã ly thân từ năm 2018 đến nay. Nhận thấy tình cảm v chồng không còn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn đư c, mục đích hôn nhân không đạt đư c. Vì vậy, bà Võ Thị P yêu cầu đư c ly hôn với ông Nguyễn Đình K.

+ Về con chung: Bà P và ông K có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Tường V, sinh ngày 05/02/2015. Hiện con chung đang ở với bà P. Khi ly hôn bà P yêu cầu đư c trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Ngọc Tường V; bà P không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con chung.

+ Về tài sản chung và vay nợ chung: Bà P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Qúa trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập h p lệ nhiều lần nhưng bị đơn ông Nguyễn Đình K đều vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã T tham gia phiên toà phát biểu quan điểm như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Xét thấy mâu thuẫn v chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt đư c. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị P, cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Võ Thị P đư c ly hôn với ông Nguyễn Đình K.

Về con chung: Do cháu Nguyễn Ngọc Tường V hiện đang sống với mẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Võ Thị P đư c trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Ngọc Tường V.

Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không yêu cầu nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

+ Vấn đề tài sản chung và vay n chung: Các đương sự không yêu cầu nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đư c thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

- Về nội dung vụ án:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào Điều 28, 35, 39, 92, 266, 273 và 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào Điều 17, 19, 56, 81, 82, 83, 84 và 85 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ vào điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị P về việc: Ly hôn và tranh chấp về nuôi con với bị đơn ông Nguyễn Đình K.

2. Bà Võ Thị P đư c ly hôn với ông Nguyễn Đình K.

3. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Ngọc Tường V, sinh ngày 05/02/2015 cho bà Võ Thị P trực tiếp nuôi dưỡng.

Bà Võ Thị P và ông Nguyễn Đình K đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư c cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì l i ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

4. Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

5. Về tài sản chung và vay n chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

6. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Võ Thị P phải nộp số tiền 300.000 đồng, khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0037040 ngày 24/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dương. Bà Võ Thị P không phải nộp thêm.

7. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt đư c kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt đư c quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đư c bản án hoặc bản án đư c niêm yết.

Trường h p bản án, quyết định đư c thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người đư c thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư c thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

HỘI THẨM NHÂN DÂN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Quang Xẹt - Đào Văn Nô

Bùi Thị Hiền