Bản án 53/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 16 giờ 15 phút, ngày 30/7/2018, nhận được tin báo từ quần chúng nhân dân về việc có một nhóm đối tượng đang đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền tại gia đình của ông La Văn H, sinh năm 1958, trú tại xóm K, xã H, huyện Hòa An. Sau khi nhận được tin báo, tổ Công tác Công an huyện Hòa An đã xuống hiện trường xem xét và phát hiện bắt quả tang 04 đối tượng đang có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền gồm: La Văn H, sinh năm 1958, Đàm Văn C, sinh năm 1966, Nguyễn Thị T, sinh năm 1963, Nguyễn Thị D, sinh năm 1967, tất cả các đối tượng trên đều cùng trú tại xã Hoàng Tung, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng đang đánh bài tú lơ khơ, đánh theo hình thức đánh phỏm, được thua là ù 30.000đ/người. Thu giữ trên chiếu bạc 5.181.000đ (Năm triệu một trăm tám mươi mốt nghìn đồng) cùng 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra các bị cáo đều khai nhận: Trưa ngày 30/7/2018 Đàm Văn C sang nhà La Văn H chơi ngồi uống nước và nói chuyện, được một lúc sau thì có thêm hai chị em là Nguyễn Thị T và Nguyễn Thị D sang nhà H chơi. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày cả nhóm ngồi nói chuyện cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh Phỏm ù. Được sự thống nhất của tất cả mọi người thì cùng nhau ngồi vào bàn uống nước của nhà H để đánh bài. Đánh với hình thức đánh Phỏm với 52 lá bài tú lơ khơ, mỗi ván bài mỗi người được chia 09 quân bài, riêng người chia bài được 10 quân bài là người đánh đầu tiên. Người chia bài đánh đầu tiên, rồi đánh lần lượt là những người ngồi bên phải liền kề, những người chơi sắp xếp các quân bài để tạo thành phỏm là 03 quân bài giống nhau nhưng khác chất hoặc 03 quân bài cùng chất liên tiếp nhau. Tính được thua bằng tổng điểm sau mỗi ván bài, ai ít điểm nhất thì thắng được tiền, ít điểm thứ nhì điểm mất 5.000 đồng, ít điểm thứ ba mất 10.000 đồng, ít điểm thứ tư là bét mất 15.000 đồng, nếu không có phỏm hạ (gọi là cháy) thì mất 20.000 đồng, nếu ai được ù thì ba người còn lại phải đưa cho người ù mỗi người 30.000 đồng, ngoài ra còn có quy ước “tứ quý” là có 04 quân bài giống nhau thì mỗi người chơi còn lại cũng phải trả 30.000 đồng. Các đối tượng đánh bạc với hình thức trên từ 14 giờ đến 16 giờ 15 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Hòa An bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.

Tại Cáo trạng số: 49/CT- VKSHA ngày 28/11/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng đã truy tố các bị cáo La Văn H, Đàm Văn C, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo La Văn H khai nhận: Trưa ngày 30/7/2018 bị cáo đang ở nhà thì có anh em hàng xóm đến chơi, trong đó có Đàm Văn C là người cùng xóm K cùng với hai chị em là Nguyễn Thị T và Nguyễn Thị D là cùng cùng xóm B. Trong quá trình ngồi chơi đã rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền và cùng nhau thống nhất là đánh với hình thức phỏm ù và sử dụng bộ bài (tú lơ khơ) gồm 52 quân bài để đánh. Đối với bộ bài tú lơ khơ có tại nhà của bị cáo là do bị cáo nhờ trẻ con trong xóm đi mua về để sử dụng đánh bạc. Tỷ lệ mỗi ván đánh từ 5000 đồng đến 30.000 đồng, cụ thể, người nào về nhất hoặc ù sẽ được tiền, người về thứ hai sẽ mất 5.000 đồng, người về thứ ba mất 10.000 đồng, người về thứ tư (bét) mất 15.000 đồng, còn ai không có phỏm (cháy) sẽ mất 20.000 đồng, ai được ù thì những người còn lại sẽ mất 30.000 đồng cho người ù và người nào được “tứ quý” thì những người còn lại sẽ phải trả 30.000 đồng. Trước khi đánh bạc, bị cáo có số tiền 500.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Cả nhóm ngồi đánh bạc từ 14 giờ đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị Công an huyện Hòa An bắt quả tang, lúc bị bắt thì bị cáo bị thu giữ số tiền 590.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Thị T khai nhận: Trưa ngày 30/7/2018 bị cáo được cùng em gái là Nguyễn Thị D sang nhà anh La Văn H ở xóm K và cùng nhau đánh phỏm ăn tiền, trước khi đánh bị cáo có 2.500.000 đồng, sau khi bị bắt thì bị cáo bị thu giữ số tiền 2.432.000 đồng. Bị cáo biết việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng do công việc nhàn rỗi nên bị cáo đã tham gia đánh bạc. Mục đích bị cáo đánh bạc là để vui chơi, do hôm đấy trời mưa nên mới đánh phỏm.

Bị cáo Nguyễn Thị D khai nhận: Bị cáo được cùng với anh H, anh C, chị T tham gia đánh bạc với hình thức đánh phỏm ăn thua bằng tiền tại nhà anh H vào chiều ngày 30/7/2018. Trước khi đánh bị cáo có 400.000 đồng, trong quá trình đánh bị cáo đang thua tiền nên bị thu giữ 350.000 đồng.

Bị cáo Đàm Văn C khai nhận: Buổi trưa ngày 30/7/2018, bị cáo đi sang nhà của anh H chơi, một lúc sau có T và D là người quen biết đến, cả bốn người cùng rủ nhau đánh phỏm ăn tiền với hình thức như anh H vừa trình bày. Trước khi đánh bị cáo có 975.000 đồng, khi bị Công an bắt quả tang thì bị cáo bị thu giữ số tiền 1.809.000 đồng.

Người làm chứng trình bày lời khai tại phiên tòa đúng như lời khai của các bị cáo trình bày.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòa An giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo bản Cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 Bộ luật hình sự, riêng bị cáo Nguyễn Thị T không đề nghị áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51; xử phạt các bị cáo: La Văn H, Nguyễn Thị T mỗi bị cáo số tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng, xử phạt các bị cáo Đàm Văn C, Nguyễn Thị D mỗi bị cáo số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

-Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

-Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 5.181.000đ (Năm triệu một trăm tám mươi mốt nghìn đồng); tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng.

Các bị cáo đều có ý kiến tranh luận về mức đề nghị hình phạt là quá cao, vì việc các bị cáo đánh bạc nhỏ lẻ, số tiền sát phạt không lớn nên việc đề nghị mức hình phạt của Kiểm sát viên là không hợp lý. Tại phần tranh luận, Kiểm sát viên đối đáp: Khẳng định Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội đánh bạc là có căn cứ, Viện kiểm sát căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự để truy tố và đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo là dựa trên quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để đề nghị, còn quyết định như thế nào là phụ thuộc vào Hội đồng xét xử khi nghị án.

Tại lời nói sau cùng, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự 2015.

Về nhân thân thì các bị cáo La Văn H, Đàm Văn C và Nguyễn Thị D đều có nhân thân tốt, trước khi phạm tội lần này chưa vi phạm pháp luật lần nào. Đối với bị cáo Nguyễn Thị T là có nhân thân xấu, bị cáo có 01 tiền sự vào tháng 6/2018 có hành vi đánh bạc bị Công an huyện Hòa An, Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền chưa được xóa, ngoài ra bị cáo còn có một tiền án về tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy và một tiền sự về hành vi đánh bạc mặc dù đã được xóa nhưng đã thể hiện sự thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên HĐXX cho các bị cáo La Văn H, Đàm Văn C và Nguyễn Thị D được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Nguyễn Thị T được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, do đó bị cáo Nguyễn Thị T phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo còn lại và bằng với bị cáo La Văn H.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo La Văn H, Đàm Văn C, Nguyễn Thị D.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị T.

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; điểm a, c khoản 1 khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số: 326/NQ-UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố:

1. Các bị cáo La Văn H, Đàm Văn C, Nguyễn Thị T và Nguyễn Thị D đều phạm tội “Đánh bạc”.

2. Xử phạt:

Xử phạt các bị cáo La Văn H, Nguyễn Thị T, mỗi bị cáo số tiền 25.000.000đ (Hai mươi năm triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

Xử phạt các bị cáo Đàm Văn C, Nguyễn Thị D, mỗi bị cáo số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

3. Về vật chứng vụ án: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.181.000đ (Năm triệu một trăm tám mươi mốt nghìn đồng); Tịch thu, tiêu hủy một bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài đã qua sử dụng.

(Vật chứng hiện nay đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa An theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 11 ngày 29/11/2018).

4. Về án phí: Buộc các bị cáo La Văn H, Đàm Văn C, Nguyễn Thị T và Nguyễn Thị D, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước.

Án xử công khai, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.