Bản án 53/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau: Hồi 17 giờ 10 phút ngày 12/5/2017, tại đƣờng 191B thuộc địa phận thôn Tr, xã Ph, huyện K, tỉnh Hải Dƣơng lực lƣợng Cảnh sát điều tra, Công an huyện Tứ Kỳ bắt quả tang, thu giữ tại túi quần bên phải bị cáo Nguyễn Doãn H đang mặc 01 đoạn ống nhựa (ống hút), dài 03cm, đƣợc hàn kín hai đầu, bên trong có các hạt tinh thể màu trắng, bị cáo khai đó là ma túy tổng hợp bị cáo cất giấu để sử dụng; thu tại túi quần bên trái của bị cáo 01 hộp đựng kính, bên trong có 01 ống nhựa (ống hút) dài 25cm, 01 coóng thủy tinh có bầu tròn, 01 đầu đốt bằng kim loại và 01 bật lửa gas; thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Jupiter, biển số 99F8 – 6538.

Quá trình điều tra xác định: Bị cáo nghiện chất ma túy, khoảng 16 giờ ngày 12/5/2017 bị cáo mua số ma túy trên tại thị trấn K, huyện K của một ngƣời đàn ông không rõ tên, địa chỉ. Sau khi mua đƣợc ma túy bị cáo đi lên xã Ph tìm chỗ sử dụng thì bị bắt.

Tại Kết luận giám định số 2319/C54(TT2) ngày 15/6/2017, Viện khoa học hình sự, Tổng cục Cảnh sát kết luận: Tinh thể màu trắng trong ông nhựa hàn kín hai đầu gửi giám định có trong lƣợng 1,780g (Một phẩy bẩy trăm tám mƣơi gam), có Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT 67, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Tại Cáo trạng số 45/VKS-HS ngày 10/8/2017, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyên Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng truy tố Nguyễn Doãn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Nguyễn Doãn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của BLHS; Nghị quyết 41/2017/QH14 của Quốc hội khóa XIV; khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS năm 2015. Xử phạt Nguyễn Doãn H từ 13 đến 15 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 BLHS; các điểm a, đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS), tịch thu và tiêu huỷ: 1,444 gam Methamphetamine do cơ quan giám định hoàn lại, 01 hộp đứng kính, 01 ống hút nhựa, 01 coóng thủy tinh, 01 đầu đốt bằng kim loại, 01 bật lửa gas; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố và lời luận tội của VKSND huyện Tứ Kỳ là đúng và đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo ở mức hình phạt thấp nhất.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo,

XÉT THẤY:

Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của ngƣời làm chứng, biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra công khai tại phiên tòa. Nhƣ vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Chiều ngày 12/5/2017, bị cáo Nguyễn Doãn H có hành vi mua và cất giấu trái phép 1,780g (Một phẩy bẩy trăm tám mƣơi gam) chất ma túy Methamphetamine trong túi quần bị cáo mặc, mục đích để sử dụng đã bị lực lƣợng Cảnh sát điều tra, Công an huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng bắt quả tang thu giữ vào hồi 17 giờ 10 phút, ngày 12/5/2017 tại đƣờng 191B thuộc địa phận thôn Tr, xã Ph, huyện K, tỉnh Hải Dƣơng.

Bị cáo là ngƣời có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ đƣợc hành vi mua và cất giấu chất ma tuý của bị cáo là vi phạm pháp luật, song với mục đích để sử dụng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, chất ma túy bị cáo cất giấu trái phép là Methamphetamine, có khối lƣợng 1,780g (Một phẩy bẩy trăm tám mƣơi gam) nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS. Nhƣ vậy, Quyết định truy tố của VKSND huyện Tứ Kỳ đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ.

Hành vi của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, chế độ quản lý đặc biệt đối với chất ma tuý của Nhà nƣớc, bản thân bị cáo nghiện chất ma túy nên cần thiết phải có mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian thì mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục bị cáo trở thành ngƣời tốt và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 249 của BLHS năm 2015 có khung hình phạt nhẹ hơn khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 194 của BLHS; theo Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa XIV về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã đƣợc sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 (gọi tắt là Bộ luật Hình sự năm 2015)… thì đây là quy định có lợi nên HĐXX sẽ áp dụng tinh thần của BLHS năm 2015 khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị bắt giữ, tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của BLHS.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghiện chất ma túy, không có nghề nghiệp, không có tài sản gì có giá trị nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Khối lƣợng chất ma túy Methamphetamine bị cáo tàng trữ trái phép, sau khi giám định còn lại 1,444 gam là vật cấm lƣu hành, 01 hộp đứng kính, 01 ống hút nhựa, 01 coóng thủy tinh, 01 đầu đốt bằng kim loại, 01 bật lửa gas là những dụng cụ bị cáo chuẩn bị để sử dụng trái phép chất ma túy, hiện không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

Chiếc xe mô tô bị cáo dùng làm phƣơng tiện đi mua chất ma túy là do bố bị cáo mua của một ngƣời không quen biết ở Quảng Ninh vào khoảng năm 2006. Quá trình điều tra xác định chiếc xe này là của anh Nguyễn Đình H ở tỉnh Bắc Ninh bị mất trộm vào tháng 7 năm 2005 nên cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho anh H là đúng pháp luật.

Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong vụ án này, đối tƣợng bán ma túy cho bị cáo không xác định đƣợc là ai, ở đâu nên không có căn cứ xử lý; ông Nguyễn Doãn Ng cho bị cáo mƣợn xe nhƣng không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên không phải chịu trách nhiệm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Doãn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 của BLHS; Nghị quyết 41/2017/QH14 của Quốc hội khóa XIV; khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Doãn H 13 (Mƣời ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 12/5/2017.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 của BLHS; điểm a khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu và tiêu huỷ: 1,444g (Một phẩy, bốn trăm bốn mƣơi bốn gam) Methamphetamine do cơ quan giám định hoàn lại, 01 hộp đứng kính, 01 ống hút nhựa, 01 coóng thủy tinh, 01 đầu đốt bằng kim loại, 01 bật lửa gas (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ ngày 18/8/2017 và biên bản giao nhận vật chứng giữa Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ ngày 11/9/2017).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về…án phí và lệ phí Tòa án. Xử buộc bị cáo Nguyễn Doãn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 15/9/2017./.