Bản án 53/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 03/4/2017, lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Trần Thị L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị L và anh Trần Văn M chung sống với nhau từ năm 1997, đến năm 2007 đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện C, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 20/05, quyển số 01/2007, ngày 11/5/2007.

Sau khi kết hôn vợ chồng sống tại xã B, huyện C, tỉnh An Giang. Trong cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, nguyên nhân là do anh M thƣờng xuyên nhậu nhẹt, đánh đập chị Loan nên năm 2012 chị L đã bỏ lên Dĩ An, Bình Dƣơng sinh sống. Đến năm 2013, vợ chồng hàn gắn lại tình cảm, anh M cùng các con lên D, Bình Dƣơng sinh sống cùng chị L. Tuy nhiên, anh M không thay đổi vẫn thƣờng xuyên uống rƣợu, đánh, chửi chị L, nên chị L đã chuyển đi chỗ khác sinh sống từ tháng 3/2017 cho đến nay.

Chị Trần Thị L xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn với anh Trần Văn M.

Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là Trần Mỹ H, sinh ngày 26/10/1997, Trần Thị HT, sinh ngày 22/9/2002, Trần Quyền L, sinh ngày 30/12/2006 hiện nay các con chung đã ở với chị L. Sau khi ly hôn, chị L yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung tên Trần Thị HT, sinh ngày 22/9/2002, Trần Quyền L, sinh ngày 30/12/2006, không yêu cầu anh Trần Văn M cấp dƣỡng nuôi con. Đối với con chung trên Trần Mỹ H đã trƣởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chị L hiện là công nhân, thu nhập hàng tháng khoảng 4.500.000 đồng, anh Mỹ làm công nhân, thu nhập hàng tháng khoảng 4.000.000 đồng.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Trần Văn M, tại phiên tòa vắng mặt nhưng tại bản tự khai ngày 05/5/2017 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Trần Văn M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn M thống nhất với phần trình bày của chị Trần Thị L về thời gian chung sống, đăng ký kết hôn. Vợ chồng xảy ra mâu thuẫn từ năm 2012 do bà L bỏ lên D, Bình Dƣơng sinh sống, nhƣng anh M cho rằng đây chỉ là mâu thuẫn nhỏ, trong cuộc sống vợ chồng vẫn hạnh phúc. Mâu thuẫn vợ chồng thực sự phát sinh từ tháng 4/2017, nguyên nhân là do em gái của chị L đánh anh M, anh M thừa nhận có đánh chị L. Nay chị Trần Thị L có đơn xin ly hôn anh không đồng ý vì vẫn còn yêu thƣơng chị L.

Về con chung: Anh Trần Văn M thống nhất với lời khai của chị Trần Thị L về số con chung, họ tên ngày tháng năm sinh của các con chung. Nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn, anh M có nguyện vọng đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung Trần Thị HT, sinh ngày 22/9/2002 và Trần Quyền L, sinh ngày 30/12/2006, không yêu cầu chị Trần Thị L cấp dƣỡng nuôi con. Đối với con chung trên Trần Mỹ H đã trƣởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh M làm công nhân, thu nhập hàng tháng khoảng 4.000.000 đồng, chị L hiện là công nhân, thu nhập hàng tháng khoảng 4.500.000 đồng.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Anh Trần Văn M không yêu cầu Toà án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa sơ thẩm Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Chị Trần Thị L đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa, tuy nhiên chị có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào các ngày 29/6/2017 và ngày 21/7/2017 nhƣng đều vắng mặt. Căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những ngƣời tham gia tố tụng là đúng quy định. Về hôn nhân, chị L và anh M có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng đã mâu thuẫn trong một thời gian dài, không thể hàn gắn. Về con chung, đều có nguyện vọng ở với chị L và thực tế hiện nay đang ở cùng chị L, tài sản chung, nghĩa vụ chung các đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó chị L khởi kiện yêu cầu đƣợc ly hôn với anh M và nuôi con chung, không yêu cầu cấp dƣỡng nuôi con là có căn cứ đề nghị Tòa án xem xét quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Tòa án nhận định:

[1] Về điều kiện thụ lý vụ án: Căn cứ vào đơn khởi kiện của chị Trần Thị L thì đây là vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi con quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có địa chỉ tạm trú tại phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Khoản 4 Điều 147, Điều 228, 238 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị L đƣợc ly hôn với anh Trần Văn M.

2. Về con chung: Buộc anh Trần Văn M giao con chung là Trần Thị HT, sinh ngày 22/9/2002, Trần Quyền L, sinh ngày 30/12/2006 cho chị Trần Thị L trực tiếp nuôi dƣỡng. Anh Trần Văn M không phải cấp dƣỡng nuôi con.

Chị Trần Thị L và anh Trần Văn M đều có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dƣỡng.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trần Thị L phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0009236 ngày 19/4/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng.

5. Các đƣơng sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ./.