Bản án 527/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 45 phút, ngày 01/8/2018 Nguyễn Thị Thúy H đang ngồi ghi số lô, số đề trước số nhà 6 đường Lê Mao kéo dài thuộc khối Phúc Tân, phường Vinh Tân, thành phố Vinh thì có Hồ Doãn Cường vào đánh số đề, số lô với các con số “19” với số tiền là 50.000 đồng; số “90” với số tiền là 30.000; số “98, 89” mỗi con 6.000 đồng; số lô 89x5 với số tiền là 115.000 đồng, tổng cộng số tiền đánh là 205.000 đồng. Sau khi H ghi số đề, số lô và số tiền đánh vào tờ cáp đề đưa cho Cường và Cường trả tiền cho H thì bị công an phường Vinh Tân phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 tờ giấy “cáp đề” màu trắng, có ghi các con số “09” “90”,”98”, “89”. Số tiền 205.000 đồng đã được nộp tại Kho bạc nhà nước tỉnh Nghệ An.

Tại Bản Cáo trạng số 549/CT- VKSTPV ngày 02/11/2018, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thúy H về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : Khoản 1 Điều 321, điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 35 BLHS xử phạt bị cáo từ 20 tiệu đến 25 triệu đồng.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 205.000 đồng hiện có tại kho bạc nhà nước.

Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST.

Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về nội dung: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Thị Thúy H hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết. Lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng đã được thu giữ cũng như các chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên toà.

Vì vậy có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Vào hồi 17 giờ 45 phút ngày 01/8/2018 tại trước số nhà 6 đường Lê Mao kéo dài thuộc khối Phúc Tân, phường Vinh Tân, thành phố Vinh, Nguyễn Thị Thúy H đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức “ghi số lô, số đề” với Hồ Doãn Cường với tang số đánh bạc là 205.000 đồng. Mặc dù với số lượng tiền sử dụng vào việc đánh bạc được xác định chỉ là 205.000 đồng nhưng đối với Nguyễn Thị Thúy H đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà đã vi phạm nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đây là vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng. Tại khu vực đông dân cư sinh sống, vào ban ngày bị cáo cùng các đối tượng khác đã tụ tập đông người để thực hiện hành vi phạm tội gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Tuy nhiên, Hội đồng xét thấy: trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích trên, nghĩ không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo hưởng hình phạt tiền như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đủ nghiêm, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Trong vụ án này, đối với Hồ Doãn Cường, tham gia đánh bạc với số tiền 205.000 đồng nhưng bản thân Cường chưa có tiền án, tiền sự; hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 205.000 đồng các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước theo quy định tại Khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thúy H phạm tội “Đánh bạc” .

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, i Khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Thúy H 20 (hai mươi) triệu đồng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 205.000đ (hai trăm linh năm ngàn đồng) theo giấy nộp tiền vào Kho bạc nhà nước số CT 0001505 ngày 29/8/2018.

Về án phí: Căn cứ điều 136 BLTTHS 2015; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí: buộc bị cáo Nguyễn Thị Thúy H phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí HSST.

Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n bÞ c¸o có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.