- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn N phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn N.
- Căn cứ chính? Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 525/2025/HS-PT Ngày: 09-9-2025 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga
Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Nhum
Ông Phạm Tiến Hiệp
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Minh Thư - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên Tòa: Ông Hà Văn Chuyên - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 03 và 09 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 326/2025/TLPT-HS ngày 21 tháng 7 năm 2025 đối với các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn N.
Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2025/HS-ST ngày 30/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực 13 – Đồng Nai).
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh năm 1976, tại Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn F, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Nhân viên quản lý rừng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1946 và bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1947 (đã chết); bị cáo có vợ là bà Phạm Thị L, sinh năm 1979 và 02 người con lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05 tháng 7 năm 2024 đến ngày 26 tháng 8 năm 2024 được thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp cho bảo lĩnh cho đến nay và bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Văn N, sinh năm 1985, tại Hải Dương; nơi cư trú: Thôn F, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1952 và bà Trần Thị T2, sinh năm 1952; bị cáo có vợ là bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1984 và 04 người con lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2019; về nhân thân: Ngày 30 tháng 9 năm 2013, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xử phạt 33 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “cố ý gây thương tích” đã xóa án tích; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05 tháng 7 năm 2024 đến ngày 26 tháng 8 năm 2024 được thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp cho bảo lĩnh cho đến nay và bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Giải vô địch bóng đá C (Euro 2024) và giải vô địch bóng đá N (Copa A 2024) diễn ra từ giữa tháng 6 năm 2024 đến giữa tháng 7 năm 2024, Nguyễn Văn T đã nảy sinh ý định làm cái đánh bạc bằng hình thức cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính. Hằng ngày, trước khi các trận đấu bóng đá giữa các đội tuyển diễn ra thì T vào các trang mạng cá độ bóng đá tham khảo tỉ số bàn thắng, tỉ lệ thắng thua bằng tiền. Sau đó, T sử dụng điện thoại di động hiệu OPPO A17K gắn 01 sim số 0911925699 và 01 sim số 0979004422 hoặc qua ứng dụng Messenger và Facebook thông báo tỉ số bàn thắng, tỉ lệ thắng thua bằng tiền (gọi là kèo) của trận đấu bóng đá sẽ diễn ra trong ngày cho Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn D, Lê Thành L1, Nguyễn Hữu V1, Nguyễn Tiến L2. Sau đó, N, D, L1, V1 và L2 xem xét và thông báo lại cho T biết kết quả lựa chọn đội tuyển bóng đá, tỉ số bàn thắng, tỉ lệ thắng thua và số tiền đặt cược. Sau khi có kết quả của trận đấu bóng đá giữa các đội tuyển thì N, D, L1, V1 và L2 gặp T để thanh toán tiền thắng, thua; cụ thể như sau:
1. Trận đấu giữa đội tuyển Anh với đội tuyển S diễn ra lúc 23 giờ ngày 30 tháng 6 năm 2024, T thông báo tỉ lệ cá cược cho N và L2: Cả trận đội tuyển Anh chấp đội tuyển Slovakia 1 bàn thắng ¼; tài, xỉu cả trận 2 bàn thắnh ¼; hiệp 1 tài, xỉu 1 trái.
Sau khi xem xét, N đặt cược đội tuyển Anh cả trận số tiền 3.000.000 đồng; đặt cược tài cả trận số tiền 5.000.000 đồng; đặt cược đội tuyển Anh hiệp 1 số tiền 5.000.000 đồng. Kết quả của trận đấu: Hiệp 1 đội tuyển S1 thắng đội tuyển Anh tỉ số 1 – 0, hiệp 2 đội tuyển Anh thắng đội tuyển Slovakia tỉ số 1 – 0, cả trận hai đội hòa 1 – 1 nên N thua T đặt cược đội tuyển Anh cả trận số tiền 3.000.000 đồng, thua đặt cước tài cả trận số tiền 2.500.000 đồng (thua nửa số tiền đặt cược) và thua đặt cược đội tuyển Anh hiệp 1 số tiền 5.000.000 đồng. Tổng số tiền N sử dụng để đánh bạc là 13.000.000 đồng, còn số tiền T sử dụng để đánh bạc là 23.500.000 đồng (trong đó, số tiền thắng là 10.500.000 đồng) trong trận đấu giữa đội tuyển Anh với đội tuyển S1.
Lực đặt cược đội tuyển Anh với số tiền 5.000.000 đồng. Kết quả của trận đấu, L2 thua T số tiền 5.000.000 đồng. Tổng số tiền L2 sử dụng để đánh bạc là 5.000.000 đồng, còn số tiền T sử dụng để đánh bạc là 10.000.000 đồng (trong đó, số tiền thắng là 5.000.000 đồng) trong trận đấu giữa đội tuyển Anh với đội tuyển S1.
Tổng số tiền T sử dụng để đánh bạc trong trận đấu giữa đội tuyển Anh với đội tuyển S là 33.500.000 đồng.
2. Trận đấu giữa đội tuyển Tây Ban Nha với đội tuyển G (G) diễn ra lúc 23 giờ ngày 30 tháng 6 năm 2024, T thông báo tỉ lệ cá cược cho N và L2: Đội tuyển Tây Ban Nha chấp đội tuyển Gruzia cả trận 2 trái; tài, xỉu cả trận 3 trái; hiệp 1 đội tuyển Tây Ban Nha chấp đội tuyển Gruzia ¾ ăn 9.
Sau khi xem xét, N đặt cược cả trận đội tuyển Gruzia số tiền 5.000.000 đồng, đặt cược xỉu cả trận số tiền 5.000.000 đồng. Kết quả của trận đấu: Hiệp 1 đội tuyển Tây Ban Nha với Đ1 tỉ số 1 – 1, cả trận đội tuyển Tây Ban Nha thắng đội tuyển Gruzia tỉ số 4 – 1 nên N thua T với số tiền 10.000.000 đồng (thua cả 02 kèo). Tổng số tiền N sử dụng để đánh bạc là 10.000.000 đồng, còn số tiền T sử dụng để đánh bạc là 20.000.000 đồng (trong đó, số tiền thắng là 10.000.000 đồng) trong trận đấu giữa đội tuyển Tây Ban Nha với đội tuyển G.
Lực đặt cược đội tuyển Gruzia với số tiền 6.500.000 đồng. Kết quả của trận đấu, L2 thua T số tiền 6.500.000 đồng. Tổng số tiền L2 sử dụng để đánh bạc là 6.500.000 đồng, còn T sử dụng để đánh bạc là 13.000.000 đồng (trong đó, số tiền thắng là 6.500.000 đồng) trong trận đấu giữa đội tuyển Tây Ban Nha với đội tuyển G.
3. Trận đấu giữa đội tuyển Bồ Đào N1 với đội tuyển S2 diễn ra vào lúc 02 giờ ngày 02 tháng 7 năm 2024, T thông báo tỉ lệ cá cược cho N: Cả trận đội tuyển Bồ Đào Nha chấp đội tuyển Slovenia 01 trái ½ ăn 9; tài, xỉu cả trận 2 trái ¾ ăn 9. Sau khi xem xét, N đặt cược đội tuyển Bồ Đào Nha cả trận số tiền 4.000.000 đồng và đặt cược tài cả trận số tiền 4.000.000 đồng. Kết quả của trận đấu: Cả trận, đội tuyển Bồ Đào N1 với đội tuyển Slovenia hòa tỉ số 0 – 0 nên N thua T với số tiền 8.000.000 đồng (thua cả 02 kèo). Tổng số tiền N sử dụng để đánh bạc là 8.000.000 đồng.
Tổng số tiền T sử dụng để đánh bạc là 16.000.000 đồng (trong đó, số tiền thắng là 8.000.000 đồng) trong trận đấu giữa đội tuyển Bồ Đào N1 với đội tuyển S2.
4. Trận đấu giữa đội tuyển Áo với đội tuyển Thổ Nhĩ K diễn ra lúc 02 giờ ngày 03 tháng 7 năm 2024, trước và trong quá trình trận đấu diễn ra trận đấu T thông báo tỉ lệ cá cược cho N nhiều lần, nội dung Cả trận đội tuyển Áo chấp đội tuyển T ½ bàn thắng; tài, xỉu 02 bàn thắng ½. Hiệp 1 đội tuyển Áo chấp đội tuyển T ¼ bàn thắng; tài, xỉu 01 bàn thắng. Hiệp 2 đội tuyển Áo chấp đội tuyển T ½ bàn thắng; tài, xỉu 01 bàn thắng ¼. Sau khi xem xét, N đặt cược đội tuyển Áo số tiền 10.000.000 đồng, đặt cược tài cả trận số tiền 10.000.000 đồng; đặt cược hiệp 1 đội tuyển Áo số tiền 10.000.000 đồng; đặt cược hiệp 2 đội tuyển Áo số tiền 20.000.000 đồng. Kết quả của trận đấu: Hiệp 1 đội tuyển Áo thua đội tuyển T với tỉ số 0 – 1, hiệp 2 đội tuyển Áo hòa đội tuyển T với tỉ số 1 – 1, cả trận đội tuyển Áo thua đội tuyển T với tỉ số 1 – 2 nên N thua T số tiền 40.000.000 đồng (trong đó, đặt cược đội tuyển Á hiệp 1 số tiền 10.00.000 đồng, đặt cược đội tuyển Á hiệp 2 số tiền 20.000.000 đồng, đặt cược đội tuyển Áo cả trận số tiền 10.000.000 đồng), còn N thắng Thanh tài cả trận số tiền 9.000.000 đồng (tỉ lệ 1 ăn 0,9).
Tổng số tiền N sử đánh bạc là 59.000.000 đồng (trong đó, số tiền đặt cược là 50.000.000 đồng, số tiền thắng là 9.000.000 đồng).
Tổng số tiền T sử dụng để đánh bạc là 90.000.000 đồng (trong đó, số tiền thắng là 40.000.000 đồng) trận đấu giữa đội tuyển Áo với đội tuyển T.
5. Trận đấu giữa đội tuyển Brazil với đội tuyển C1 diễn ra lúc 08 ngày 03 tháng 7 năm 2024, trước và trong quá trình trận đấu diễn ra T thông báo tỉ lệ cá cược cho N nhiều lần với nội dung cả trận C1 chấp Colombia ½ bàn thắng; tài, xỉu 02 bàn thắng 1/4. H 2 Brazil chấp C1 ¼ bàn thắng; tài, xỉu 01 bàn thắng ¼. Sau khi xem xét N đặt cược cả trận đội tuyển Brazil số tiền 10.000.000 đồng, đặt cược tài số tiền 10.000.000 đồng; đặt cược hiệp 2 đội tuyển Brazil số tiền 20.000.000 đồng. Kết quả của trận đấu: Hiệp 2 và 90 phút thi đấu, đội tuyển Brazil với Colombia hoà tỉ số 1 – 1 nên N thua T số tiền 25.000.000 đồng (đặt cược đội tuyển Brazil cả trận số tiền 10.000.000 đồng, nửa số tiền đặt cược hiệp 2 đội tuyển Brazil số tiền 20.000.000 đồng, nửa tiền đặt cược tài với số tiền 10.000.000 đồng).
Như vậy, tổng số tiền N sử dụng để đánh bạc là 40.000.000 đồng, tổng số tiền T sử dụng để đánh bạc là 65.000.000 đồng trận đấu giữa đội tuyển C1 với đội tuyển C1 (trong đó, số tiền thắng là 25.000.000 đồng).
6. Trận đấu giữa đội tuyển Costa Rica với đội tuyển P1 diễn ra lúc 08 giờ ngày 03 tháng 7 năm 2024, T thông báo tỉ lệ cá cược cho N cả trận đội tuyển Paraguay kèo trên, chấp C2 01 bàn thắng ½; tài – xỉu 02 bàn thắng ¼. Nhật xem xét và đặt cược đội tuyển Paraguay số tiền 10.000.000 đồng, đặt cược tài số tiền 10.000.000 đồng. Kết thúc của trận đấu: Đội tuyển P1 thắng đội tuyển Costa Rica với tỉ số 2 – 1 nên N thua T số tiền 10.000.000 đồng và N thắng Thanh tài số tiền 9.000.000 đồng (tỉ lệ 1 ăn 0,9). Tổng số tiền N sử dụng để đánh bạc là 29.000.000 đồng.
Tổng số tiền T sử dụng để đánh bạc là 30.000.000 đồng trong trận đấu giữa đội tuyển Costa Rica với đội tuyển P1.
7. Trận đấu giữa đội tuyển Argentina với đội tuyển E diễn ra lúc 08 giờ ngày 05 tháng 7 năm 2024, T thông báo tỉ lệ cá cược cho V1, L1 và D: Cả trận đội tuyển Argentina chấp đội tuyển Ecuador 01 bàn thắng; tài, xỉu 02 bàn thắng; Hiệp 1 đội tuyển A chấp đội tuyển Ecuador ½ bàn thắng; tài, xỉu ¾ bàn thắng. Hiệp 2 đội tuyển A chấp đội tuyển Ecuador 1/4 bàn thắng; tài, xỉu 01 bàn thắng.
Sau khi xem xét, V1 đặt cược đội tuyển Ecuador cả trận số tiền 1.000.000 đồng; đặt cược tài cả trận số tiền 1.000.000 đồng; đặt cược đội tuyển Argentina hiệp 2 số tiền 3.000.000 đồng; đặt cược tài hiệp 2 số tiền 3.000.000 đồng.
L1 đặt cược đội tuyển Ecuador cả trận số tiền 2.000.000 đồng; đặt cược xỉu cả trận số tiền 2.000.000 đồng; đặt cược đội tuyển Ecuador hiệp 1 số tiền 2.000.000 đồng; đặt cược tài số tiền 3.000.000 đồng; đặt cược đội tuyển Ecuador số tiền 2.000.000 đồng; đặt cược tài hiệp 2 số tiền 5.000.000 đồng.
D đặt cược đội tuyển Argentina cả trận số tiền 10.000.000 đồng; đặt cược đội tuyển Ecuador hiệp 1 số tiền 5.000.000 đồng; đặt cược đội tuyển Argentina hiệp 2 số tiền 17.000.000 đồng; đặt cược tài hiệp 2 số tiền 15.000.000 đồng.
Kết quả của trận đấu: Hiệp 1 và cả trận đấu giữa đội tuyển Argentina với Đ1 tỉ số 1 – 1. Như vậy,
Số tiền V1 sử dụng để đánh bạc là 8.900.000 đồng (trong đó, số tiền đặt cược là 8.000.000 đồng, số tiền thắng là 900.000 đồng kèo đội tuyển Argentina chấp đội tuyển Ecuador cả trận 01 bàn thắng và thua số tiền 1.500.000 đồng kèo tài hiệp 2 nửa số tiền đặt cược), còn số tiền T sử dụng để đánh là 12.500.000 đồng.
Số tiền L1 sử dụng để đánh bạc là 19.600.000 đồng (trong đó, số tiền đặt cược là 16.000.000 đồng, số tiền thắng là 1.800.000 đồng đặt cược đội tuyển Ecuador cả trận và 1.800.000 đồng đặt cược đội tuyển Ecuador hiệp 2 tỉ lệ đặt 1 ăn 0,9), còn T sử dụng số tiền để đánh bạc là 19.500.000 đồng (trong đó, số tiền thắng là 2.000.000 đồng đội tuyển Ecuador hiệp 1 và thua 1.500.000 đồng tài hiệp 1 nửa số tiền đã đặt cược).
Số tiền D sử dụng để đánh bạc là 47.000.000 đồng (trong đó, số đặt cược là 47.000.000 đồng, thua đặt cược đội tuyển Ecuador hiệp 1 số tiền 5.000.000 đồng; thua đặt cược đội tuyển Argentina hiệp 2 số tiền 17.000.000 đồng; thua đặt cược đội tuyển Argentina cả trận số tiền 10.000.000 đồng), còn số tiền T sử dụng để đánh bạc là 79.000.000 đồng (trong đó, số tiền thắng là 32.000.000 đồng).
Tổng số tiền T sử dụng để đánh bạc trong trận đấu giữa đội A với đội tuyển E là 111.000.000 đồng.
Đến 15 giờ ngày 05 tháng 7 năm 2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B kiểm tra và phát hiện thu giữ trên người T 01 điện thoại di động hiệu OPPO A17K màu xanh dương, bên trong gắn 01 sim điện thoại số 0911925699 và 01 sim số 0979004422. Cùng ngày, V1, N, D, L1, L2 đến Cơ quan Công an đầu thú và khai nhận về hành vi phạm tội của mình.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu bạc, màn hình cảm ứng của N; 01 điện thoại di động hiệu XIAOMI 11T của D; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A7 của V1; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 của L1; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 màu xanh, màn hình cảm ứng của L2. Đồng thời, xác định các điện thoại này được sử dụng vào mục đích đánh bạc nên đã thu giữ để phục vụ công tác điều tra.
Đối với số tiền 8.900.000 đồng V1 (đặt cược), số tiền 19.600.000 đồng L1 (đặt cược), số tiền 47.000.000 đồng D (đặt cược), số tiền 159.000.000 đồng N (số tiền đặt cược trong 06 trận cá độ bóng đá) với T nhưng V1, L1, D và N chưa thanh toán tiền thắng, thua với T.
Đối với số tiền 143.300.000 đồng L2 sử dụng vào mục đích đánh bạc (đặt cược) với T. L2 đã chuyển khoản trả cho T được 44.575.000 đồng và nhận chuyển khoản của T 13.650.000 đồng. Số tiền này L2 và T chưa giao nộp để xử lý.
Ngoài ra, trong quá trình điều tra còn xác định từ ngày 18 tháng 6 năm 2024 đến ngày 03 tháng 7 năm 2024 L2 và T tham gia đánh bạc (đặt cược, cá cược bóng đá) thắng thua bằng tiền với nhau trong các trận đấu:
Ngày 18 tháng 6 nănm 2024, L2 và T sử dụng số tiền 4.000.000 đồng để đánh bạc với nhau trong trận đấu giữa đội tuyển Áo với đội tuyển Pháp.
Ngày 18 tháng 6 năm 2024, L2 và T sử dụng số tiền 2.900.000 đồng để đánh bạc với nhau trong trận đấu giữa đội tuyển T với đội tuyển G (G).
Ngày 19 tháng 6 năm 2024, L2 và T sử dụng số tiền 7.750.000 đồng để đánh bạc với nhau trong trận đấu giữa đội tuyển Bồ Đào N1 với đội tuyển Đ1 Séc.
Ngày 19 tháng 6 năm 2024, L2 và T sử dụng số tiền 6.000.000 đồng để đánh bạc với nhau trong trận đấu giữa đội tuyển Đ với đội tuyển H1.
Ngày 20 tháng 6 năm 2024, L2 và T sử dụng số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc với nhau trong trận đấu giữa đội tuyển S3 với đội tuyển T.
Ngày 20 tháng 6 năm 2024, L2 và T sử dụng số tiền 1.900.000 đồng để đánh bạc với nhau trong trận đấu giữa đội tuyển S2 với đội tuyển S4.
Ngày 20 tháng 6 năm 2024, L2 và T sử dụng số tiền 5.250.000 đồng để đánh bạc với nhau trong trận đấu giữa đội tuyển Đan Mạch với đội tuyển A.
Ngày 21 tháng 6 năm 2024, L2 và T sử dụng số tiền 3.800.000 đồng để đánh bạc với nhau trong trận đấu giữa đội tuyển S1 với đội tuyển U.
Ngày 21 tháng 6 năm 2024, L2 và T sử dụng số tiền 3.800.000 đồng để đánh bạc với nhau trong trận đấu giữa đội tuyển Ba Lan với đội tuyển Á.
Ngày 22 tháng 6 năm 2024, L2 và T sử dụng số tiền 12.500.000 đồng để đánh bạc với nhau trong trận đấu giữa đội tuyển Hà Lan với đội tuyển Pháp.
Ngày 22 tháng 6 năm 2024, L2 và T sử dụng số tiền 4.450.000 đồng để đánh bạc với nhau trong trận đấu giữa đội tuyển Cộng Hòa S với đội tuyển G (G).
Ngày 22 tháng 6 năm 2024, L2 và T sử dụng số tiền 6.900.000 đồng để đánh bạc với nhau trong trận đấu giữa đội tuyển T và Bồ Bào N2.
Ngày 24 tháng 6 năm 2024, L2 và T sử dụng số tiền 5.000.000 đồng để đánh bạc với nhau trong trận đấu giữa đội tuyển S5 với đội tuyển H2.
Ngày 24 tháng 6 năm 2024, L2 và T sử dụng số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc với nhau trong trận đấu giữa đội tuyển T với đội tuyển Đ.
Ngày 25 tháng 6 năm 2024, L2 và T sử dụng số tiền 12.000.000 đồng để đánh bạc với nhau trong trận đấu giữa đội tuyển A1 với đội tuyển Tây Ban Nha.
Ngày 25 tháng 6 năm 2024, L2 và T sử dụng số tiền 2.450.000 đồng để đánh bạc với nhau trong trận đấu giữa đội tuyển Ý với đội tuyển G (G).
Ngày 25 tháng 6 năm 2024, L2 và T sử dụng số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc với nhau trong trận đấu giữa đội tuyển Pháp với đội tuyển B.
Ngày 25 tháng 6 năm 2024, L2 và T sử dụng số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc với nhau trong trận đấu giữa đội tuyển Hà Lan với đội tuyển Á.
Ngày 30 tháng 6 năm 2024, L2 và T sử dụng số tiền 16.400.000 đồng để đánh bạc với nhau trong trận đấu giữa đội tuyển Đ với đội tuyển Đ2.
Ngày 02 tháng 7 năm 2024, L2 và T sử dụng số tiền 9.900.000 đồng để đánh bạc với nhau trong trận đấu giữa đội tuyển Bồ Đào N1 với đội tuyển S2.
Ngày 02 tháng 7 năm 2024, L2 và T sử dụng số tiền 2.850.000 đồng để đánh bạc với nhau trong trận đấu giữa Hà Lan với đội tuyển R.
Ngày 03 tháng 7 năm 2024, L2 và T sử dụng số tiền 16.500.000 đồng để đánh bạc với nhau trong trận đấu giữa đội tuyển T với đội tuyển Á.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2025/HS-ST ngày 30/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực 13 – Đồng Nai) đã tuyên xử:
Tuyên bố các bị cáo phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; 50; 58; 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên xử hình phạt chính đối với bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án và được trừ vào thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05 tháng 7 năm 2024 đến ngày 26 tháng 8 năm 2024.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; 50; 58; 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên xử hình phạt chính đối với bị cáo Nguyễn Văn N 01 (một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án và được trừ vào thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05 tháng 7 năm 2024 đến ngày 26 tháng 8 năm 2024.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 11/6/2025 các bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn N có đơn cho hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ
Ngày 03/9/2025 và ngày 09/9/2025 bị cáo Nguyễn Văn T nộp đơn kháng cáo bổ sung đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại số tiền dùng vào việc đánh bạc và số tiền truy thu
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm nhận định. Bị cáo N rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo, bị cáo T xin rút kháng cáo về phần hình phạt và thay đổi nội dung kháng cáo xem xét lại tiền dùng đánh bạc và tiền truy thu của bị cáo.
Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc rút kháng cáo của bị cáo N và rút một phần kháng cáo về hình phạt của bị cáo T, đình chỉ xét xử phúc thẩm về phần này. Đối với kháng cáo xem xét lại tiền dùng đánh bạc và tiền truy thu của bị cáo T, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T về phần xác định lại tiền dùng đánh bạc và tiền truy thu; sửa bản án sơ thẩm số 29/2025/HS-ST ngày 30/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực 13 - Đồng Nai) theo hướng quản thủ số tiền 30.925.000 đồng của bị cáo T để nộp ngân sách, số tiền còn lại là 149.075.000 đồng trả cho bị cáo T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn N được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo N rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo, bị cáo T xin rút kháng cáo về phần hình phạt. Xét, việc rút kháng cáo của các bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật, không trái với đạo đức xã hội nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Cần đình chỉ xét xử phúc thẩm về phần này.
Xét kháng cáo bổ sung của bị cáo T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại số tiền truy thu của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Đối với số tiền các bị cáo dùng đánh bạc:
- Bị cáo N cá độ với bị cáo T 06 trận với tổng số tiền là 141.000.000đ. Bị cáo N thua độ cả 6 trận với số tiền 85.500.000đ, nên số tiền bị cáo N và bị cáo T dùng đánh bạc là 141.000.000đ.
- Bị cáo L2 cá độ với bị cáo T 02 trận với tổng số tiền là 11.500.000đ. Bị cáo L2 thua độ cả 02 trận với số tiền 11.500.000đ, nên số tiền bị cáo L2 và bị cáo T dùng đánh bạc là 11.500.000đ.
- Bị cáo V1 cá độ với bị cáo T 01 trận với số tiền là 8.000.000đ. Bị cáo V1 thua độ 8.000.000đ, nên số tiền bị cáo V1 và bị cáo T dùng đánh bạc là 8.000.000đ.
- Bị cáo L1 cá độ với bị cáo T 01 trận với số tiền là 16.000.000đ. Bị cáo L1 thắng độ 100.000đ, nên số tiền bị cáo L1 và bị cáo T dùng đánh bạc là 16.100.000đ.
- Bị cáo D cá độ với bị cáo T 01 trận với số tiền là 47.000.000đ. Bị cáo D thua độ 32.000.000đ, nên số tiền bị cáo D và bị cáo T dùng đánh bạc là 47.000.000đ.
Theo điểm b mục 5.2 Nghị quyết số 01/2010 của HĐTP TANDTC hướng dẫn áp dụng tội đánh bạc quy định:
“a) Trường hợp có người … cá độ … thắng cược cá độ thì số tiền … chủ cá độ dùng đánh bạc là toàn bộ số tiền thực tế mà chủ … cá độ đã nhận của những người … cá độ và số tiền mà … chủ cá độ phải bỏ ra để trả cho người trúng (có thể là một hoặc nhiều người).
b) Trường hợp không có người … thắng cược cá độ... thì số tiền chủ cá độ dùng đánh bạc là tổng số tiền mà …chủ cá độ đã nhận của những người … cá độ.”
Như vậy, tổng số tiền bị cáo T dùng đánh bạc với các bị cáo N, L2, V1, L1, D là 141.000.000đ + 11.500.000đ + 8.000.000đ + 16.100.000đ + 47.000.000đ = 223.600.000đ. Việc bản án sơ thẩm nhận định số tiền bị cáo T dùng đánh bạc gồm cả tiền các bị cáo N, V1 thắng cược đối với 01 trong số các kèo của một trận bóng đá mà họ thua độ là không đúng cộng số tiền bị cáo T thắng cược là có sự trùng lặp (đã được tính 01 lần trong số tiền đã nhận của những người cá độ).
Đối với số tiền truy thu: Do số tiền cá cược các bị cáo N, V1, L1 và D chưa chuyển giao cho bị cáo T thì bị bắt, nên bản án sơ thẩm đã tuyên truy thu số tiền này đối với các bị cáo N, V1, L1 và D là phù hợp. Việc bản án sơ thẩm tuyên truy thu đối với bị cáo T thêm một lần nữa đối với số tiền này là không đúng. Riêng số tiền bị cáo L2 cá độ đã chuyển khoản cho bị cáo T (cả các trận số tiền cá độ dưới 5.000.000đ) và tiền bị cáo T thua độ đã bỏ ra trả bị cáo L2. Sau khi cân đối qua lại bị cáo T còn thắng bị cáo L2 30.925.000đ, đây là tiền bị cáo T thu lợi bất chính. Trong giai đoạn điều tra bị cáo T đã nộp 150.000.000đ khắc phục hậu quả, nên bản án sơ thẩm tuyên tịch thu 30.925.000đ đối với bị cáo T là phù hợp. Đối với số tiền 119.075.000đ còn lại cần trả cho bị cáo.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm xác định số tiền các bị cáo N, V1 thắng cược các kèo trong trận bóng kết quả các bị cáo này thua độ là tiền dùng đánh bạc là không đúng. Bởi lẽ, một lần đánh bạc cá độ bóng đá là tham gia cá độ trong một trận bóng, trong một trận bóng có thể bắt nhiều kèo khác nhau.
Đối với vi phạm của bản án sơ thẩm trong việc xác định số tiền các bị cáo T, N, V1 dùng đánh bạc, sai sót nhưng không nghiêm trọng, không làm thay đổi tính chất của vụ án nên không cần thiết phải hủy bản án, chỉ cần kiến nghị dạng vi phạm này để rút kinh nghiệm, khắc phục về sau là phù hợp.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo T được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Đình chỉ xét xử phúc thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn N.
Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2024/HS-ST ngày 30 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực 13 – Đồng Nai) về phần hình phạt có hiệu lực kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Chấp nhận kháng cáo bổ sung của bị cáo Nguyễn Văn T về phần xác định lại tiền dùng vào việc đánh bạc và số tiền truy thu đối với bị cáo
T3 thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 30.925.000 (Ba mươi triệu chín trăm hai mươi lăm nghìn) đồng của bị cáo T thu lợi bất chính. Do bị cáo đã nộp số tiền 150.000.000 (Một trăm năm mươi triệu) đồng theo Biên lai thu tiền số 0004208 ngày 19 tháng 5 năm 2025. Chi cục Thi hành án dân sự huyện B (nay là phòng Thi hành án dân sự khu vực 13 – Đồng Nai) trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 119.075.000 (Một trăm mười chín triệu không trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn N không phải chịu.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
| Nơi nhận: - VKSND tỉnh Đồng Nai; - PV 06 CA tỉnh Bình Phước; - TAND, VKSND khu vực 13 – Đồng Nai); - Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai - Bị cáo; - Cổng thông tin điện tử Tòa án; - Tổ HCTP; Lưu. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Nga |