Bản án 524/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện ngày 10/3/2024 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đỗ Thị Đ trình bày:

Chị và anh Lê Văn T tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 28/7/2022 tại UBND xã Khuê Ngọc Điền, huyện KRông Bông, tỉnh Đắk Lắk. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hầu như không hạnh phúc, nguyên nhân là hai bên bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau về vấn đề tiền bạc, anh T còn xúc phạm, đánh đập chị. Đến tháng 03/2023, mâu thuẫn giữa hai vợ chồng ngày càng gay gắt nên chị đưa con về nhà mẹ đẻ ở xã Khuê Ngọc Điền, huyện KRông Bông, tỉnh Đắk Lắk sinh sống cho đến nay, trong khoảng thời gian này anh Tâm không quan tâm, lo lắng cho con, cũng không chu cấp tiền để chị lo cho con. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa cho chị được ly hôn anh T để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Lê Thiên Ý, sinh ngày 28/3/2022, hiện nay đang sống với chị, sức khỏe bình thường. Nếu ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh T cấp dưỡng.

Về tài sản chung, vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa giải quyết.

* Bị đơn anh Lê Văn T :

Trong quá trình giải quyết vụ án, anh T đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không đến Tòa để khai báo, hòa giải. Tại phiên tòa, anh Tâm cũng vắng mặt không lý do.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ được quy định tại các Điều 70, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án, Kiểm sát viên đề nghị HĐXX áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân gia đình: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đỗ Thị Đ , chị Đ được ly hôn anh Lê Văn T . Về con chung: Giao cháu Lê Thiên Ý cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Chị T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Về tài sản: Các bên không yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1 – Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị Đà được ly hôn với anh Lê Văn Tâm.

2 - Về con chung: Giao cháu Lê Thiên Ý, sinh ngày 28/3/2022 cho chị Đỗ Thị Đào trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị ĐỗThị Đ không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Vì lợi ích của con, một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo d c con chung, không ai được ngăn cản.

3 - Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu, Hội đồng xét xử không xem xét.

4 - Về án phí: Chị Đỗ Thị Đào phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai số 0000698 ngày 29/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Quy Nhơn.

5 - Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.