Bản án 522/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn xin ly hôn ngày 23/8/2023 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Trần Quốc N trình bày:

- Về hôn nhân: Anh và chị NH tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G vào năm 2010. Cuộc sống chung hạnh phúc đến năm 2020, vợ chồng anh phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do không hợp nhau về tính tình và đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay, không trao đổi hàn gắn tình cảm. Nay anh yêu cầu được ly hôn với chị NH.

- Về con chung: Vợ chồng anh chung sống có 02 người con chung là cháu Trần Tuấn A, sinh ngày xx/xx/xxxx và cháu Trần Mai A1, sinh ngày xx/x/xxxx; cả 02 cháu hiện sống cùng anh. Ly hôn, anh yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con và anh không yêu cầu chị NH cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

* Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Phạm Thị Yến NH không đến Tòa án theo giấy triệu tập, không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn và nuôi con chung của nguyên đơn dù Tòa án đã tiến hành triệu tập và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Trần Quốc N, cho anh N được ly hôn với chị Phạm Thị Yến NH. Về nuôi con chung: Giao cháu Trần Tuấn A, sinh ngày xx/xx/xxxx và cháu Trần Mai A1, sinh ngày xx/x/xxxx cho anh Trần Quốc N tiếp tục nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận anh N không yêu cầu chị NH cấp dưỡng nuôi con. Chị NH được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung; không ai được quyền cản trở.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Anh N và chị NH kết hôn năm 2012, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T theo Giấy chứng nhận kết hôn số 32 ngày 20/4/2012 nên là hôn nhân hợp pháp. Theo anh N xác định vợ chồng anh chung sống hạnh phúc đến năm 2020 phát sinh nhiều mâu thuẫn, do không hợp nhau về tính tình nên đã sống ly thân đến nay, hai bên không trao đổi hàn gắn tình cảm.

- Qua xác minh được biết, anh chị chung sống có phát sinh mâu thuẫn nhưng địa phương không rõ nguyên nhân. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập chị NH nhưng chị không đến Tòa án và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến. Điều này cho thấy chị không mong muốn hàn gắn tình cảm với anh N, không phản đối yêu cầu ly hôn của anh nên cần chấp nhận yêu cầu của anh N, cho anh được ly hôn với chị NH là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: - Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Trần Quốc N. Anh Trần Quốc N được ly hôn với chị Phạm Thị Yến NH.

2. Về nuôi con chung:

- Giao cháu Trần Tuấn A, sinh ngày xx/xx/xxxx và cháu Trần Mai A1, sinh ngày xx/x/xxxx cho anh Trần Quốc N tiếp tục nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận anh N không yêu cầu chị NH cấp dưỡng nuôi con.

- Chị NH được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung; không ai được quyền cản trở.

3. Về án phí: Anh Trần Quốc N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0028991 ngày 02/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G nên xem như anh đã nộp xong án phí.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM