Bản án 521/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính:

Vào lúc 13 giờ ngày 24/8/2023, tại nhà Tạ Văn K, thuộc ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Phạm Văn H1, Nguyễn Văn V, Huỳnh Đức T1, Nguyễn Thành N và Nguyễn Văn L, đang đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Cào tố”, thắng thua bằng tiền, thì bị Công an huyện T bắt quả tang. Trước khi bị bắt quả tang, Trần Hoàng T2 có tham gia đánh bạc cùng các đối tượng nhưng đã nghỉ và bỏ đi về trước.

Vật chứng thu giữ gồm: Số tiền 10.700.000 đồng (trong đó 10.550.000 đồng trên chiếu bạc, 150.000 đồng tiền xâu); 04 điện thoại di động các loại; 03 xe mô tô; 03 bộ bài tây đã qua sử dụng và 01 tô kim loại các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

Về hình thức đánh bạc: Các đối tượng sử dụng 01 bộ bài tây có 52 lá bài để đánh bạc. Trước khi chia bài thì các con bạc sẽ đặt cược số tiền 50.000 đồng ra giữa chiếu bạc (hay còn gọi là tiền đường), sau đó người làm cái chia bài cho mỗi người chơi 03 lá bài, số bài còn thừa thì để vào giữa. Người chia bài sẽ là người tố trước, mức cược từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng và không giới hạn số lần tố. Những người tố tiền sau cùng sẽ lật bài ra và so bài với nhau để xác định thắng thua, con bạc nào có bài lớn nhất sẽ thắng toàn bộ số tiền đường và tiền tố của ván bạc đó và sẽ làm cái ở ván chơi tiếp theo. Cách tính điểm: Bài lớn nhất gọi là “sáp” (có 03 lá bài giống nhau), rồi đến “liêng” (có 03 lá bài liên tiếp nhau), rồi đến “ba tây” (có 03 lá bài hình người) và cuối cùng là tính điểm (cộng số của 03 lá bài lại với nhau để xác định điểm của từng con bạc, lớn nhất là 09 điểm và thấp nhất gọi là “bù” không có điểm, nếu cùng điểm thì tính theo màu cơ, rô, chuồn, bích). Trong mỗi ván cược nếu ai tố 500.000 đồng mà có người theo thì thu xâu 50.000 đồng bỏ vào 01 cái tô kim loại tại chiếu bạc.

Phạm Văn H1: Khoảng 11 giờ ngày 24/8/2023, H1 cùng Nguyễn Văn V, Huỳnh Đức T1, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn L và Trần Hoàng T2 rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Cào tố” thắng thua bằng tiền tại nhà Tạ Văn K. H1 mang theo và sử dụng số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc H1 tham gia chơi nhiều ván và bị thua số tiền 550.000 đồng. Khi bị bắt quả tang H1 bị tạm giữ trên chiếu bạc số tiền 1.450.000 đồng cùng 01 điện thoại di động hiệu Iphone.

Nguyễn Văn V: Khoảng 11 giờ ngày 24/8/2023, V cùng Phạm Văn H1, Huỳnh Đức T1, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn L và Trần Hoàng T2 đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Cào tố” thắng thua bằng tiền tại nhà Tạ Văn K. Viễn mang theo và sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc Viễn tham gia chơi nhiều ván và thắng số tiền 1.150.000 đồng. Khi bị bắt quả tang V bị tạm giữ trên chiếu bạc số tiền 2.150.000 đồng cùng 01 điện thoại di động hiệu Redmi.

Huỳnh Đức T1: Khoảng 11 giờ ngày 24/8/2023, T1 cùng Nguyễn Văn V, Phạm Văn H1, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn L và Trần Hoàng T2 đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Cào tố” thắng thua bằng tiền tại nhà Tạ Văn K. T1 mang theo và sử dụng số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc T1 tham gia chơi nhiều ván và thắng số tiền 850.000 đồng. Khi bị bắt quả tang T1 bị tạm giữ trên chiếu bạc số tiền 2.850.000 đồng cùng 01 xe mô tô biển số 60B5-821.0X.

Nguyễn Thành N: Khoảng 11 giờ ngày 24/8/2023, Nam cùng Nguyễn Văn V, Huỳnh Đức T1, Phạm Văn H1, Nguyễn Văn L và Trần Hoàng T2 đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Cào tố” thắng thua bằng tiền tại nhà Tạ Văn K. N mang theo và sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc N tham gia chơi nhiều ván và thua số tiền 150.000 đồng. Khi bị bắt quả tang N bị tạm giữ trên chiếu bạc số tiền 850.000 đồng cùng 01 điện thoại di động hiệu Vivo và 01 xe mô tô biển số 60H1-357.4X.

Nguyễn Văn L: Khoảng 11 giờ ngày 24/8/2023, L cùng Nguyễn Văn V, Huỳnh Đức T1, Nguyễn Thành N, Phạm Văn H1 và Trần Hoàng T2 đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Cào tố” thắng thua bằng tiền tại nhà Tạ Văn K. Lập mang theo và sử dụng số tiền 2.300.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc Lập tham gia chơi nhiều ván và thắng số tiền 950.000 đồng. Khi bị bắt quả tang L bị tạm giữ trên chiếu bạc số tiền 3.250.000 đồng cùng 01 điện thoại Iphone, 01 xe mô tô biển số 68K1-118.4X.

Trần Hoàng T2: Khoảng 11 giờ ngày 24/8/2023, T2 đến nhà Tạ Văn K chơi và tham gia đánh bạc ăn tiền với hình thức đánh bài “Cào tố” cùng Phạm Văn H1, Nguyễn Văn V, Huỳnh Đức T1, Nguyễn Thành N và Nguyễn Văn L. Thể mang theo và sử dụng số tiền 2.750.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc Thể tham gia chơi nhiều ván và bị thua hết số tiền 2.750.000 đồng. Sau khi thua hết số tiền trên T2 bỏ đi về trước.

Tạ Văn K: Vào khoảng 11 giờ ngày 24/8/2023, K đang ở nhà thì có Phạm Văn H1, Nguyễn Văn V, Huỳnh Đức T1, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn L và Trần Hoàng T2 đến chơi, sau đó cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài “cào tố” thắng thua bằng tiền tại phòng khách nhà của K thì K đồng ý cho những người này đánh bạc tại đây. Những người này lấy 01 bộ bài tây 52 lá có sẵn tại cửa sổ nhà K sử dụng để làm công cụ đánh bạc, mỗi ván ăn thua từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng. Quá trình những người này đánh bạc tại phòng khách nhà K thì K ngồi xem, khi đánh bạc thì những người này có thu tiền xâu mỗi ván 50.000 đồng (khi có người chơi tố cược trên 500.000 đồng thì bỏ ra 50.000 đồng tiền xâu, tiền xâu được bỏ vào 01 cái tô bằng inox tại chiếu bạc) số tiền này K là người được hưởng, đến khoảng hơn 12 giờ cùng ngày thì T1 đưa cho K số tiền 350.000 đồng tiền xâu để đi mua nước và bài tây thì K đồng ý và đi mua nước uống cùng 02 bộ bài tây về cho những người đánh bạc. Những người trên tham gia đánh bạc đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.

Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 11.050.000 đồng (mười một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).

2. Quyết định của cấp sơ thẩm:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 80/2024/HS-ST ngày 29-3-2024 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, đã quyết định:

- Tuyên bố các bị cáo Trần Hoàng T2, Nguyễn Văn V, Nguyễn Thành N, Phạm Văn H1, Tạ Văn K và Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Xử phạt các bị cáo Trần Hoàng T2, Nguyễn Văn V và Nguyễn Thành N mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù; các bị cáo Phạm Văn H1 và Tạ Văn K mỗi bị cáo 07 (bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; phạt tiền Nguyễn Văn L 20.000.000 đồng.

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.

3. Kháng cáo:

Trong thời hạn luật định, các bị cáo Nguyễn Văn V và Nguyễn Thành N kháng cáo, đề nghị được hưởng án treo.

4. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:

Kiểm sát viên đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án; xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo theo tội danh và điều luật bản án sơ thẩm đã nêu là có căn cứ, đúng người và đúng tội. Hình phạt của Tòa án cấp sơ thẩm đối với các bị cáo là phù hợp; đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn V và không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Ngày 18-12-2024, Tòa án mở phiên tòa lần thứ nhất; bị cáo Nguyễn Thành N đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

- Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn V tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn V và tiếp tục xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành N.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thành N phạm tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

3.1. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thành N đã có tiền án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý, thuộc trường hợp “Tái phạm”, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

3.2. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tại cấp sơ thẩm: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tại cấp phúc thẩm: Bị cáo cung cấp đơn được chính quyền địa phương xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình. Áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

3.3. Về hình phạt:

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá toàn diện vụ án, việc cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo hình phạt như trên là phù hợp và đã xem xét giảm nhẹ; mặc dù, tại cấp phúc thẩm, bị cáo có tình tiết mới nêu trên nhưng không có căn cứ chấp nhận kháng cáo.

- Ngày 11/01/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom ra quyết định tạm đình chỉ vụ án đối với bị can Huỳnh Đức T1 do đã bỏ trốn khỏi địa phương.

- Trong vụ án, các bị cáo Phạm Văn H1 và Tạ Văn K đều có nhân thân xấu, đã từng bị phạt tiền về cùng hành vi đánh bạc nhưng lại tiếp tục phạm tội, thể hiện sự xem thường pháp luật; trong đó, bị cáo Phạm Văn H1 vào ngày 21/5/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xử phạt số tiền 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, bị cáo Tạ Văn K vào ngày 10/4/2018, bị Công an huyện T xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Việc Tòa án cấp sơ thẩm cho 02 bị cáo này được hưởng án treo là không phù hợp với tính chất, nhân thân và vai trò phạm tội (tham khảo trang 3 điểm c Mục 1 Báo cáo tổng hợp ngày 06/01/2020 của Tòa án nhân dân tối cao). Tuy nhiên, quyết định hình phạt của cấp sơ thẩm đối với 02 bị cáo này không bị kháng nghị; do đó, không có cơ sở xử lý tại cấp phúc thẩm. Tòa án cấp sơ thẩm cần tổ chức rút kinh nghiệm.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 342, khoản 2 Điều 354 và điểm đ khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn V. Bản án hình sự sơ thẩm số: 80/2024/HS-ST ngày 29-3-2024 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom quyết định đối với bị cáo Nguyễn Văn V có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 18-12-2024.

Căn cứ điểm a khoản 1, 2 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành N.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 80/2024/HS-ST ngày 29-3-2024 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.

1. Tội danh và hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành N 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày người bị kết án Nguyễn Thành N vào cơ sở giam giữ chấp hành án phạt tù; được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ, từ ngày 24-8-2023 đến ngày 30-8-2023.

2. Về án phí:

Bị cáo Nguyễn Thành N phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Quyết định của bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác, biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.