Bản án 521/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C,TỈNH AN GIANG

- Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa Phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Thi.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Ngọc Bờ.

2. Ông Nguyễn Hoàng Tuấn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Châu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Vũ – Kiểm sát viên.

Trong ngày 24 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 126/2020/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 124/2020/QĐXXST–HNGĐ ngày 08 tháng 6 năm 2020, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1975 (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Địa chỉ cư trú: ấp Khánh Phát, xã K, huyện C, tỉnh An Giang.

- đơn: Anh Lê Tiến Th, sinh năm 1984 (vắng mặt).

Địa chỉ cư trú: ấp Khánh Phát, xã K, huyện C, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 30 tháng 5 năm 2019 và trong quá trình hòa giải, xét xử, nguyên đơn ch Nguyễn Th Thanh T trình bày:

1. Về hôn nhân: V chồng anh chị tự nguyện tiến đến nhân vào năm 2009 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Núi Thư ng, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai. Thời gian đầu v chồng chung sống hạnh phúc nhưng dần về sau phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, v chồng đã ly thân từ ngày 02/9/2018 đến nay, nay chị nhận thấy tình cảm không còn xin đư c ly hôn với anh Th.

2. Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Thị Thùy Linh, sinh ngày 19/02/2010, hiện cháu Linh đang do chị trực tiếp nuôi dưỡng, chị yêu cầu đư c tiếp tục nuôi cháu Linh và không yêu cầu anh Th cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về n chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn vắng mặt toàn bộ quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận đư c ý kiến của bị đơn.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán đư c phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án là vi phạm Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị T đư c ly hôn anh Th. Giao cháu Linh cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, về cấp dưỡng nuôi con chị T không yêu cầu nên đề nghị không xem xét theo. Về tài sản chung, n chung không yêu cầu giải quyết nên đề nghị không xem xét.

Tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án gồm: Bản sao giấy chứng nhận đăng ký kết hôn, Giấy khai sinh của cháu Linh (bản sao), đơn xin xét xử vắng mặt, bản nguyện vọng của con...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã đư c xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Tranh chấp của các đương sự là về ly hôn, bị đơn có địa chỉ thường trú tại địa bàn huyện C, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[1.2] Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã đư c triệu tập h p lệ nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù h p quy định pháp luật tại Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về hôn nhân: Chị T và anh Th đã tự nguyện xác lập quan hệ v

chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Núi Tư ng, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 30, ngày 07/8/2009. Do đó, hôn nhân giữa chị T và anh Th là h p pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của v , chồng trong thời kỳ hôn nhân.

Thời gian chung sống, v chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, đời sống chung không hòa h p anh chị ly thân đã lâu. Tòa án mở phiên hòa giải nhiều lần nhằm mục đích hàn gắn quan hệ v chồng nhưng anh Th không tham dự, để mặc cho chị T tự giải quyết, thời gian ly thân là thời gian để anh chị tự suy ngẫm và hàn gắn quan hệ v chồng, nhưng anh chị không hàn gắn đư c, cho thấy anh chị đã không còn yêu thương nhau, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, anh chị đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của v , chồng trong thời kỳ hôn nhân làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đư c. Do đó, chị T yêu cầu ly hôn với anh Th là có cơ sở, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T.

[2.2] Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Thị Thùy Linh, sinh ngày 19/02/2010, hiện cháu Linh đang do chị trực tiếp nuôi dưỡng, chị yêu cầu đư c tiếp tục nuôi cháu Linh và không yêu cầu anh Th cấp dưỡng nuôi con.

Xét, từ khi ly thân đến nay chị T là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Linh, anh Th không cùng chị T chăm lo cho cháu, cháu Linh có nguyện vọng đư c chung sống với chị T. Xét yêu cầu của chị T và nguyện vọng của cháu Linh, để tạo điều kiện phát triển về mọi mặt, ổn định tinh thần, sinh sống học tập cho cháu, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu Linh cho chị T tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng là phù h p quy định.

Anh Th có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai đư c cản trở. Trường h p có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức đư c quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T không yêu cầu anh Th cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.4] Về tài sản chung và n chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân, gia đình sơ thẩm, đư c khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,