Bản án 520/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thông qua mạng xã hội Faccbook, đầu tháng 6/2024 Trịnh Duy A đã dùng điện thoại cá nhân vào mạng xã hội Faccbook, truy cập vào trang web: www.Shbet50.comtự lập tài khoản “nghidi123456789”, mật khẩu là “anhyeuemas11” để đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá với phương thức nạp tiền vào tài khoản cá cược bằng cách chuyển tiền cho các đại lý trên trang qua số tài khoản số 9169979999 mang tên Trịnh Duy A mở tại Ngân hàng TMCP Q (MB) theo cách tính 1.000.000 đồng thì được 1000 điểm; sau đó, Trịnh Duy A đã dùng số điểm này đặt cọc các kèo cá độ bóng đá, nếu thắng thì rút tiền từ trang Shbet50.com về tài khoản của mình.

Về hình thức cá độ bóng đá, các kèo cá độ trong trang web “Shbet50.com” được Trịnh Duy A chọn cược như sau: Kèo tài xỉu là kèo tính tổng số bàn thắng, số lần phạt góc… của cả hai đội, có 02 cửa cho người đánh bạc chọn là tài hoặc xỉu; kèo cược chấp là người chơi có 2 sự lựa chọn: đánh đội cửa trên hoặc đội cửa dưới theo tỷ lệ cược chấp mà nhà cái đưa ra.

Từ ngày 27/6/2024 đến ngày 02/7/2024, Duy A đã tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trong 23 trận (lần) bóng thuộc các giải vô địch Euro 2024, Cúp liên đoàn Phần Lan, Giải Vô địch quốc gia Na Uy… Trong đó có 13 trận đặt cược có lượng tiền đánh bạc từ đủ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng; 10 trận đặt cược có lượng tiền đánh bạc dưới 5.000.000. Ngoài ra còn đặt cược 28 lần cá độ nhưng không xác định được thông tin trận bóng, chỉ thể hiện lượng tiền cược và lượng tiền thắng, thua; trong đó có 02 lần đặt cược có lượng tiền đánh bạc từ đủ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng. Cụ thể như sau:

(1) Đối với 13 trận (lần) và 02 lần đặt cược có lượng tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng, tổng tiền đánh là 164.532.900 (gồm tiền cược là 136.475.000, tiền thắng 28.075.900). Cụ thể:

- Ngày 27/6/2024, trong trận đấu giữa đội Lillestrom vs K, Duy A đã tham gia đặt cược 01 kèo với tổng tiền cược là 5000 điểm x 1000 đồng = 5.000.000 đồng, thua 4900 điểm x 1000 đồng = 4.900.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 5.000.000 đồng.

- Ngày 28/6/2024, tham gia đặt cược trong 5 trận bóng đá, gồm:

+ Trận đấu giữa đội AC Oulu vs K1, đặt cược 02 kèo với tổng tiền cược là 8380 điểm x 1000 đồng = 8.380.000 đồng, thua 8380 điểm x 1000 đồng = 8.380.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 8.380.000 đồng.

+ Trận đấu giữa đội Tromso vs M, đặt cược 01 kèo với tổng tiền cược là 5000 điểm x 1000 đồng = 5.000.000 đồng, thắng được 4650 điểm x 1000 đồng = 4.650.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 9.650.000 đồng.

+ Trong trận đấu giữa đội Cobh Ramblers vs U1, Trịnh Duy A đã tham gia đặt cược 01 kèo với tổng tiền cược là 5000 điểm x 1000 đồng = 5.000.000 đồng, thua 5000 điểm x 1000 đồng = 5.000.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 5.000.000 đồng.

+ Trận đấu giữa đội San Antonio Unido vs Universidad de C, đặt cược 01 kèo với tổng tiền cược là 5000 điểm x 1000 đồng = 5.000.000 đồng, thua 3900 điểm x 1000 đồng = 3.900.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 5.000.000 đồng.

+ Trận đấu giữa đội Colombia vs C1, đặt cược 02 kèo với tổng tiền cược là 13870 điểm x 1000 đồng = 13.870.000 đồng, thắng được 8753,9 điểm x 1000 đồng = 8.753.900 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 22.623.900 đồng.

- Ngày 29/6/2024, tham gia đặt cược trong 5 trận bóng đá, gồm:

+ Trận đấu giữa đội Đức vs Đ, đặt cược 03 kèo với tổng tiền cược là 13950 điểm x 1000 đồng = 13.950.000 đồng, thua 4400 điểm x 1000 đồng = 4.400.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 13.950.000 đồng.

+ Trong trận đấu giữa đội C2, Trịnh Duy A đã tham gia đặt cược 01 kèo với tổng tiền cược là 5000 điểm x 1000 đồng = 5.000.000 đồng, thua 5000 điểm x 1000 đồng = 5.000.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 5.000.000 đồng.

+ Trận đấu giữa đội Grove Soccer U - Alexandria Rough D, đặt cược 01 kèo với tổng tiền cược là 10000 điểm x 1000 đồng = 10.000.000 đồng, thua 9300 điểm x 1000 đồng = 9.300.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 10.000.000 đồng.

+ Trận đấu giữa đội A1 - P, đặt cược 04 kèo với tổng tiền cược là 20.530 điểm x 1000 đồng = 20.530.000 đồng, thua 9880 điểm x 1000 đồng = 9.880.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 20.530.000 đồng.

+ Tham gia đặt cược 02 kèo (không rõ thông tin trận đấu) tổng số tiền cược 10.000.000 đồng, thắng 4.700.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 14.700.000 đồng.

- Ngày 30/6/2024, tham gia đặt cược trong đấu giữa đội Tây ban nha vs G: đặt cược 02 kèo với tổng tiền cược là 10046 điểm x 1000 đồng = 10.046.000 đồng, thắng được 9954 điểm x 1000 đồng = 9.954.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 20.000.000 đồng.

- Ngày 02/7/2024, tham gia đặt cược trong 02 trận bóng đá, gồm:

+ Trận đấu giữa đội Hà Lan vs R, đặt cược 05 kèo với tổng tiền cược là 14699 điểm x 1000 đồng = 14.699.000 đồng, thua 3801 điểm x 1000 đồng = 3.801.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 14.699.000 đồng.

+ Trận đấu giữa đội Áo vs T, đặt cược 01 kèo với tổng tiền cược là 10000 điểm x 1000 đồng = 10.000.000 đồng, thua 10000 điểm x 1000 đồng = 10.000.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 10.000.000 đồng.

(2) Đối với 10 trận (lần) bóng và 26 lần đặt cược không rõ thông tin trận đấu có lượng tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, chưa đủ mức truy cứu TNHS. Cụ thể:

- Ngày 30/6/2024, tham gia đặt cược trong 5 trận bóng đá, gồm:

+ Trận đấu giữa đội Trelleborgs vs O, đặt cược 01 kèo với tổng tiền cược là 968 điểm x 1000 đồng = 968.000 đồng, thua 958,32 điểm x 1000 đồng = 958.320 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 968.000 đồng.

+ Trận đấu giữa đội Atletico mineiro vs A2, Trịnh Duy A đặt cược 03 kèo với tổng tiền cược 2699 điểm x 1000 đồng = 2.699.000 đồng, thắng 872,13 điểm x 1000 đồng = 872.130 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 3.571.130 đồng.

+ Trận đấu giữa đội Anh vs S, đặt cược 03 kèo với tổng tiền cược là 2187 điểm x 1000 đồng = 2.187.000 đồng, thua 1875,96 điểm x 1000 đồng = 1.875.960 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 2.187.000 đồng.

+ Trận đấu giữa đội Club America vs T1, đặt cược 02 kèo với tổng tiền cược là 560 điểm x 1000 đồng = 560.000 đồng, thắng được 549,80 điểm x 1000 đồng = 549.800 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 1.109.800 đồng.

+ Trận đấu giữa đội San Martin Tucuman vs D1, đặt cược 01 kèo với tổng tiền cược là 500 điểm x 1000 đồng = 500.000 đồng, thắng được 500 điểm x 1000 đồng = 500.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 1.000.000 đồng.

- Ngày 01/7/2024, tham gia đặt cược trong 4 trận bóng đá, gồm:

+ Trận đấu giữa đội Pháp vs Bỉ, đặt cược 01 kèo với tổng tiền cược là 1459 điểm x 1000 đồng = 1.459.000 đồng, thắng 1240,15 điểm x 1000 đồng = 1.240.150 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 2.699.150 đồng.

+ Trận đấu giữa đội Al Masry SC vs E, đặt cược 01 kèo với tiền cược là 2699 điểm x 1000 đồng = 2.699.000 đồng, thắng 647,76 điểm x 1000 đồng = 647.760 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 3.346.760 đồng.

+ Trận đấu giữa đội Club Atletico Colegiales vs Fernando de la M1, đặt cược 01 kèo với tiền cược là 1000 điểm x 1000 đồng = 1.000.000 đồng, thắng 870 điểm x 1000 đồng = 870.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 1.870.000 đồng.

+ Trận đấu giữa đội Bồ Đào Nha vs S1, đặt cược 02 kèo với tổng tiền cược là 4217 điểm x 1000 đồng = 4.217.000 đồng, thua 4217 điểm x 1000 đồng = 4.217.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 4.217.000 đồng.

- Ngày 02/7/2024, đặt cược trong trận đấu giữa đội Enppi vs A3, đặt cược 01 kèo với tổng tiền cược là 1389 điểm x 1000 đồng = 1.389.000 đồng, thua 1389 điểm x 1000 đồng = 1.389.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 1.389.000 đồng.

- Ngày 27,28,29/6/2024, đặt cược đặt 26 lần (không rõ thông tin trận đấu) số tiền đánh bạc lần thấp nhất là 233.000 đồng; lần cao nhất là 3.380.000 đồng.

Vào đêm ngày 03/7/2024, Trịnh Duy A đến nơi ở của Phạm Văn L (sinh năm 1997; ở xã G, huyện G, tỉnh Nam Định) để sử dụng ma túy. Ngay sau đó, hành vi của L và đồng bọn bị phát hiện, Cơ quan CSĐT (PC02) Công an tỉnh N đã triệu tập các đối tượng trong đó có Trịnh Duy A về trụ sở làm việc. Quá trình làm việc đã tạm giữ của Duy A 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax. Cơ quan CSĐT đã cho Trịnh Duy A tự tiến hành đăng nhập đối với tài khoản cá độ bóng đá do Duy A quản lý, sử dụng trên chiếc điện thoại nêu trên, phát hiện và thu thập được dữ liệu lịch sử cá độ bóng đá của Duy A, Duy A khai nhận đã sử dụng chiếc điện thoại di động này để thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá nêu trên.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã trích xuất dữ liệu từ tài khoản “nghidi123456789” chuyển hóa dữ liệu chứng cứ ra các tờ giấy khổ A4 có chữ ký xác nhận của Trịnh Duy A; đồng thời trưng cầu Phòng K2 - Công an tỉnh N tiến hành giám định trích xuất, phục hồi dữ liệu có liên quan đến hành vi cá độ bóng đá có trong chiếc điện thoại di động tạm giữ của Trịnh Duy A. Tại bản Kết luận giám định số 1578 ngày 25/9/2024 của Phòng K2 - Công an tỉnh N kết luận: Không phục hồi, trích xuất được lịch sử dữ liệu đăng nhập, đăng xuất của tài khoản “nghdi123456789” trên trang web: “www.Shbet50.comvà lời khai của bị cáo Trịnh Duy A khai khi tiến hành cá độ bóng đá thì Duy A mới đăng nhập tài khoản để cá độ bóng đá. Tùy từng lúc đăng nhập, Duy A đặt cược 1-2 kèo rồi lại đăng xuất tài khoản để tránh người khác biết. Do đó, Cơ quan CSĐT không xác định được những lần đăng nhập, đăng xuất tài khoản cụ thể của Duy A khi tham gia đánh bạc.

Quá trình thực hiện hành vi đánh bạc nêu trên, Trịnh Duy A đã thực hiện 05 giao dịch nạp tiền vào tài khoản nhà cái để đánh bạc với tổng số tiền là 80.000.000 đồng và thực hiện 02 giao dịch rút tiền thắng bạc về tài khoản cá nhân với tổng số tiền là 30.000.000 đồng. Số tiền này Duy A đã dùng chi tiêu cá nhân và được xác định đây là tiền chiếm hưởng từ hành vi đánh bạc mà có. Căn cứ vào bảng sao kê từ tài khoản Ngân hàng M2 của Trịnh Duy A, Cơ quan CSĐT đã có công văn gửi các ngân hàng có liên quan (Ngân hàng Thương mại cổ phần Á, V, V1, T2) đề nghị cung cấp thông tin chủ tài khoản, bản sao hợp đồng mở tài khoản và sao kê giao dịch các tài khoản có giao dịch với tài khoản 169979999 Ngân hàng MB của Trịnh Duy A để điều tra mở rộng. Tuy nhiên đến nay chưa có kết quả trả lời.

2. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2025/HS-ST ngày 06 tháng 01 năm 2025, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trịnh Duy A phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trịnh Duy A 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án; được trừ thời gian đã bị giam giữ (từ 04/7/2024 đến ngày 11/7/2024).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định tịch thu số tiền thu lợi bất chính của bị cáo để sung ngân sách Nhà nước; xử lý vật chứng; nghĩa vụ chịu án phí hình sự sơ thẩm và phổ biến quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định.

3. Kháng cáo: Ngày 08/01/2025, bị cáo Trịnh Duy A có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm với nội dung xin giảm hình phạt và được hưởng án treo.

4. Tại phiên tòa phúc thẩm:

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Trong quá trình tố tụng tại Tòa án cấp phúc thẩm, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo đã được triệu tập hợp lệ 02 lần nhưng cả 02 lần bị cáo đều có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do chăm sóc con tại bệnh viện nhưng xem xét tài liệu do bị cáo gửi kèm theo thì thấy lý do xin hoãn phiên tòa của bị cáo là không có cơ sở. Xét sự vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử, Kiểm sát viên đã đề nghị và Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị cáo là đúng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về nội dung: Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm và căn cứ kháng cáo của bị cáo, Kiểm sát viên kết luận kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo là không có căn cứ pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trịnh Duy A và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Khoảng đầu 6/2024 Trịnh Duy A đã truy cập vào trang web: www.Shbet50.comtạo lập tài khoản “nghidi123456789” có mật khẩu là “anhyeuemas11” để cá độ bóng đá; nạp tiền vào tài khoản cá cược bằng cách chuyển tiền cho các đại lý trên trang qua số tài khoản 9169979999 mang tên Trịnh Duy A mở tại Ngân hàng TMCP Q (MB), tính 1.000.000 đồng thì được 1000 điểm. Sau đó, Trịnh Duy A đã dùng số điểm này đặt cọc các kèo bóng đá, nếu thắng thì rút tiền từ trang Shbet50.com về tài khoản Ngân hàng MB của Duy A. Trong các ngày 27, 28, 29 tháng 6/2024 và các ngày 01, 02 tháng 7/2024, Trịnh Duy A đã dùng điện thoại cá nhân đăng nhập vào tài khoản trên, nhiều lần nạp tiền vào tài khoản cá cược để đặt cược bóng đá trong 15 trận với số tiền từ đủ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng; trong đó, lần đánh thấp nhất là 5.000.000 đồng, lần đánh nhiều nhất là 22.623.900 đồng.

Với hành vi trên, Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Trịnh Duy A phạm vào tội “Đánh bạc”, thuộc trường hợp “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự (khung hình phạt từ 03 năm đến 07 năm tù) là có căn cứ, đúng pháp luật.

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội và hậu quả từ hành vi phạm tội rất nghiêm trọng của bị cáo. Đồng thời, đã xem xét bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự do quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, đã tự nguyện nộp lại số tiền chiếm hưởng bất chính 30.000.000 đồng. Từ đó, đã cân nhắc và quyết định xử phạt bị cáo Trịnh Duy A 03 năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật, bảo đảm tính nghiêm minh đối với người phạm tội, giáo dục người khác tôn trọng pháp luật và yêu cầu đấu tranh phòng ngừa, chống tội phạm.

Bị cáo Trịnh Duy A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo nhưng từ khi gửi đơn kháng cáo cho đến phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không giao nộp thêm được tài liệu, chứng cứ hoặc đưa ra lý do nào mới làm căn cứ giảm hình phạt và có đủ điều kiện được áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo Trịnh Duy A; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2025/HS-ST ngày 06 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định về phần hình phạt đối với bị cáo Trịnh Duy A.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trịnh Duy A 03 (Ba) năm tù, về tội “Đánh bạc”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án, được trừ thời gian đã bị giam giữ (từ 04/7/2024 đến ngày 11/7/2024).

2. Các quyết định của Bản án sơ thẩm về tịch thu số tiền thu lợi bất chính của bị cáo Trịnh Duy A (30.000.000 đồng) để sung ngân sách Nhà nước; xử lý vật chứng; nghĩa vụ chịu án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trịnh Duy A phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 11 tháng 6 năm 2025).