Bản án 52

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 05 phút ngày 07/6/2024, tổ công tác của đội điều tra tổng hợp Công an huyện Văn Bàn và công an thị trấn Khánh Yên, huyện Văn Bàn đang tuần tra, kiểm soát trên đường Quốc lộ 279 thuộc địa phận tổ dân phố Nà Trang, thị trấn Khánh Yên thì phát hiện bắt quả tang Dương Văn Ph và Hoàng Văn H đang dừng đỗ xe mô tô ở ven đường có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy nên đã tiến hành kiểm tra. Khi được yêu cầu Dương Văn Ph tự giác lấy từ trong túi quần bên trái đang mặc ra 02 gói giấy bạc màu trắng, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột khô, màu trắng, vón cục giao nộp cho tổ công tác. Dương Văn Ph, Hoàng Văn H đều khai nhận đó là 02 gói ma túy Heroine của Ph và H góp tiền mua về để cùng sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định. Ngoài ra, còn tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha màu đen, BKS 24V1-270.15. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Dương Văn Ph và Hoàng Văn H nhưng không phát hiện, thu giữ gì.

Về nguồn gốc ma túy: Ph và H khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 07/6/2024, Ph gặp H tại khu vực cổng Bệnh viện đa khoa huyện Văn Bàn. Sau khi nói chuyện được một lúc, cả hai đều muốn sử dụng ma túy nên Ph rủ H đi ra xã Phú Nhuận, huyện Bảo Thắng để tìm mua ma túy về sử dụng, H đồng ý. Ph điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha màu đen, BKS 24V1-270.15 chở H đến khu vực chợ xã Phú Nhuận, huyện Bảo Thắng thì gặp một người đàn ông không quen biết, trông giống người nghiện ma túy nên H đã nhờ người đàn ông này đi mua ma túy hộ, sau khi mua được sẽ chia cho người đàn ông một ít ma túy, người đàn ông đồng ý. Ph và H mỗi người góp 100.000đồng đưa cho người đàn ông kia. Khoảng 01 giờ sau, người đàn ông quay lại đưa cho Ph và H 02 gói ma túy gói bằng giấy bạc màu trắng, Ph cầm lấy 02 gói ma túy người đàn ông đó đưa, cất giấu vào túi quần bên trái đang mặc rồi điều khiển xe mô tô chở H đi về, khi đến khu vực tổ dân phố Nà Trang, thị trấn Khánh Yên thì bị công an phát hiện, bắt quả tang.

Tại Kết luận giám định số 239/KL-GĐMT ngày 11/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, kết luận: Tổng số 0,281 gam chất bột khô, màu trắng, vón cục thu giữ của Dương Văn Ph và Hoàng Văn H là loại chất ma túy Heroine.

Tại bản cáo trạng số 54/CT-VKS-VB ngày 27/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Dương Văn Ph, Hoàng Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Văn Ph, Hoàng Văn H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo H được áp dụng thêm khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Dương Văn Ph từ 01năm 02 tháng đến 01 năm 05 tháng tù; Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ 1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Văn Bàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Như vậy, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, lời khai tại cơ quan điều tra, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tác hại xấu đến mọi mặt của đời sống xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý. Ma túy huỷ hoại sức khoẻ, làm mất khả năng lao động, học tập, làm cho thần kinh người nghiện bị tổn hại, gây mất trật tự an ninh, xã hội. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xét xử thật nghiêm minh để răn đe phòng ngừa tội phạm.

Vụ án có đồng phạm, tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo Ph, H cùng thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, mức độ nguy hiểm và vai trò của từng bị cáo như sau:

Đối với Dương Văn Ph là người khởi xướng việc mua ma túy và bỏ ra số tiền 100.000đ mua được khối lượng 0,281 gam Heroine để sử dụng nên bị cáo Ph phải chịu trách nhiệm chính với vai trò là người thực hành.

Đối với Hoàng Văn H sau khi bị cáo Ph rủ đồng ý tiếp nhận ý trí, nhận tiền từ Ph, và bỏ ra số tiền 100.000đ, trực tiếp trao đổi mua khối lượng 0,281 gam Heroine để sử dụng nên bị cáo H phải chịu trách nhiệm đồng phạm với vai trò là người thực hành.

Đối với Heroine còn lại sau giám định là 0, 202 gam, đây là vật chứng mà Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu để tiêu hủy;

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 24V1-270.15 thu giữ của Dương Văn Ph. Quá trình điều tra xác định bị cáo tự ý sử dụng xe mô tô của anh Dương Văn Nam, anh Nam không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của Ph. Cơ quan điều tra trả lại xe mô tô nêu trên cho anh Nam là có căn cứ. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với người đàn ông không quen biết đã bán ma túy cho Dương Văn Ph, Hoàng Văn H vào ngày 07/6/2024, quá trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý. Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Dương Văn Ph, Hoàng Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Dương Văn Ph 01 (một) năm 04 tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 07/6/2024.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 01 (một) năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 07/6/2024.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu 0,202 gam Heroine, 02 mảnh giấy bạc mầu, cùng toàn bộ niêm phong cũ đựng trong 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn để tiêu hủy.

(chi tiết các vật chứng nêu trên như tại biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Bàn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Bàn ngày 27/8/2024).

Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Dương Văn Ph, Hoàng Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6, điều 7, điều 7a và điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo.