Bản án 52/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 22/10/2025, Linh Văn H điều khiển xe ô tô tải mang biển số 12D-009.72 chở gỗ thông từ thôn C, xã H di chuyển theo hướng từ xã H đi xã C2. Đến khoảng 09 giờ 40 phút cùng ngày, khi đi đến đoạn đường cong thuộc thôn K, xã Y, Linh Văn H quan sát thấy phía trước, cách khoảng 40m, ông Hoàng Văn T đang dừng xe đạp ở làn đường ngược chiều. Khi xe ô tô của Linh Văn H đi đến ngang vị trí cắm biển báo W.201a chỗ ngoặt nguy hiểm vòng bên trái, Linh Văn H thấy ông Hoàng Văn T đang ngồi trên xe đạp trong tư thế loạng choạng, hướng xe đạp hơi chếch sang phía làn đường ô tô của Linh Văn H đang di chuyển. Linh Văn H không giảm tốc độ và không dừng lại để đảm bảo an toàn mà tiếp tục giữ nguyên tốc độ khoảng 30 - 40km/h để đi qua vị trí ông Hoàng Văn T đang dừng. Khi phần đầu xe ô tô tải vừa vượt qua vị trí ông Hoàng Văn T khoảng 05 - 06m, ông Hoàng Văn T mất thăng bằng và ngã sang phần đường mà xe ô tô của Linh Văn H đang di chuyển, lốp sau bên trái xe ô tô tải do Linh Văn H điều khiển đã chèn qua vùng đầu của ông Hoàng Văn T làm ông Hoàng Văn T tử vong tại chỗ.

Căn cứ kết quả khám nghiệm hiện trường, sơ đồ, bản ảnh hiện trường cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được, xác định: Hiện trường xảy ra tại Km 181 + 900 Quốc lộ 279 thuộc thôn K, xã Y, tỉnh Lạng Sơn, là đoạn đường cong, cua về bên trái theo chiều xã V đi xã C2, làn đường hai chiều có dải phân cách nét đứt màu vàng, đường trải nhựa bằng phẳng rộng 7,4m, làn đường bên phải (hướng xã V đi xã C2) rộng 3,2m, có lề đường rộng 1,4m, rãnh thoát nước rộng 0,8m, khoảng cách giữa mép đường và cột mốc đường bên phải tương ứng là 0,66m; làn đường bên trái rộng 4,1m không có lề đường, tiếp đến là rãnh mương nước rộng 01m, sâu 0,4m, tại góc cua mặt đường rộng 7,8m. Cách hiện trường (vị trí số 3) về phía xã V 21m có gắn biển báo W.201a chỗ ngoặt nguy hiểm vòng bên trái. Điểm mốc là cột mốc H10 Quốc lộ 279. Mép đường chuẩn là mép đường bên phải chiều xã V đi xã C2. Ghi nhận các dấu vết, phương tiện theo số tự nhiên, quá trình khám nghiệm hiện trường phát hiện:

Vị trí số 1: Trên mặt đường phát hiện 01 xe đạp màu xanh đen, nhãn hiệu SHE MS-033 trong trạng thái đổ nghiêng trái, đầu xe quay hướng xã V, đuôi xe quay hướng xã C2. Tâm trục bánh sau cách mép đường chuẩn 4,5m, tâm trục bánh trước cách mép đường chuẩn 3,8m, tâm trục bánh sau cách mốc chuẩn 45m về hướng xã C2 (vị trí số 1);

Vị trí số 2: Tử thi là nam giới được xác định là Hoàng Văn T, sinh năm 1950, trú tại thôn K, xã Y, tỉnh Lạng Sơn trong trạng thái nằm nghiêng bên trái, ngoài mặc áo sơ mi màu nâu, trong mặc áo sơ mi cộc tay màu xanh, dưới mặc quần vải màu tím than. Đầu tử thi cách mép đường chuẩn 2,8m, chân phải tử thi đặt trên yên xe đạp, chân trái tử thi cách mép đường chuẩn 4,2m, đầu tử thi cách tim đường 0,65m;

Vị trí số 3: Vùng máu và tổ chức cơ thể trên mặt đường diện (5,3 x 6,7)m, vị trí tâm vùng ngay tại phần đầu tử thi tỏa ra các phía theo dạng bắn, điểm tổ chức cơ thể gần nhất cách mép đường chuẩn 1,1m (vị trí số 3);

Vị trí số 4: Xe ô tô tải biển số 12D-009.72 nhãn hiệu FOLAND màu sơn xanh trong trạng thái dừng đỗ tại làn đường bên phải (chiều đường xã V đi xã C2), tâm trục bánh trước bên phải cách mép đường chuẩn 1,3m, tâm trục bánh trước bên trái cách tim đường 0,8m, tâm trục bánh sau bên phải cách mép đường chuẩn 1,5m, tâm trục bánh sau bên trái cách tim đường 0,6m, cách tâm trục bánh sau xe đạp vị trí 1 là 26,3m, xe chở nhiều gỗ dạng khúc tròn, tại mặt trong chắn bùn bánh xe phía sau bên trái phát hiện vùng máu, tổ chức cơ thể bám dính (nghi là tổ chức cơ thể người) diện kích thước (0,5 x 0,8)m, điểm thấp nhất cách mặt đất 0,3m (vị trí số 4).

Tại Kết luận giám định tử thi số 967/KL-KTHS ngày 29/10/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn đối với tử thi Hoàng Văn T kết luận: Nguyên nhân chết do chấn thương sọ não, thời gian chết của tử thi so với thời điểm giám định tử thi là dưới 24 giờ.

Kết quả khám phương tiện: Dấu vết trên xe ô tô tải biển số 12D-009.72: Tại mặt trong chắn bùn bánh xe phía sau bên trái phát hiện vùng máu, tổ chức cơ thể bám dính (nghi là tổ chức cơ thể người) diện kích thước (0,5x0,8)m, điểm thấp nhất cách mặt đất 0,3m. Tại thùng xe chở nhiều gỗ dạng tròn, điểm cao nhất của thùng xe cách mặt đất 3,1m. Dấu vết trên xe đạp: đầu tay nắm lái bên trái có vết mài trượt xước bám dính chất màu trắng diện (0,1 x 2)cm, điểm thấp nhất của dấu vết cắt mặt đất 0,98m; Đầu trên giảm xóc phía bên trái có vết mài trượt lộ ánh kim bám dính tạp chất màu trắng diện (2 x 0,7)cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 0,73m.

Kết quả kiểm tra trọng tải: Tổng trọng lượng vượt quá tải trọng cho phép cầu đường: 0,69% (110kg). Trọng tải trục vượt quá trọng tải cho phép cầu đường (trục số 2): 14,60% (1.460kg). Vượt quá khối lượng hàng hóa chuyên chở cho phép tham gia giao thông: 14,06% (1.160kg). Kết quả đo kích thước xe: Xe không quá kích thước theo quy định.

Kết luận giám định số 167/GĐKT-ĐK ngày 03/12/2025 của Công ty Cổ phần đăng kiểm xe cơ giới Lạng Sơn kết luận: Xe ô tô tải biển số 12D-009.72 khi xảy ra tai nạn, các hệ thống an toàn của xe đầy đủ, hoạt động bình thường và đảm bảo an toàn kỹ thuật. Kết luận giám định số 978/KL-KTHS ngày 07/11/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Không tìm thấy dấu vết thể hiện sự va chạm giữa xe ô tô biển số 12D-009.72, nhãn hiệu Thaco Foland, số khung: RNHF16FYAPT077558; số máy: YC4D15048D59M1N00926 với xe đạp màu xanh liên quan đến vụ tai nạn giao thông nêu trên.

Kết luận giám định số HT709.25/PY-XNSH ngày 31/10/2025 của Viện pháp y Quân đội kết luận: Mẫu dấu vết nghi là tế bào tổ chức cơ thể người thu tại mặt trong chắn bùn bánh xe phía sau bên trái của xe ô tô biển số 12D-00972 (Ký hiệu NS4) gửi giám định là tổ chức cơ thể người; có ADN nhiễm sắc thể thường trùng khớp với ADN nhiễm sắc thể thường từ mẫu máu thu từ tử thi trong quá trình khám nghiệm (tử thi Hoàng Văn T)

Kết luận giám định số 975/KL-KTHS ngày 03/11/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Tập tin video gửi giám định không phát hiện cắt ghép, chỉnh sửa; không đủ cơ sở xác định tốc độ của xe ô tô biển số 12D-00972 (đi ngược chiều) và ô tô có gắn camera hành trình trong video thời điểm trước khi xảy ra va chạm do không xác định được điểm mốc, sự tương đối vận tốc giữa 02 phương tiện đi ngược chiều ảnh hưởng đến sai số phép đo.

Biên bản kiểm tra nồng độ cồn hồi 10 giờ 55 phút ngày 22/10/2025 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Lạng Sơn đối với Linh Văn H kết quả nồng độ cồn đo được là 0,00 miligam/lít khí thở. Kết luận giám định số 971/KL-KTHS ngày 01/11/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Mẫu máu thu của Linh Văn H không tìm thấy Ethanol (cồn); Mẫu máu thu của Linh Văn H tìm thấy chất ma túy Morphine (Heroin (Diacetylmorphine) sau khi sử dụng sẽ chuyển hóa thành chất 6-MAM (6-monacetylmorphine), sau đó chuyển hóa hoàn toàn thành chất ma túy Morphine.

Kết luận giám định số 955/KL-KTHS ngày 31/10/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Trong mẫu máu gửi giám định thu của Hoàng Văn T tìm thấy Ethanol, nồng độ 168 mg/100ml; Trong mẫu máu gửi giám định thu của Hoàng Văn T không tìm thấy các chất ma túy thường gặp (Heroin, Morphine, 6MAM, Ketamine, Methamphetamine, MDMA, THC,…)

Tại bản Cáo trạng số 66/CT-VKSKV3 ngày 23/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Linh Văn H về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Linh Văn H trình bày: Bị cáo sử dụng ma tuý Heroin từ đầu năm 2025 đến nay bằng hình thức hít, lần gần nhất sử dụng trái phép chất ma túy là ngày 18/10/2025 khi đi chở gỗ ở tỉnh Bắc Ninh. Ngày 22/10/2025, Linh Văn H được Hoàng Văn T2 thuê lái xe để vận chuyển gỗ thông từ xã H đi xã C2. Khoảng 09 giờ 40 ngày 22/10/2025, khi đang điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 12D-009.72 nhãn hiệu FOLAND lưu thông với tốc độ khoảng 30km – 40km/h trên Quốc lộ 279, đến đoạn đường cua thuộc Km 181 + 900 địa phận thôn K, xã Y, tỉnh Lạng Sơn có biển báo nguy hiểm, bị cáo nhìn thấy ông Hoàng Văn T ngồi trên xe đạp bên làn đường ngược chiều, người nghiêng về bên trái, trạng thái lảo đảo mất thăng bằng, chân trái chống xuống đất, chân phải nhấc lên khỏi mặt đất nhưng bị cáo nghĩ sẽ không xảy ra va chạm gì nên không dừng xe lại mà tiếp tục di chuyển dẫn đến khi ông Hoàng Văn T bị ngã thì bánh sau bên trái xe ô tô của bị cáo cán qua phần đầu của ông Hoàng Văn T làm cho bị hại tử vong. Bị cáo thừa nhận tai nạn xảy ra do lỗi của bị cáo, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đúng người, đúng tội. Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo đã chủ động bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại tổng số tiền 50.000.000 đồng. Về các vật chứng trong vụ án, bị cáo đề nghị được trả lại Giấy phép lái xe cho bị cáo.

Người đại diện hợp pháp của bị hại là anh Hoàng Văn H trình bày tại cơ quan điều tra: Ngày 22/10/2025 ông Hoàng Văn T là bố đẻ của anh Hoàng Văn H bị tai nạn giao thông dẫn đến tử vong. Gia đình anh Hoàng Văn H đã được thông báo các kết quả khám nghiệm, kết luận giám định, định giá và nhất trí. Về vấn đề bồi thường thiệt hại, gia đình anh Hoàng Văn H đã được bị cáo Linh Văn H bồi thường thiệt hại đầy đủ 50.000.000 đồng nên không có yêu cầu gì khác; đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Linh Văn H.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, anh Hoàng Văn T2 trình bày: Chiếc xe ô tô tải biển kiểm soát 12D-009.72 nhãn hiệu FOLAND là xe của Hoàng Văn T2 đã bán cho chị gái là Hoàng Hải Y nhưng được chị Hoàng Hải Y cho mượn xe để tiếp tục sử dụng. Xe ô tô đã hết thời hạn đăng kiểm và hết hạn Giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự nhưng anh Hoàng Văn T2 chưa kịp đi đăng ký lại. Ngày 22/10/2025 anh Hoàng Văn T2 biết Linh Văn H có bằng lái xe hạng C nên đã thuê Linh Văn H lái xe chở gỗ từ thôn C, xã H, tỉnh Lạng Sơn đi xã C2, tỉnh Lạng Sơn để giao cho xưởng bóc gỗ. Anh Hoàng Văn T2 trả công cho Linh Văn H mỗi ngày 500.000 đồng, thuê theo ngày và không biết Linh Văn H sử dụng ma tuý. Sau khi tai nạn giao thông xảy ra, Công an tỉnh Lạng Sơn đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Linh Văn H, không xử phạt vi phạm hành chính đối với chủ xe. Chị Hoàng Hải Y trình bày tại cơ quan điều tra: Chiếc xe ô tô tải biển kiểm soát 12D-009.72 nhãn hiệu FOLAND là xe của chị Hoàng Hải Y mua của em trai là Hoàng Văn T2 nhưng cho Hoàng Văn T2 mượn để sử dụng. Chị Hoàng Hải Y đã giao hết giấy tờ xe cho Hoàng Văn T2, không biết Hoàng Văn T2 thuê Linh Văn H lái xe, không biết Linh Văn H sử dụng ma tuý.

Người làm chứng Vũ Phương B trình bày tại cơ quan điều tra: Khoảng 09 giờ 30 ngày 22/10/2025 anh Vũ Phương B điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 12C-118.92 đi từ xã Y đến xã V để vá xe. Khi đi đến Km 181 + 900 thuộc thôn K, xã Y, tỉnh Lạng Sơn, xe của anh Vũ Phương B đi sau xe đạp của ông Hoàng Văn T cách khoảng 5-10m, đây là đoạn đường cua có biển báo hiệu đường cong cua, anh Vũ Phương B thấy ông Hoàng Văn T loạng choạng rồi ngã ra đường thì bị xe ô tô tải biển kiểm soát 12D-009.72 nhãn hiệu FOLAND đi ngược chiều cán qua phần đầu dẫn đến tử vong. Chị Sầm Diệu Q trình bày tại cơ quan điều tra: Ngày 22/10/2025 chị Sầm Diệu Q điều khiển xe ô tô con biển kiểm soát 12A-223.92 đi từ xã V đến xã Y. Khoảng 09 giờ 30 cùng ngày, khi đi đến địa phận thôn K, xã Y, tỉnh Lạng Sơn, đây là đoạn đường cua có biển báo đường cong cua, xe ô tô của chị Sầm Diệu Q đi sau xe ô tô tải đang chở gỗ khoảng 30 – 40m, chị Sầm Diệu Q nhìn thấy một người đàn ông đi xe đạp ở làn đường ngược chiều, loạng choạng rồi ngã ra đường thì bị xe ô tô tải chở gỗ phía trước xe chị Sầm Diệu Q cán qua phần đầu dẫn đến tử vong

Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Linh Văn H phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Linh Văn H từ 03 năm 09 tháng đến 04 năm tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Không xem xét do bị cáo đã bồi thường xong cho gia đình bị hại. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật Hình sự, trả lại 01 xe đạp màu xanh đen, nhãn hiệu SHE MS-033 của ông Hoàng Văn T cho người đại diện hợp pháp của bị hại; trả lại cho bị cáo Linh Văn H 01 Giấy phép lái xe số 240152831936 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 21/10/2021. Về án phí: Đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo do bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn.

Bị cáo không có có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày luận cứ bào chữa: Nhất trí với tội danh, khung hình phạt và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Viện kiểm sát đã truy tố. Trong quá trình tố tụng và tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên bị cáo có lỗi vô ý đối với tai nạn xảy ra, sau khi gây thiệt hại bị cáo đã chủ động bồi thường thiệt hại, được gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị hại khi tham gia giao thông trong cơ thể có nồng độ cồn nên có một phần lỗi khi xảy ra tai nạn. Bên cạnh đó bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc hộ nghèo, có mẹ già, con nhỏ. Do đó khi quyết định hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc nhân thân, hoàn cảnh của bị cáo, áp dụng cho bị cáo 02 tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1 Điều 51, 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ở khoản 2 Điều 51, áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng, nhất trí ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Về án phí: Đề nghị miễn toàn bộ án phí hình sự cho bị cáo.

Bị cáo nhất trí luận cứ của người bào chữa, không có ý kiến gì bổ sung. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào khoản 1, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293, Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Căn cứ vào các Điều 584, 585, 586, 589, 591 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 15, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Linh Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Linh Văn H 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 14/11/2025. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Xác nhận bị cáo Linh Văn H đã bồi thường xong toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại Hoàng Văn T số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) theo biên bản thỏa thuận bồi thường dân sự ngày 23/12/2025.

4. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho người đại diện hợp pháp của bị hại Hoàng Văn T 01 xe đạp màu xanh đen, nhãn hiệu SHE MS-033. Trả lại cho bị cáo Linh Văn H 01 Giấy phép lái xe số 240152831936 mang tên Linh Văn H do Sở Giao thông vận tải tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 21/10/2021.

(Các vật chứng nêu trên đang được lưu giữ tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 – Lạng Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/4/2026)

5. Về án phí: Bị cáo Linh Văn H được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình, thời hạn kháng cáo đối với người có mặt tại phiên toà là 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với người vắng mặt tại phiên toà là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

7. Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn chuyển hồ sơ đến cơ quan có thẩm quyền để xem xét xử lý vi phạm hành chính đối với chủ phương tiện xe ô tô tải biển kiểm soát 12D-009.72 tham gia giao thông theo Nghị định 168/2024/NĐ-CP ngày 26/12/2024 của Chính phủ.