Bản án 52/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Duy H có giấy phép lái xe hạng C số xxxxyyyy do Sở giao thông vận tải tỉnh Bình Dương cấp ngày 22/8/2023, có giá trị đến ngày 22/8/2028.

Khoảng 08 giờ ngày 26/4/2025, bị cáo H điều khiển xe ô tô biển số 61C-xxx.yy lưu thông trên đường ấp 6, số 11 hướng đến văn phòng ấp 7, xã An Linh. Khi đến ngã ba giao nhau giữa đường ấp 6 số 11 với đường ĐH 509 thuộc ấp 6, xã An Linh, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương (nay là xã An Long, Thành phố Hồ Chí Minh), H lưu thông trên đường không ưu tiên, H không chú ý quan sát, không giảm tốc độ, không nhường đường cho xe mô tô lưu thông trên đường ưu tiên nên xảy ra va chạm với xe mô tô (không biển số) số máy CT100E143XYXY do ông Chu Văn Tr điều khiển lưu thông trên đường ĐH509 hướng từ ấp 7, xã An Linh ra đường ĐH 507. Hậu quả ông Tr bị thương nặng được gia đình đưa đi bệnh viện cấp cứu chữa trị đến ngày 09/8/2025 ông Chu Văn Tr tử vong, hai phương tiện bị hư hỏng.

Kết luận giám định số 2496/KL-KTHS ngày 06/6/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận về đối tượng giám định:

- Các dấu vết trượt xước cao su ở mặt lăn lốp bánh trước, có chiều từ mặt vào trục và trượt xước, bám dính chất màu trắng (dạng sơn), cong vặn đầu hai phuộc trước, gãy tay phanh trước bên phải, vỡ khuyết ốp nhựa chắn bùn bánh trước, mặt nạ trước, ốp nhựa đầu xe mô tô không biển số (số máy: CT100E143XYXY), có chiều từ trước về sau, từ phải qua trái phù hợp với các dấu vết trượt xước sơn màu trắng, bám chất dính màu đỏ (dạng sơn), hằn kim loại ở mặt ngoài cửa sau bên trái, cạnh ngoài bậc lên xuống bên trái xe ô tô biển số 61C-xxx.yy, có chiều từ trái qua phải, từ trước về sau.

- Dấu vết va chạm giữa hai phương tiện được hình thành theo cơ chế va chạm giữa mặt trước đầu xe mô tô không biển số (số máy: CT100E143XYXY) với mặt bên trái xe ô tô biển số 61C-xxx.yy theo hướng từ trái qua phải của xe ô tô biển số 61C-xxx.yy tạo ra dấu vết trên hai xe.

- Vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện chiếu xuống mặt đường nằm ở khu vực phía trước đầu xe mô tô không biển số (số máy CT100E143XYXY), ký hiệu số 2 như sơ đồ hiện trường.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 305/2025/KLGĐ-TTPY ngày 18/6/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương đối với ông Chu Văn Tr: Chấn thương sọ não: vết thương thái dương - đỉnh phải 5,5 x 2cm, sẹo lành, tụ máu ngoài màng cứng trán trái, dập não xuất huyết trán trái, xuất huyết não bao trong - cạnh não thất bên phải, xuất huyết trong mô não thất bên hai bên, xuất huyết dưới nhện rải rác, gãy thành hốc mắt - cung gò má - xoang trán trái, gãy thành xoang hàm - xoang sàng hai bên, thành xoang bướm, nứt xương đá phải, đã điều trị nội khoa. Hiện tại bệnh nhân mở mắt, không tiếp xúc, còn ống thông dạ dày, còn ống mở khí quản thở oxy. Di chứng: Hội chứng sa sút trí tuệ sau chấn thương sọ não, liệt tứ chi mức độ nặng, tiêu tiểu không tự chủ.

- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Chu Văn Tr tại thời điểm giám định là 98%.

- Kết luận giám định tử thi qua hồ sơ số 11/2025/KLTTHS-PYHCM-CS2 ngày 08/01/2026 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh đối với ông Chu Văn Tr: Nạn nhân Chu Văn Tr bị chấn thương sọ não mức độ nặng, không hồi phục sau điều trị, di chứng sa sút trí tuệ hoàn toàn, liệt tứ chi, thể trạng suy kiệt nặng, dẫn đến tử vong.

- Về thu giữ và xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã thu giữ các vật chứng gồm: 01 xe ô tô biển số 61C-xxx.yy kèm Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường thuộc sở hữu của Công ty TNHH MTV Tư vấn Xây dựng PQ; 01 xe mô tô không biển số, số máy CT100E143XYXY của ông Chu Văn Tr; 01 giấy phép lái xe hạng C số xxxxyyyy mang tên Nguyễn Duy H. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe ô tô biển số 61C-xxx.yy kèm Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường cho Công ty TNHH MTV Tư vấn Xây dựng PQ và trả lại xe mô tô không biển số, số máy CT100E143XYXY cho bà Phan Thị T (vợ ông Chu Văn Tr).

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Duy H đã bồi thường cho đại diện hợp pháp bị hại ông Chu Văn Tr số tiền 116.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 121/CT-VKSKV19 ngày 30/3/2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 19 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo nội dung Cáo trạng; sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hậu quả xảy ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 38; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Về xử lý vật chứng, đề nghị trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng C số xxxxyyyy mang tên Nguyễn Duy H.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thống nhất về tội danh, mức hình phạt của Viện kiểm sát đề nghị và không có ý kiến gì khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 38; Điều 46; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025);

Các Điều 106; 136; 292; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2021, 2025);

Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Văn bản hợp nhất số 03/VBHN-TANDTC ngày 10/07/2025 của Tòa án Nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo;

Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/5/2026).

Giao bị cáo Nguyễn Duy H cho Ủy ban nhân dân phường Phú An, Thành phố Hồ Chí Minh nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Duy H 01 (một) giấy phép lái xe hạng C số xxxxyyyy mang tên Nguyễn Duy H.

(Vật chứng được lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 19 - Thành phố Hồ Chí Minh theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 31/3/2026).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Duy H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.