Bản án 52/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, các bản tự khai, biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nguyên đơn bà Lâm Thị S trình bày:

Bà và bà Nguyễn Bảo N là chỗ quen biết, năm 2023 bà N có liên hệ và để vay tiền của bà để làm ăn nên bà có cho bà N vay 80.000.000 đồng, vay bằng tiền mặt, các bên thỏa thuận lãi suất 3.000.000đồng/tháng, thời gian vay là 24 tháng. Bà N có viết giấy vay nợ vào ngày 14/3/2023, trong giấy này ghi bà N thế chấp cho bà một Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng thực tế bà N giữ chứ bà không giữ giấy tờ đất của bà N.

Kể từ thời điểm mượn tiền cho đến nay, bà N mới thanh toán cho bà số tiền 65.000.000 đồng và còn nợ số tiền 15.000.000 đồng. Từ ngày vay đến nay, bà N không thanh toán cho bà bất kỳ khoản tiền lãi nào.

Đến hạn trả nợ, bà nhiều lần liên hệ với bà N đề yêu cầu bà N trả nợ nhưng bà N cố tình trốn tránh, không chịu gặp mặt và không thanh toán tiền.

Vì vậy, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Nguyễn Bảo N thanh toán cho nguyên đơn tổng số tiền gốc là: 15.000.000 đồng và buộc bà Nguyễn Bảo N có trách nhiệm thanh toán khoản lãi quá hạn phát sinh từ ngày 15/3/2025 cho đến khi trả dứt khoản nợ vay, theo mức lãi suất quá hạn 20%/năm.

- Bị đơn bà Nguyễn Bảo N đã được Toà án tống đạt (niêm yết) hợp lệ lần thứ hai các văn bản tố tụng: Thông báo thụ lý vụ án, các Giấy triệu tập làm việc, Thông báo về việc cung cấp tài liệu chứng cứ, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà,… nhưng bị đơn không đến Tòa án làm việc nên không có lời trình bày.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai phát biểu ý kiến tại phiên toà:

+ Về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Đã thực hiện đúng theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân khu vực 1- Đồng Nai thụ lý vụ án đúng thẩm quyền; xác định quan hệ pháp luật, tư cách của đương sự và thu thập chứng cứ đầy đủ, đúng quy định của pháp luật.

+ Về việc giải quyết vụ án: Nguyên đơn khởi kiện căn cứ vào giấy vay nợ đề ngày 14/3/2023 có chữ ký tên ghi Nguyễn Bảo N để yêu cầu bị đơn bà N thực hiện nghĩa vụ trả tiền đã vay còn lại là 15.000.000 đồng và tiền lãi từ ngày 15/3/2025. Theo nội dung giấy vay nợ thể hiện thì đây là hợp đồng vay, có lãi, có thời hạn. Nội dung trong giấy vay nợ đủ căn cứ để xác định bị đơn có vay của nguyên đơn 80.000.000 đồng và còn nợ 15.000.000 đồng như nguyên đơn trình bày. Nội dung và hình thức của hợp đồng tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, có đủ căn cứ để chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

+ Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai của nguyên đơn trong hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ thu thập được tại hồ sơ thấy: Nguyên đơn là bà Lâm Thị S yêu cầu Tòa án buộc bà Nguyễn Bảo N thanh toán cho bà tổng số tiền gốc còn nợ là 15.000.000 đồng và buộc bà Nguyễn Bảo N có trách nhiệm thanh toán tiền lãi quá hạn phát sinh từ ngày 15/3/2025 cho đến khi trả dứt khoản nợ vay, theo mức lãi suất quá hạn 20%/năm. Chứng cứ nguyên đơn đưa ra để yêu cầu bị đơn thanh toán tiền vay là giấy vay nợ (bút lục: 40). Hội đồng xét thấy tại bản chính Giấy vay nợ thể hiện: Vào ngày 14/3/2023, bà Nguyễn Bảo N có vay của bà Lâm Thị S số tiền 80.000.000 đồng, thời hạn vay là 24 tháng, lãi hàng tháng là 3.000.000 đồng, trả lãi vào ngày 15 hàng tháng, phần cuối giấy vay có chữ ký và ghi bên vay tên Nguyễn Bảo N. Việc xác lập giấy vay tiền là sự nguyện của bà N, nội dung không trái với quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên phát sinh hiệu lực đối với các bên tham gia. Nguyên đơn cho rằng việc nhận tiền là bằng tiền mặt, không có biên bản giao nhận tiền, kể từ khi vay bị đơn đã trả cho nguyên đơn 65.000.000 đồng tiền gốc, bị đơn không trả bất kỳ khoản lãi nào cho nguyên đơn. Bị đơn không tham gia phiên tòa để bảo vệ quyền của mình và bác bỏ các yêu cầu, chứng cứ của nguyên đơn đưa ra là tự từ bỏ quyền. Đối chiếu các tài liệu chứng cứ và lời khai của nguyên đơn là phù hợp. Vì vậy, việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền đã vay 15.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận.

Trong suốt quá trình tố tụng, Toà án đã niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng như: Thông báo thụ lý vụ án, các Giấy triệu tập làm việc, Thông báo về việc cung cấp tài liệu chứng cứ, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà,… nhưng bị đơn không đến Tòa án làm việc nên không có lời trình bày là tự từ bỏ quyền của mình nên Hội đồng xét xử căn cứ các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và tòa án thu thập giải quyết vụ án theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, 35, 39, khoản 1, khoản 2 và khoản 4 Điều 91, Điều 147, 157, 227, 228, 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 117, 357, 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết Số: 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về “Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm”;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lâm Thị S đối với bị đơn bà Nguyễn Bảo N về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Buộc bà Nguyễn Bảo N trả cho bà Lâm Thị S số tiền nợ vay gốc và lãi tạm tính đến ngày 24/3/2026 là 18.035.700 đồng (mười tám triệu, không trăm ba mươi lăm ngàn, bảy trăm đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chưa thanh toán số tiền trên, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Bảo N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 902.000 đồng (chín trăm lẻ hai ngàn đồng).

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

4. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.