Bản án 52/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 12 giờ 40 phút ngày 05/5/2024, Công an huyện T phối hợp Công an xã Vĩnh Trung tiến hành kiểm tra bắt quả tang điểm đánh bạc ăn thua bằng tiền (chơi bài ngầu hầm), tại ấp A, xã B, huyện Vị Thuỷ, tỉnh Hậu Giang, gồm 10 đối tượng: Nguyễn T, Nguyễn L, Nguyễn M, Nguyễn TH, Đinh T, Đỗ L, Nguyễn A, Trần NT, Thái C, Lê N.

Tang vật tạm giữ:

- 05 (năm) bộ bài đã qua sử dụng, 10 (mười) bộ bài chưa qua sử dụng.

- Tiền trên chiếu bạc 1.200.000đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng).

- 01 (một) chiếc chiếu lát.

- 01 tấm bạc màu đen.

Tạm giữ trên người các đối tượng:

- Đinh T: 01 (một) điện thoại Iphone 12 pro, đã qua sử dụng; tiền Việt Nam 3.500.000đồng (ba triệu năm trăm nghìn đồng).

- Nguyễn T: Một điện thoại Samsung A24 đã qua sử dụng; tiền Việt Nam 2.700.000đồng (hai triệu bảy trăm nghìn đồng).

- Nguyễn A: Tiền Việt Nam 500.000đồng (năm trăm nghìn đồng).

- Nguyễn L: 01 (một) điện thoại OPPO A15 đã qua sử dụng;

- Đỗ L: 01 (một) điện thoại Nokia 105, đã qua sử dụng;

- Thái C: 01 (một) điện thoại Redmi a2+, đã qua sử dụng; Tiền Việt Nam 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng).

- Lê N (NQ) Tiền Việt Nam: 70.000 đồng (bảy mươi nghìn đồng).

- Nguyễn M: Tiền Việt Nam 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng).

- Nguyễn TH: 01 (một) điện thoại Iphone 15Plus, tiền Việt Nam 2.000.000 đồng (hai triệu đồng).

Kết quả điều tra xác định: Do biết một số người có nhu cầu đánh bạc ăn thua bằng tiền nên Nguyễn C1(tên gọi khác: Chì) đã chuẩn bị bài, chiếu lát. Đến trưa ngày 05/5/2024 một số đối tượng tụ tập tại ấp A, xã B, huyện Vị Thuỷ, tỉnh Hậu Giang (gần nhà Chí) để đánh bạc thì Chí dẫn mọi người ra khu đất trống của gia đình, chải chiếu, cung cấp bài cho mọi người đánh bạc để Chí thu tiền xâu với hình thức khi ai làm cái thắng thì bỏ vào rỗ cho Chí từ 50.000đồng đến 100.000đồng tuỳ theo thắng nhiều hay ít. Các đối tượng đã tham gia với hình thức đánh bài ngầu hầm 05 lá, 01 tụ cái, 03 đến 05 tụ đặt, mỗi tụ đặt từ 50.000đồng đến 200.000đồng, ai muốn làm cái thì làm. Đến 12 giờ 40 phút thì lực lượng Công an huyện Tđến bắt quả tang, một số đối tượng bỏ chạy một số bị bắt lại đưa về trụ sở Cơ quan Công an để xác minh làm rõ, cụ thể như sau (bút lục: 67-78):

1. Nguyễn C1: Là người đứng ra tổ chức thu tiền xâu (thu lợi bất chính) ngày 05/5/2024 do bị bắt quả tang nên Chí chưa thu tiền. Tiền các đối tượng bỏ vào rỗ đã đưa vào tiền trên chiếu bạc.

2. Nguyễn A: Là người tham gia đánh bạc, khi đến sòng bạc có 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng) sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Khi chơi thua 300.000 đồng, đến khi Công an vào bắt còn 500.000 đồng tiền sử dụng đánh bạc.

3. Đinh T: Là người tham đánh bạc, khi đến trong người có 3.500.000 đồng. Sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, chơi chưa ăn thua thì bị bắt.

4. Nguyễn T: Là người tham gia đánh bạc, khi đánh bạc trong người có 300.000 đồng, lấy ra 300.000 đồng để đánh bạc, đã thua hết 300.000 đồng.

5. Trần NT: Là người tham gia đánh bạc, khi đến sòng bạc có khoảng 440.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc, thua hết khi bị bắt không còn tiền.

6. Nguyền L: Là người tham gia đánh bạc, khi đánh bạc có 520.000 đồng sử dụng để đánh bạc, khi đánh thua 300.000 đồng, còn 220.000 đồng bỏ tại chiếu bạc.

7. Lê N: Là người tham gia đánh bạc, khi tham gia đánh bạc có 270.000 đồng sử dụng hết vào việc đánh bạc, khi bị bắt thua hết 200.000 đồng còn 70.000 đồng.

8. Nguyễn TH: Là người tham gia đánh bạc, khi đánh bạc có 2.000.000 đồng, lấy ra 500.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc khi bị bắt chơi chưa ăn thua.

Tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là: Trên chiếu bạc 1.200.000đồng + Ân 800.000 đồng + Giang 200.000 đồng + Triều 300.000 đồng + Tâm 440.000 đồng + Lăm 520.000 đồng + Nương 270.000 đồng + Hương 500.000 đồng = 4.230.000 đồng (Bốn triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng). Tuy nhiên khi bắt Mười Lăm đã bỏ xuống chiếu bạc 220.000 đồng nên trừ lại số tiền Mười Lăm đã bỏ xuống chiếu bạc. Như vậy số tiền các đối tượng được tính sử dụng vào mục đích đánh bạc là 4.230.000 đồng - 220.000 đồng = 4.010.000 đồng (bốn triệu không trăm mười nghìn đồng).

Quá trình tra cứu tiền án, tiền sự xác định Nguyễn Acó 01 tiền án về tội đánh bạc chưa xoá án tích.

Đinh T có 02 lần vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào năm 2017 và 2020 đối tượng đã chấp hành xong ngày 13/8/2020.

Nguyễn T có 01 lần vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc đối tượng chấp hành xong 25/12/2020.

Nguyễn C1, Nguyễn TH, Trần NT, Nguyễn L và Lê N chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2025/HS-ST ngày 18 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hậu Giang, quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Aphạm tội “Đánh bạc”.

Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Amức án 06 (sáu) tháng tù giam, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Hình phạt bổ sung: buộc bị cáo Nguyễn Anộp phạt số tiền 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Cùng ngày 18/02/2025, bị cáo Nguyễn Akháng cáo xin áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 345, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 07/2025/HS-ST ngày 18 tháng 02 năm 2025của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hậu Giang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Khi xét xử, cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, và quyết định hình phạt đối với bị cáo như nêu trên là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, và sau khi xét xử sơ thẩm, mặc dù bản án chưa có hiệu lực, nhưng bị cáo đã tự nguyện nộp 10.000.000 đồng là hình phạt bổ sung. Chứng tỏ bị cáo biết ăn năn, hối cải, nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, xử phạt bị cáo bằng hình phạt tiền cũng đủ sức răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[3 ]Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 345, điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo bị cáo Nguyễn A.

Sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn A phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn A 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ vào điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Về các vấn đề khác:

Tiếp tục tạm giữ số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) bị cáo Nguyễn A đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0003375 ngày 05/5/2025; 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) bị cáo Nguyễn A đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0003381 ngày 19/5/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Hậu Giang và giải quyết trong quá trình thi hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 21/5/2025).