Bản án 52/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bản cáo trạng và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 22 giờ 00 phút ngày 15 tháng 03 năm 2024 thực hiện kế hoạch và công lệnh tuần tra kiểm soát đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn phường P, Tổ tuần tra gồm 10 đồng chí do đồng chí Tống Văn T1 - Phó trưởng Công an phường làm tổ trưởng tiến hành thực hiện công vụ. Quá trình tuần tra kiểm soát đến khoảng 23 giờ 55 phút tổ tuần tra phát hiện tại khu vực đường H thuộc khu phố A, phường P thấy đối tượng Võ Đức M, sinh năm: 1990, nơi cư trú: Thôn S, xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước điều khiển xe mô tô biển số: 93H1-37577 chở theo Phạm Văn D đi theo hướng từ thôn B, xã B, huyện P đến phường P, thị xã P có biểu hiện nghi vấn trộm cắp tài sản nên tổ tuần tra ra hiệu lệnh yêu cầu dừng xe để kiểm tra, nhưng M và D không chấp hành và tăng tốc xe mô tô bỏ chạy. Tổ tuần tra liền dùng xe mô tô đuổi theo áp sát M và D. Khi anh Nguyễn Minh H2 (là Bảo vệ dân phố, thực hiện công vụ của tổ tuần tra) đang điều khiển xe mô tô chở đồng chí Phạm Cao D1 (cán bộ Công an phường P) áp sát M và D thì D rút một con dao tự chế mang theo trên người ra chống trả và đâm vào vùng cánh tay trái của của anh H2. Sau khi đâm anh H2 xong, hai đối tượng này tiếp tục bỏ chạy. Tổ tuần tra tiếp tục bám theo và nhiều lần yêu cầu dừng xe lại nhưng hai đối tượng tiếp tục không chấp hành. Khi đến đường X thuộc khu phố P, phường P, thị xã P do bị khống chế nên M và D té trên đường cùng xe mô tô, tổ tuần tra bắt được D, còn M chạy bộ T4. Công an phường P đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi “Chống người thi hành công vụ” đối với D. Đến sáng ngày 16/3/2024 M đã đến Công an phường P để khai báo về hành vi của mình. Ngày 09/5/2024, anh Nguyễn Minh H2 có đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Văn D về hành cố ý gây thương tích.

Quá trình làm việc, Phạm Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Quá trình điều tra còn xác định Phạm Văn D và Võ Đức M vào tối ngày 15/3/2024 đã trộm 05 quả dừa xiêm của anh Cao Văn T2, sinh năm: 1976, nơi thường trú: khu phố A, phường P, thị xã P.

Tại bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 135/KLTTCT-TTPY ngày 10/4/2024 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh B kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Minh H2 tại thời điểm giám định là: 09%.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 16/HĐ.ĐGTSTTTHS.24 ngày 04/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thị xã P kết luận: Tổng giá trị của 05 quả dừa xiêm là 65.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 41/CTr – VKS ngày 30 tháng 6 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố bị cáo Phạm Văn D về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự và tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Đối với Võ Đức M là người điều khiển xe chở D khi nhìn thấy lực lượng đã bỏ chạy vì M sợ do trước đó có sử dụng ma túy và vừa hái trộm dừa nên sợ lực lượng kiểm tra phát hiện và xử lý. Khi D ngồi sau xe dùng dao chống trả lực lượng thì M không biết và không tiếp nhận ý chí chống người thi hành công vụ của D. M không có hành vi chống trả lực lượng tuần tra do đó không có căn cứ để xử lý hình sự đối với M về hành vi “Chống người thi hành công vụ”.

Đối với hành vi trộm cắp dừa xiêm của Phạm Văn D và Võ Đức M do giá trị tài sản dưới 2.000.000 đồng cũng như cả hai chưa có tiền án, tiền sự nên không có căn cứ xử lý hình sự về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 07/6/2024, Công an thị xã P đã tiến hành xử phạt hành chính đối với D và M về hành vi trên.

Về vật chứng:

Đối với xe mô tô biển số: 93H1-375.77, quá trình điều tra xác định xe trên là của anh Điểu T3, sinh năm: 1997, nơi thường trú: Thôn B, xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước bị mất cắp tại địa bàn huyện V, tỉnh Đồng Nai do đó Cơ quan CSĐT Công an thị xã P, tỉnh Bình Phước chuyển hồ sơ và xe mô tô trên đến Cơ quan CSĐT Công an huyện V, tỉnh Đồng Nai để thụ lý theo thẩm quyền.

Đối với 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen là tài sản của bị can, không liên quan đến vụ án đề nghị trả lại cho bị can.

Đối với 02 con dao lưỡi dao bằng kim loại dài 12cm, cán gỗ vuông dài 10cm; 01 cưa sắt, cán nhựa, dài khoảng 15cm; 01 áo của lực lượng bảo vệ dân phố loại ngắn tay, trên vai trái có vết bị dao đâm rách dài 1,5cm; 01 áo thun trắng có hoa văn màu đen phía trước, chữ màu tím phía sau, trên vai trái có vết bị dao đâm rách dài 1,5cm không còn giá trị sử dụng đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự:

Anh Nguyễn Minh H2 không có yêu cầu bồi thường.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long khẳng định cáo trạng số 41/CTr – VKS ngày 30 tháng 6 năm 2024, quyết định truy tố bị cáo D về hai tội “ Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự và tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo D mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”; Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo D mức án từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung.

Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi đã thực hiện đúng như cáo trạng truy tố; không có lời bào chữa nào khác. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn về hành vi của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Người bị hại: xin giảm nhẹ cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

-Đối với 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen thuộc sở hữu của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

- Đối với xe mô tô biển số: 93H1-375.77, là phương tiện bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra xác định xe trên là của anh Điểu T3, sinh năm: 1997, nơi thường trú: Thôn B, xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước bị mất cắp tại địa bàn huyện V, tỉnh Đồng Nai do đó Cơ quan CSĐT Công an thị xã P, tỉnh Bình Phước chuyển hồ sơ và xe mô tô trên đến Cơ quan CSĐT Công an huyện V, tỉnh Đồng Nai để thụ lý theo thẩm quyền là đúng.

- Đối với 02 con dao lưỡi dao bằng kim loại dài 12cm, cán gỗ vuông dài 10cm; 01 cưa sắt, cán nhựa, dài khoảng 15cm; 01 áo của lực lượng bảo vệ dân phố loại ngắn tay, trên vai trái có vết bị dao đâm rách dài 1,5cm; 01 áo thun trắng có hoa văn màu đen phía trước, chữ màu tím phía sau, trên vai trái có vết bị dao đâm rách dài 1,5cm không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[ 10] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Về tội danh và hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 30; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, và Điều 55 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn D phạm các tội “ Chống người thi hành công vụ” và tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn D 09 (chín) tháng tù về tội “ Chống người thi hành công vụ” và 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành chung của hai tội là 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 16/3/2024.

2. Về vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại bị cáo Phạm Văn D 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen.

Tiêu hủy 02 con dao lưỡi dao bằng kim loại dài 12cm, cán gỗ vuông dài 10cm; 01 cưa sắt, cán nhựa, dài khoảng 15cm; 01 áo của lực lượng bảo vệ dân phố loại ngắn tay, trên vai trái có vết bị dao đâm rách dài 1,5cm; 01 áo thun trắng có hoa văn màu đen phía trước, chữ màu tím phía sau, trên vai trái có vết bị dao đâm rách dài 1,5cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng công an thị xã P và Chi cục thi hành án thị xã Phước Long ngày 10/7/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã P và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phước Long).

3. Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 và 337 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo; người bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. “Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï”.