Bản án 52/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 21/6/2024 khi đang đi chơi ở xã Điền Trung, huyện Bá Thước, Bùi Tiến D và Bùi Văn C gặp nhau, do cả hai đều có nhu cầu sử dụng ma túy nên đã bàn bạc thống nhất góp tiền để tìm mua ma túy sử dụng. Bùi Tiến D sử dụng số điện thoại 0325.827.892 để gọi vào số 0972.773.395 của Cao Ngọc Thvà nói với Cao Ngọc Th“anh ơi để cho em một triệu chia làm hai gói” (nghĩa là D hỏi mua hai gói ma túy của Cao Ngọc Thvới giá 1.000.000 đồng), Thđồng ý. Sau khi mua được ma túy D và C cầm ma túy đi về xã Điền Trung mỗi người tìm địa điểm để sử dụng ma túy. Bùi Tiến D một mình đã sử dụng hết gói ma túy tại bờ suối gần nhà ở thuộc thôn Cộc Ngán, xã Điền Trung, còn Bùi Văn C một mình sử dụng hết số ma túy ở khu vực suối gần nhà D. Đến khoảng hơn 15 giờ cùng ngày khi Bùi Tiến D vừa sử dụng xong ma túy thì bị Tổ công tác Công an huyện Bá Thước phát hiện, lập biên bản vụ việc về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với D.

Tại Cơ quan điều tra Cao Ngọc Thkhai nhận: Rạng sáng ngày 21/6/2024, do bản thân là người nghiện chất ma túy, Cao Ngọc Thsử dụng số điện thoại 0972.773.395 gọi điện cho một người đàn ông tên Quang, ở huyện Vĩnh Lộc để hỏi mua 1.000.000 đồng tiền ma túy đá, chia làm 02 gói nhỏ, được người này đồng ý. Cao Ngọc Thđi nhờ xe ô tô tải đến địa điểm đã hẹn trước, Thđặt số tiền 1.000.000 đồng xuống chân cột điện ở lề đường gần biển báo “Vĩnh Lộc kính chào quý khách” thuộc xã Vĩnh Quang, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Sau đó Thđi ra vị trí khác khoảng 40 – 50 mét đứng chờ. Khoảng một lúc sau Quang gọi điện cho Thbảo qua chỗ để tiền lấy ma túy. Số ma túy được đựng trong một vỏ bao thuốc lá Thăng Long, bên trong chứa một gói giấy màu trắng, trong gói giấy màu trắng là 02 túi nilon màu trắng có chứa ma túy đá. Có được ma túy Thđi nhờ xe của người đi đường đến gần đoạn rẽ vào cầu Cẩm Lương thì Thđi bộ về nhà. Thđã sử dụng một ít ma túy cho bản thân, còn lại giấu trong túi quần và luôn đem theo. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Bùi Tiến D sử dụng số thuê bao của mình là 0325.828.892 gọi điện vào số 0972.773.395 của Cao Ngọc Thhỏi mua 1.000.000 đồng tiền ma túy đá, chia làm 2 túi, mỗi túi 500.000 đồng, do đang có sẵn ma túy đá nên Thđã đồng ý và hẹn D đến nhà để mua bán chất ma túy. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày Thtrở về nhà thì thấy D và C đã chờ sẵn, lúc này ngoài D và C có Trịnh Đình Biên (tên thường gọi là bốn Biên) sinh năm 1995 trú thôn Bình Hòa 5, xã Cẩm Bình, huyện Cẩm Thủy. Do đã thỏa thuận trước đó nên khi gặp Cao Ngọc Thể, Bùi Tiến D đưa cho Th500.000 đồng và lấy từ Bùi Văn C 500.000 đồng đưa cho Cao Ngọc Thể. Cao Ngọc Thnhận tiền, đồng thời đặt 01 gói giấy màu trắng xuống giường, D cầm lên và mở ra bên trong có chứa 02 túi ma túy đá rồi đưa cho C một gói, sau đó D và C đi về và đã sử dụng hết số ma tuý nói trên.

Ngày 21/6/2024 Công an huyện Bá Thước đã khám xét khẩn cấp chỗ ở của Cao Ngọc Thể. Quá trình khám xét đã phát hiện, thu giữ 07 gói nilon màu trắng, bên trong mỗi gói nilon chứa các hạt tinh thể; 01 ống thủy tinh có một đầu hình cầu đục một lỗ hình tròn; 01 đoạn ống nhựa, dạng ống hút sữa tươi màu hồng được cắm trên nắp chai nhựa màu đen; 01 đoạn ống nhựa màu hồng, một đầu vót nhọn, một đầu dán kín; 01 cân tiểu ly bằng kim loại là dụng cụ để cân ma túy; 01 túi nilon màu trắng, bên trong có chứa các hạt tinh Thmàu trắng. Cao Ngọc Thkhai nhận tất cả đồ vật trên là dụng cụ sử dụng ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 2453/KL-KTHS ngày 27/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

- Các hạt tinh Thmàu trắng bám dính trong 07 gói nilon màu trắng của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy loại: Methamphetamine. Không xác định được khối lượng chất ma túy;

- Tìm thấy chất ma túy loại: Methamphetamine bám dính trong 01 ống thủy tinh của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định;

- Tìm thấy chất ma túy loại: Methamphetamine bám dính trong 01 đoạn ống nhựa màu hồng, một đầu được vót nhọn, một đầu dán kín của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định;

- Tìm thấy chất ma túy loại: Methamphetamine bám dính trên 01 cân tiểu li bằng kim loại màu trắng của phong bì ký hiệu M1 gửi giám định;

- Các hạt tinh Thmàu trắng bám dính 01 túi nilon màu trắng của phong bì niêm phong ký hiệu M2 gửi giám định là ma túy loại: Methamphetamine. Không xác định được khối lượng chất ma túy.

Về vật chứng: 01 phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành. Được dán kín và niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Lại Thị Thanh Loan, Bùi Văn Hà và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa và 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu đen, IMEI 1: 356819638603277; số IMEI 2: 35681963903276 có gắn 01 thẻ Sim số thuê bao 0972.773.395. 01 nồi cơm điện màu trắng, đã qua sử dụng.

Các vật chứng nêu trên đã được chuyển đến kho vật chứng của chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Thủy.

Đối với Bùi Tiến D và Bùi Văn C Công an huyện Bá Thước đã tiến hành xác minh, làm rõ và ra các quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” vào ngày 21/6/2024.

Đối với người đàn ông tên Quang đã bán ma túy cho Cao Ngọc Thvào ngày 21/6/2024 và số điện thoại 0362.578.318 mà Cao Ngọc Thđã gọi để hỏi mua ma tuý. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh xác định chủ thuê bao là ông Trịnh Xuân Sâm, trú tại thôn 5, xã Quý Lộc, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa. Ông Trịnh Xuân Xâm trình bày ông không quen biết ai tên Quang và chưa từng cho ai mượn sử dụng số thuê bao 0362.578.318. Đối với người đàn ông tên Quang Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không có cơ sở để xác định về đối tượng, Cơ quan CSĐT sẽ tiếp tục xác minh, xử lý khi có đủ căn cứ.

Đối với người đàn ông tên Bốn Biên Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Thủy đã tiến hành xác minh xác định có người tên Trịnh Đình Biên (tên thường gọi Bốn Biên) sinh năm 1995 có hộ khẩu thường trú tại thôn 5 Bình Hòa, xã Cẩm Bình, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa. Tuy nhiên, ngày 11/07/2024 Trịnh Đình Biên đã chết do bị bệnh, vì vậy không Thtiến hành làm rõ các nội dung liên quan.

Tại bản cáo trạng số 54/CT-VKSCT ngày 17/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Thuỷ đã quyết định truy tố: Cao Ngọc Thvề tội mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 điều 251 - BLHS.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38, Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51 - BLHS. Điều 106. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, lên mức án đối với bị cáo Th từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/6/2024.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niên phong mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành. Được dán kín và niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Lại Thị Thanh Loan, Bùi Văn Hà và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa (Bên trong có chứa mẫu vật đã qua giám định) và 01 nồi cơm điện màu trắng, đã qua sử dụng.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu đen, IMEI 1: 356819638603277; số IMEI 2: 35681963903276 có gắn 01 thẻ Sim số thuê bao 0972.773.395 của bị cáo Thể.

Truy thu nộp ngân sách nhà nước số tiền thu lời bất chính của bị cáo từ hành vi bán ma túy là 1.000.000đ.

.

Về án phí: Bị cáo bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố là đúng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 21/6/2024 tại thôn Hòa Thuận, xã Cẩm Lương, huyện Cẩm Thủy, Cao Ngọc Thđã có hành vi bán 02 gói ma tuý loại Methamphetamin cho Bùi Tiến D với giá 1.000.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, D đưa cho Bùi Văn C 01 gói. D và C đã sử dụng hết số ma tuý. Nay bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã thành khẩn khai báo mong được sự khoan hồng của pháp luật.

Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội mua bán trái phép chất ma túy tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 251 – BLHS như Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những xâm hại đến trật tự trị an, an toàn xã hội mà hậu quả còn gây ra cho chính bản thân bị cáo và gia đình. Nhà nước đã cấm mua bán, sử dụng, tàng trữ ma tuý nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật và thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma tuý. Bị cáo có nhân thân xấu. Do đó, việc lên mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo là cần thiết và cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành người tốt, đồng thời góp phần vào công tác phòng ngừa chung.

Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn ăn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 – BLHS.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu đen, IMEI 1: 356819638603277; số IMEI 2: 35681963903276 có gắn 01 thẻ Sim số thuê bao 0972.773.395 của bị cáo Thể.

Truy thu nộp ngân sách nhà nước số tiền thu lời bất chính của bị cáo từ hành vi bán ma túy là 1.000.000đ.

.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, Điều 38, Điều 47, điểm s khoản 1, Điều 51 - BLHS. Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 – Bộ luật TTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Cao Ngọc Thphạm tội mua bán trái phép chất ma túy.

Xử phạt: Cao Ngọc Th03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/6/2024.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành. Được dán kín và niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Lại Thị Thanh Loan, Bùi Văn Hà và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. (Bên trong có chứa mẫu vật đã qua giám định) và 01 nồi cơm điện màu trắng, đã qua sử dụng.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu đen, IMEI 1: 356819638603277; số IMEI 2: 35681963903276 có gắn 01 thẻ Sim số thuê bao 0972.773.395 của bị cáo Thể.

Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Thủy.

Truy thu nộp ngân sách nhà nước số tiền thu lời bất chính của bị cáo từ hành vi bán ma túy là 1.000.000đ.

Về án phí: Bị cáo Thphải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Công an huyện Cẩm Thủy.

- VKSND huyện Cẩm Thủy.

- P7. VKS tỉnh Thanh Hóa

- Nhà tạm giữ CA huyện Cẩm Thủy.

- Chi cục THADS huyện Cẩm Thủy.

Vũ Thị Ánh Tuyết

- Lưu hồ sơ vụ án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa VIỆN KSND TỈNH THANH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Mẫ u số 144/HS

HÓA

Độc lập - Tự do - Hạnh phúcTheo QĐ số …. ngà y….

tháng…. nă m……. VIỆN KSND HUYỆN CẨM THỦY

Cẩm thủy ngày 22 tháng 7 năm 2019

Số: 27/CT-VKS - MT

CÁO TRẠNG

VIỆN TRƢỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN HUYỆN CẨM THỦY

Căn cứ các điều 41, 236, 239 và 243 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số: 24/CSĐT ngày 26 tháng 4 năm 2019 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Thủy về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 điều 249 BLHS.

Căn cứ quyết định khởi tố bị can số 54; 55; 56 ngày 26 tháng 4 năm 2019 và Quyết định khởi tố bị can số 57/CSĐT ngày 02 tháng 5 năm 2019 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Thủy, đối với Đoàn Văn Minh; Trịnh Xuân Hùng; Phạm Văn Doanh và Quàng Văn Nên, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 điều 249 BLHS

Căn cứ Bản kết luận điều tra số 29/KL-CSĐT ngày 12/7/2019 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Thủy.

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định đƣợc nhƣ sau:

Đây là vụ án có tính đồng phạm giản đơn; khi thực hiện hành vi phạm tội các bị can Đoàn Văn Minh, Trịnh Xuân Hùng, Phạm Văn Doanh và Quàng Văn Nên có sự bàn bạc thống nhất nhưng không có sự phân công, phân rõ ràng, cụ Thmà chỉ hiểu ý nhau để cùng thực hiện hành vi phạm tội, các bị can có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý cùng thực hiện hành vi phạm tội. Trong vụ án này các bị can Đoàn Văn Minh, Trịnh Xuân Hùng đã cùng nhau đi mua ma túy về để các đối tượng cùng sử dụng do đó phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án, đối với Phạm Văn Doanh và Quàng Văn Nên được xác định là đồng phạm trong vụ án.

Quá trình điều tra, Đoàn Văn Minh, Trịnh Xuân Hùng, Phạm Văn Doanh và Quàng Văn Nên đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà Cơ quan CSĐT thu thập được như đã nêu trên.

- Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ:

* Tình tiết tăng nặng: Không

* Tình tiết giảm nhẹ: Bị can Đoàn Văn Minh; Trịnh Xuân Hùng; Quàng Văn Nên là người chưa có tiền án tiền sự. Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra các bị can Đoàn Văn Minh; Trịnh Xuân Hùng; Quàng Văn Nên và Phạm Văn Doanh có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải mong nhận được hưởng khoan hồng của pháp luật, do đó các bị can được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật và xử lý vật chứng:

Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên:

KẾT LUẬN

Ngày 23 tháng 4 năm 2019 tại thôn Vinh xã Cẩm Bình, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa, các bị can Đoàn Văn Minh, Trịnh Xuân Hùng, Phạm Văn Doanh và Quàng Văn Nên đã có hành vi tàng trữ 0,429 g (không phẩy bốn hai chín gam) ma túy, loại Methamphetamine (Ma túy đá) để xử dụng. Hành vi của các bị can là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn. Đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Như vậy, đã đủ căn cứ để xác định bị can có lý lịch dưới đây phạm tội như sau:

LÝ LỊCH BỊ CAN

Hành vi nêu trên của Đoàn Văn Minh, Trịnh Xuân Hùng, Phạm Văn Doanh và Quàng Văn Nên đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 – BLHS năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017)

Điều 249, khoản 1 BLHS 2015 quy định: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán , vận chuyển trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm:

a.

….

c. Heroin, cocain, Methamphetamine,Amphetamine,MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05 gam.

Đối với người đã bán ma túy cho Đoàn Văn Minh, Trịnh Xuân Hùng, (Minh khai đã mua của một người đàn ông mà Minh không biết tên tuổi và địa chỉ) tại một quán Karaoke thuộc phố 1, xã Quang Trung, huyện Ngọc Lặc vào ngày 23/4/2019 với giá 300.000đ (ba trăm nghìn đồng). Sở dĩ Minh biết tìm đến khu vực trên để mua ma túy là do trước đây Minh được một người quen tên Hùng ( ở huyện Ngọc Lạc) có nói cho Minh biết. Mục đích Minh mua số ma túy trên là để Minh, Hùng, Doanh và Nên cùng sử dụng (hút hít) cho bản thân..

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Truy tố các bị can Đoàn Văn Minh, Trịnh Xuân Hùng, Phạm Văn Doanh và Quàng Văn Nên có lý lịch nêu trên ra trước Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa để xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS của Nước cộng hòa XHCN Việt Nam.

Kèm theo Cáo trạng là:

- Toàn bộ hồ sơ vụ án được đánh số bút lục từ 01 đến ……

- Bản kê vật chứng.

- Danh sách những người VKS đề nghị triệu tập đến phiên tòa./.