Bản án 52/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 01/3/2024 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn

là bà Nguyễn Thu P trình bày:

Bà chồng là ông Phạm Văn H do mai mối, được cha mẹ hai bên tổ chức

đám cưới vào năm 2002, chưa đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống hạnh phúc

đến khoảng tháng 02/2022 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không

hợp tính tình, ông H hay nhậu nhẹt, ghen tuông vô cớ. Ông, bà vẫn sống cùng trong nhà nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không tự giải quyết được, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc.

Về con chung: Ông, bà có ba đứa con chung tên Phạm Nguyễn Minh S sinh

ngày 06/5/2003, Phạm Thị Ngọc G sinh ngày 06/7/2006 và Phạm Thị Ngọc T sinh ngày 05/01/2010, các con hiện đang ở chung với ông, bà.

Về tài sản, về nợ: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nay, bà yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết cho bà được ly hôn với chồng là

ông Phạm Văn H. Về nuôi con: Cháu Phạm Nguyễn Minh S đã trưởng thành, tự quyết định sống chung với cha hoặc mẹ, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà yêu cầu được nuôi dưỡng hai đứa con nhỏ là Phạm Thị Ngọc G và Phạm Thị Ngọc T, không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản, nợ: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 25/3/2024 bị đơn là ông Phạm Văn H trình bày:

Ông và vợ là Nguyễn Thu P do mai mối, được cha mẹ hai bên tổ chức đám

cưới vào năm 2002, chưa đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng tháng 02/2022 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không hợp tính tình. Vợ chồng ông hiện nay vẫn sống cùng trong nhà nhưng mâu thuẫn không đến mức không tự giải quyết được. Nay bà Nguyễn Thu P yêu cầu ly hôn thì ông không đồng ý ly hôn với bà P, ông muốn được hàn gắn lại với bà P.

Tuy nhiên, trường hợp nếu Tòa án giải quyết cho ông, bà ly hôn thì ông

đồng ý giao 02 người con chung tên Phạm Thị Ngọc G sinh ngày 06/7/2006 và Phạm Thị Ngọ T sinh ngày 05/01/2010 cho bà P tiếp tục nuôi dưỡng.

Về tài sản, về nợ: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà P có đơn yêu cầu không hòa giải và giải quyết vắng mặt. Ông H đã được

triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, không rõ lí do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại

phiên toà và căn cứ vào kết quả trông luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về tố tụng:

Bà Nguyễn Thu P khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông

Phạm Văn H và giải quyết việc nuôi con nên quan hệ tranh chấp của vụ án là tranh chấp về “Ly hôn, nuôi con khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS).

Ông H với tư cách là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại xã LH, huyện HĐ,

tỉnh KG nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1

Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện HĐ,

tỉnh KG.

Bà P có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt; ông H đã được Tòa án triệu tập hợp

lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Xét thấy, sự vắng mặt của ông, bà không

làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ông, bà và không làm ảnh hưởng đến việc giải

quyết vụ án nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông, bà là phù hợp với quy

định tại khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của BLTTDS.

Bà P và ông H chung sống như vợ chồng từ năm 2002 nhưng đến nay

không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Xét thấy, ông, bà có đủ điều

kiện kết hôn theo quy định của pháp luật nhưng không đăng ký kết hôn nên không

làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Do đó, căn cứ theo quy định tại

khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình thì bà P và ông H không được công

nhận là vợ chồng.

Về nuôi con:

Bà P, ông H có 03 đứa con chung tên là Phạm Nguyễn Minh S sinh ngày

06/5/2003, Phạm Thị Ngọc G sinh ngày 06/7/2006 và Phạm Thị Ngọc T sinh ngày

05/01/2010, các cháu đang sống chung cùng cha, mẹ.

Cháu S đã trưởng thành nên tự quyền quyết định sống với cha hoặc mẹ.

Bà P yêu cầu được nuôi dưỡng cả hai cháu G và T, các cháu G và T có

nguyện vọng sống với mẹ khi cha, mẹ ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án ông H

cũn thống nhất giao các cháu G, T cho bà P trực tiếp nuôi dưỡng nếu Tòa án giải

quyết cho ông, bà ly hôn. Đối cH với quy định tại Điều 81, Điều 82 của Luật Hôn

nhân và gia đình, Hội đồng xét xử (HĐXX) giao các cháu G, T cho bà P trực tiếp

trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành; trừ trường

hợp thay đổi quyền nuôi con theo quy định của pháp luật. Ông H được quyền thăm

nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai có quyền ngăn cản.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà P có việc làm và có thu nhập ổn định, đủ điều

kiện để nuôi dưỡng con, bà không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án

không giải quyết.

Về tài sản, nợ: Bà P, ông H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trường hợp, ông bà có phát sinh tranh chấp về tải sản, nợ thì có quyền khởi kiện

trong vụ án khác theo quy định của pháp luật. [3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà P phải phải án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều

39; khoản 4 Điều 147; Điều 266; khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Khoản 1 Điều 14, Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Nguyễn Thu P và ông Phạm

Văn H là vợ chồng.

2. Về nuôi con:

Giao các Phạm Thị Ngọc G sinh ngày 06/7/2006 và Phạm Thị Ngọc T sinh

ngày 05/01/2010 cho bà P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành; trừ trường hợp thay đổi quyền nuôi con theo quy định của pháp luật. Ông H được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai có quyền ngăn cản.

Cháu Phạm Nguyễn Minh S sinh ngày 06/5/2003 đã trưởng thành nên tự

quyền quyết định sống chung với cha hoặc mẹ.

3. Về án phí: Bà P phải phải án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn là

300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là

300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0007103 ngày

12/3/2024 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện HĐ, tỉnh KG.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị bản án theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9

Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại

Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM