Bản án 52/2024/DSPT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn trình bày: Ông Trần Quang H và bà Hoàng Thị Nh trước đ y có quan hệ là vợ chồng, nhưng hông đăng

ết hôn, tại bản án số 175/2020/HNGĐ-ST ngày 29/6/2020 của Toà án nhân dân thành phố T. Q đã giải quyết không công nhận vợ chồng giữa ông H và bà Nh. Trong quá trình chung sống ngày 30/7/2019 bà Hoàng Thị Nh đã có văn bản uỷ quyền cho ông Trần Quang H th c hiện các giao dịch liên quan đến việc vay vốn tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam, Chi nhánh thành phố T. Q - Phòng giao dịch A. H, văn bản uỷ quyền có chứng th c của Uỷ ban nhân dân xã Đ. C. Ngày 14/8/2019, giữa Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh thành phố T. Q, phòng giao dịch A. H và ông Trần Quang H đã hợp đồng tín dụng số: 8106LAV201901685 vay số tiền 100.000.000đ, Một trăm triệu đồng , mục đích vay để chăn nuôi trâu, thời hạn vay 36 tháng, kể từ ngày đến hết ngày 14/8/2022, mức lãi suất 12%/năm, ngày 14/8/2019 ông Trần Quang H đã nhận đủ số tiền vay 100.000.000đ Một trăm triệu đồng .

Quá trình th c hiện hợp đồng tín dụng ông H đã trả số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng , tiền gốc và lãi, còn lại số tiền 80.000.000đ gốc và lãi suất ông H chưa trả, mặc dù Ng n hàng đã nhiều lần gửi văn bản cũng như tr c tiếp đôn đốc và yêu cầu th c hiện việc trả nợ gốc và lãi, nhưng ông H cũng hông trả. Do vậy Agribank Chi nhánh thành phố T. Q khởi kiện yêu cầu ông Trần Quang H và bà Hoàng Thị Nh có trách nhiệm trả số tiền gốc 80.000.000đ và số tiền lãi trong hạn là 25.245.589đ, số tiền lãi quá hạn 9.506.248đ, số tiền lãi chậm trả 6.653.606đ, tổng cộng gốc và lãi 121.405.443đ.

Bị đơn ông Trần Quang H trình bày: Ông Trần Quang H và bà Hoàng Thị Nh trước đ y có quan hệ là vợ chồng, nhưng năm 2020 ông và bà Nh đã ly hôn. Ngày 14/8/2019, ông H đã hợp đồng với Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh thành phố T. Q, phòng giao dịch A. H vay số tiền 100.000.000đ, mục đích vay để chăn nuôi tr u, thời hạn vay 36 tháng, kể từ ngày

đến hết ngày 14/8/2022, mức lãi suất 12%/năm là đ ng th c tế. Trong quá trình vay vốn ông H đã trả cho Ngân hàng số tiền 20.000.000đ gốc và lãi suất. Số tiền 80.000.000đ gốc còn lại và lãi suất do điều kiện kinh tế hó hăn, chưa trả được cho Ngân hàng. Ông H đề nghị Ngân hàng cho ông H và bà Nh trả dần số tiền gốc và lãi suất, nếu không trả được ông H nhất trí thanh lý tài sản đảm bảo là nhà và đất của ông H và bà Nh để trả nợ cho Ngân hàng.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Hoàng Thị Nh trình bày: bà Nh và ông Trần Quang H trước đ y có quan hệ là vợ chồng, nhưng đã ly hôn năm 2020, ngày 30/7/2019 bà Nh đã có văn bản uỷ quyền cho ông Trần Quang H đứng ra vay Ngân hàng nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam, Chi nhánh thành phố T. Q, phòng giao dịch A. H vay số tiền 100.000.000đ, mục đích vay để chăn nuôi trâu, nhưng th c tế ông H đã t chi tiêu cá nhân hết toàn bộ số tiền vay này, bà Nh hông được chi tiêu đồng nào, nên bà Nh không nhất trí cùng ông H trả số tiền 80.000.000đ gốc và lãi suất cho Ngân hàng.

Tại Bản án d n s sơ thẩm số 14/2024/DS-ST, ngày 02 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố T. Q đã quyết định:

Căn cứ vào các khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147; 157; 158; 227; 228; khoản 1 Điều 235; 238; 264; 266; 267; 271; 273 Bộ luật tố tụng Dân s ; các Điều 463; 466; 467; 468; 470 Bộ luật Dân s . Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh thành phố T. Q, tỉnh Tuyên Quang.

- Buộc ông Trần Quang H và bà Hoàng Thị Nh có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh thành phố T. Q, tỉnh Tuyên Quang (Phòng giao dịch A. H), tổng số tiền tính đến ngày xét xử sơ thẩm, ngày 02 tháng 4 năm 2024 tổng cộng gốc và lãi là 121.405.443đ Một trăm hai mươi mốt triệu bốn trăm linh năm nghìn bốn trăm bốn ba đồng , trong đó tiền gốc là 80.000.000đ Tám mươi triệu đồng); tiền lãi trong hạn là 25.245.589đ Hai mươi lăm triệu hai trăm bốn mươi năm nghìn năm trăm tám chín đồng); tiền lãi quá hạn là 9.506.248đ Chín triệu năm trăm linh sáu nghìn hai trăm bốn tám đồng); tiền lãi chậm trả là 6.653.606đ Sáu triệu sáu trăm năm mươi ba nghìn sáu trăm linh sáu đồng), chia ra:

+ Ông Trần Quang H phải trả 40.000.000đ Bốn mươi triệu đồng) tiền gốc và 20.702.721đ Hai mươi triệu bẩy trăm linh hai nghìn bảy trăm hai mốt đồng) tiền lãi.

+ Bà Hoàng Thị Nh phải trả 40.000.000đ Bốn mươi triệu đồng) tiền gốc và 20.702.721đ (Hai mươi triệu, bẩy trăm linh hai nghìn bảy trăm hai mốt đồng) tiền lãi.

- Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc trường hợp ông Trần Quang H và bà Hoàng Thị Nh không trả được nợ thì Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh thành phố T. Q, tỉnh Tuyên Quang có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án d n s phát mại tài sản bảo đảm để thu hồi nợ bao gồm diện tích 7.370,2m2 đất và toàn bộ tài sản gắn liền với đất chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng đất hiện gia đình sử dụng ổn định theo xác nhận của Ủy ban nhân dân phường Đ. C, thành phố T. Q, tỉnh Tuyên Quang ngày 13/8/2019 - Địa chỉ thửa đất: Thôn 9 (nay là tổ dân phố 2), phường Đ. C, thành phố T. Q, tỉnh Tuyên Quang.

Ngoài ra, bản án còn tuyên chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, định giá tài sản, án phí và quyền kháng cáo của các đương s theo quy định của pháp luật.

Ngày 14/4/2023, bà Hoàng Thị Nh có đơn háng cáo với nội dung: Đề nghị Toà án giải quyết giảm toàn bộ tiền lãi cho bà Nh kể từ ngày vay đến nay. Lý do bà Nh kháng cáo là Toàn bộ số tiền 100.000.000đ vay của Ngân hàng, ông Trần Quang H sử dụng hết toàn bộ, bà Nh hông được sử dụng đồng nào, vậy đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Người được ủy quyền tham gia tố tụng của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh thành phố T. Q, tỉnh Tuyên Quang và bà Hoàng Thị Nh đều có đơn xin xét xử vắng mặt.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã chấp hành đ ng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân s trong quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử đã th c hiện đảm bảo các thủ tục về phiên tòa phúc thẩm, s có mặt của các thành viên Hội đồng xét xử, Thư phiên tòa th c hiện đ ng quy định của Bộ luật tố tụng dân s .

Các đương s Người được ủy quyền tham gia tố tụng của Ng n hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh thành phố T. Q, tỉnh Tuyên Quang và Bà Hoàng Thị Nh, th c hiện đ ng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân s . Ông Trần Quang H chưa chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo điều 70, 72 BLTTDS. Đơn háng cáo của bà Hoàng Thị Nh là hợp lệ, trong hạn luật định, nội dung kháng cáo nằm trong nội dung bản án sơ thẩm.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà Hoàng Thị Nh; Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Về án phí: Bà Hoàng Thị Nh phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngày 14/4/2023, T a án nhận được đơn của bà Hoàng Thị Nh kháng cáo toàn bộ bản án d n s sơ thẩm số 14/2023/DS-ST, ngày 02/4/2023. Đơn háng cáo được th c hiện trong thời hạn luật định, nội dung kháng cáo và quyền kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật, nên đơn háng cáo hợp lệ và được chấp nhận xem xét theo trình t ph c thẩm.

Về việc vắng mặt của đương s : Trong quá trình giải quyết xét xử tại cấp ph c thẩm, Người được ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Đặng Quốc Kh - Giám đốc Phòng giao dịch A. H - Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh thành phố T. Q, tỉnh Tuyên Quang và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hoàng Thị Nh có đơn xét xử vắng mặt. Đối với bị đơn ông Trần Quang H đã được triệu tập lợp lệ hai lần mà v n vắng mặt hông có l do. Căn cứ căn cứ hoản 2 Điều 227, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng d n s , HĐ v n tiến hành xét xử vắng mặt các đương s .

đến hết ngày 14/8/2022, mức lãi suất 12%/năm. Trong quá trình vay vốn ông H đã trả cho Ngân hàng số tiền 20.000.000đ gốc và lãi suất. Số tiền 80.000.000đ gốc còn lại và lãi suất do điều kiện kinh tế hó hăn, chưa trả được cho Ngân hàng. Ngày 29/6/2020 của Toà án nhân dân thành phố T. Q đã giải quyết không công nhận vợ chồng giữa ông H và bà Nh, về vay nợ chung do ông H và bà Nh đều xác nhận không vay nợ chung, nên chưa giải quyết. Nay Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh thành phố T. Q, tỉnh Tuyên Quang khởi kiện yêu cầu ông H và bà Nh mỗi người phải trả 40.000.000đ Bốn mươi triệu đồng) tiền gốc và 20.702.721đ Hai mươi triệu bẩy trăm linh hai nghìn bảy trăm hai mốt đồng) tiền lãi là có căn cứ đ ng pháp luật. Bà Nh kháng cáo đề nghị giảm toàn bộ tiền lãi với lý do Toàn bộ số tiền vay 100.000.000đ ông Trần Quang H sử dụng hết toàn bộ, nhưng bà Hoàng Thị Nh không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình. Do đó hông có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bà Hoàng Thị Nh. Cần giữ nguyên Bản án dân s sơ thẩm số 14/2024/DS-ST ngày 02/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố T. Q, tỉnh Tuyên Quang, như iến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà phúc thẩm.

Các phần hác của Bản án sơ thẩm hông có háng cáo, háng nghị có hiệu l c pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308, Điều 148 Bộ luật tố tụng dân s . Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Hoàng Thị Nh. Giữ nguyên bản án dân s sơ thẩm số 14/2024/DS-ST ngày 02/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố T. Q, tỉnh Tuyên Quang như sau:

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh thành phố T. Q, tỉnh Tuyên Quang.

- Buộc ông Trần Quang H và bà Hoàng Thị Nh có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh thành phố T. Q, tỉnh Tuyên Quang (Phòng giao dịch A. H), tổng số tiền tính đến ngày xét xử sơ thẩm, ngày 02 tháng 4 năm 2024 tổng cộng gốc và lãi là 121.405.443 đồng (Một trăm hai mươi mốt triệu bốn trăm linh năm nghìn bốn trăm bốn ba đồng), trong đó tiền gốc là 80.000.000đ (Tám mươi triệu đồng); tiền lãi trong hạn là 25.245.589đ (Hai mươi lăm triệu hai trăm bốn mươi năm nghìn năm trăm tám chín đồng); tiền lãi quá hạn là 9.506.248đ (Chín triệu năm trăm linh sáu nghìn hai trăm bốn tám đồng); tiền lãi chậm trả là 6.653.606đ Sáu triệu sáu trăm năm mươi ba nghìn sáu trăm linh sáu đồng), chia ra:

+ Ông Trần Quang H phải trả 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) tiền gốc và 20.702.721đ (Hai mươi triệu bẩy trăm linh hai nghìn bảy trăm hai mốt đồng) tiền lãi.

+ Bà Hoàng Thị Nh phải trả 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) tiền gốc và 20.702.721đ (Hai mươi triệu bẩy trăm linh hai nghìn bảy trăm hai mốt đồng) tiền lãi.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm ngày 02 tháng 4 năm 2024, ông Trần Quang H và bà Hoàng Thị Nh còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thoả thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

- Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc trường hợp ông Trần Quang H và bà Hoàng Thị Nh không trả được nợ thì Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh thành phố T. Q, tỉnh Tuyên Quang có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án d n s phát mại tài sản bảo đảm để thu hồi nợ bao gồm diện tích 7.370,2 m2 đất và toàn bộ tài sản gắn liền với đất chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng đất hiện gia đình sử dụng ổn định theo xác nhận của Ủy ban nhân dân phường Đ. C, thành phố T. Q, tỉnh Tuyên Quang ngày 13/8/2019, địa chỉ thửa đất: Thôn 9 (nay là tổ 02), phường Đ. C, thành phố T. Q, tỉnh Tuyên Quang.

2. Về án phí: Bà Hoàng Thị Nh phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí phúc thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm bà Nh đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0000944 ngày 17/5/2024 do bà Nh nộp tại Chi cục Thi hành án dân s thành phố T. Q, bà Nh đã nộp đủ án phí d n s ph c thẩm.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu l c pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu l c pháp luật kể từ ngày tuyên án (09/8/2024).

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.