Bản án 52/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 12-2021, thông qua đối tượng có tên Đào Duy P1 (trú tại thôn Đ, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai), Nguyễn Văn T đã lấy Tài khoản cá độ bóng đá tên NHC37204000 trên trang Web: www.keochinh.com để chơi cá độ bóng đá. Khi lấy tài khoản cá độ, giữa Nguyễn Văn T và đối tượng Phát quy ước 01 xu (điểm) đặt trong tài khoản cá độ là 50.000 đồng (thường gọi là đô 50). Từ ngày 13-12-2021 đến ngày 26-12-2021, Nguyễn Văn T đã sử dụng tài khoản NHC37204000 tham gia cá cược bóng đá của các giải bóng diễn ra ở các quốc gia trên thế giới. Nguyễn Văn T đã đặt cược với tổng số tiền là 256.900.000 đồng, số tiền thắng cược là 119.732.500 đồng, số tiền thua cược là 103.500.000 đồng, được hưởng hoa hồng 563.500 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà Nguyễn Văn T dùng để đánh bạc là 377.196.000 đồng, trong đó có 25 trận đấu, có số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng. Ngày 28-12-2021, Nguyễn Văn T ra đầu thú.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 112/2022/HS-ST ngày 18-11-2022, Tòa án nhân dân tỉn Gia Lai:

Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Nguyễn Văn T 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b cáo đi thi hành án (được trừ thời gian tạm giam từ ngày 28-12-2021 đến ngày 23-5-2022).

- Phạt bổ sung:10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, bản án còn quyết đ nh về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp luật.

Ngày 21-11-2022, Nguyễn Văn T kháng cáo xin giảm hình phạt và được hưởng án treo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Sau khi xét xử sơ thẩm, Nguyễn Văn T kháng cáo; đơn kháng cáo của b cáo là trong hạn quy đ nh tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, do đó Hội đồng quyết đ nh đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm.

Tại phiên tòa, b cáo giữ nguyên kháng cáo, đề ngh giảm hình phạt và được hưởng án treo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề ngh Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Chấp nhận một phần kháng cáo của Nguyễn Văn T; giữ nguyên hình phạt và cho b cáo được hưởng án treo.

- B cáo không tranh luận, nói lời sau cùng b cáo đề ngh chấp nhận kháng cáo.

Từ ngày 13-12-2021 đến ngày 26-12-2021, Nguyễn Văn T sử dụng điện thoại di động, đăng nhập vào tài khoản NHC32704000 trên trang Web www.keochinh.com đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá các giải bóng diễn ra ở các quốc gia trên thế giới, với tổng số tiền 256.900.000 đồng; trong đó, có 25 trận bóng đá T sử dụng số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng.

Với hành vi phạm tội nêu trên, Toà án cấp sơ thẩm kết án b cáo về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Nguyễn Văn T có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình; b cáo biết rõ việc sử dụng mạng Internet để cá độ bóng đá được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng vì ham chơi, hám lợi, b cáo đã sử dụng mạng Internet tham gia cá cược bóng đá. Hành vi phạm tội của b cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến trật tự, tr an tại đ a phương. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xử phạt b cáo 03 năm tù là tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của b cáo.

Tuy nhiên, tại phiên toà phúc thẩm b cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân b cáo mới lần đầu phạm tội; gia đình b cáo có hoàn cảnh khó khăn. Ngoài ra, quá trình chuẩn b xét xử phúc thẩm b cáo đã nộp toàn bộ số tiền b phạt; theo Án lệ số 48/2021/AL ngày 25-11-2021 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thì đây được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy đ nh tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, tại cấp phúc thẩm b cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, do đó để thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của b cáo.

Ngoài hình phạt tù, thì Tòa án cấp sơ thẩm còn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với b cáo. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật về việc xử lý đối với các hành vi đánh bạc trái phép, Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên hình phạt bổ sung mà Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết đ nh đối với b cáo.

Do kháng cáo được chấp nhận, nên b cáo không phải ch u án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Chấp nhận một phần kháng cáo của b cáo Nguyễn Văn T.

- Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 112/2022/HSST ngày 18-11-2022 của Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai về Phần hình phạt chính đối với b cáo Nguyễn Văn T.

2. Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Nguyễn Văn T 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao Nguyễn Văn T cho UBND th trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục b cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp b cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy đ nh tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự; gia đình b cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền đ a phương trong việc giám sát, giáo dục b cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết đ nh buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Phạt bổ sung: 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung Ngân sách Nhà nước; b cáo đã nộp tiền phạt theo Biên lai thu tiền số 0004597 ngày 29-11-2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai.

3. Các quyết đ nh khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b kháng cáo, kháng ngh đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

4. Về án phí hình sự:

Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Nguyễn Văn T không phải ch u án phí hình sự phúc thẩm.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.