Bản án 52/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Anh Vũ Hoàng L và chị Nguyễn Thị HN đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập đương sự. Anh chị đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xử vắng mặt Long và chị N theo quy định.

- Xét quan hệ hôn nhân giữa anh L và chị N là hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Anh L xác định không còn tình cảm vợ chồng với chị N và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với chị N. Anh L cho rằng trong cuộc sống vợ chồng anh chị đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cải vã không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau nhiều lần hoà giải đoàn tụ nhưng không thành. Vợ chồng đã sống ly thân. Về ý kiến của chị N, chị cho rằng vợ chồng chung sống hạnh phúc đến gần đây thì mới phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh L có quan hệ bất chính với người khác từ đầu năm 2022, chị đã níu kéo anh L về với gia đình nhưng anh vẫn không thay đổi. Anh L còn đánh chị. Con cái cần học hành chị phải buôn buôn bán nên đã mang con ra quán ở để tiện chăm sóc. Anh chị mới ly thân được 3 tháng. Từ lời khai của hai vợ chồng cho thấy mâu thuẫn giữa hai bên đã có. chị N cho rằng anh L có quan hệ bất chính với người khác nhưng lại không có chứng cứ xác thực để chứng minh. Mặt khác trong cuộc sống vợ chồng anh L và chị N đã sống ly thân không còn chăm sóc thông cảm cho nhau. Anh chị còn có hành vi dùng vũ lực đối với nhau cho thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Tại phiên họp công khai chứng cứ và Hòa giải, Tòa án đã mời các đương sự đến để hòa giải đoàn tụ tuy nhiên phía chị N không có mặt. Tại phiên tòa các đương sự đều có đơn xin vắng mặt và giữ nguyên ý kiếu, điều đó cho thấy các đương sự không còn có mong muốn hòa giải đoàn tụ với nhau. Do đó, xét yêu cầu ly hôn của anh L là có căn cứ chấp nhận nên cần xét xử cho anh L được ly hôn chị N là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Về con chung: Anh chị có 03 con chung là Vũ Hoàng AK, sinh ngày 19/5/2009, Vũ Hoàng GK, sinh ngày 06/01/2013 và Vũ Hoàng MK, sinh ngày 10/10/2019. Cháu AK và cháu GK đã trên 7 tuổi và đều có nguyện vọng được ở với mẹ khi cha mẹ ly hôn. Bên cạnh đó từ trước đến nay chị N đều là người trực tiếp chăm sóc các con chung và có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả ba con chung nếu Toà án giải quyết cho vợ chồng chị ly hôn. Anh L cũng đồng ý giao cả ba con chung cho chị N nuôi dưỡng và cấp dưỡng nuôi cháu Khoa, cháu Khiêm 1.500.000đồng/tháng/01 con chung, cấp dưỡng nuôi cháu Khôi mỗi tháng 2.000.000đ. Do đó Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận giao con chung là Vũ Hoàng AK, sinh ngày 19/5/2009, Vũ Hoàng GK, sinh ngày 06/01/2013 và Vũ Hoàng MK, sinh ngày 10/10/2019 cho chị N trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Tạm thời anh L cấp dưỡng nuôi cháu AK và cháu GK 1.500.000đồng/tháng/01 con chung và cháu AK mỗi tháng 2.000.000đ là phù hợp với nguyện vọng của các đương sự và đúng quy định của pháp luật.

Anh L được quyền đến thăm nom chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các đương sự được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự khai không có nên không xem xét.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 28, 35, 39, 147, 220, 227, 228, 266, 267 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 9, 11 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 và Điều 56, Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Vũ Hoàng L đối với bị đơn chị Nguyễn Thị HN về việc “ Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”.

Xử: cho anh Vũ Hoàng L được ly hôn với chị Nguyễn Thị HN.

Giao con chung là cháu Vũ Hoàng AK, sinh ngày 19/5/2009, Vũ Hoàng GK, sinh ngày 06/01/2013 và Vũ Hoàng MK, sinh ngày 10/10/2019 cho chị N trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Tạm thời anh L cấp dưỡng nuôi cháu AK và cháu GK 1.500.000đồng/tháng/01 con chung và cháu AK mỗi tháng 2.000.000đồng.

Thời gian cấp dưỡng kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Anh L được quyền đến thăm nom chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các đương sự được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì bên có nghĩa vụ phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự khai không có nên không xem xét giải quyết.

2. Về án phí: Anh Vũ Hoàng L phải chịu 300.000đ tiền án phí HNGĐ sơ thẩm và 300.000đồng án phí cấp dưỡng nuôi con, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí anh L đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0008462 ngày 13/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện NT. Anh L phải nộp thêm 300.000đồng án phí câpd dưỡng nuôi con.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Anh L và chị N được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa