Bản án 52/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 01/11/2022 của nguyên đơn chị Danh Thị Hồng D trình bày: Tôi và chồng tôi có tìm hiểu nhau trước được 02 tháng nên đến năm 2013 chúng tôi được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới theo phong tục của địa phương, hôn nhân tự nguyện và chúng tôi có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện G, tỉnh K vào ngày 24/02/2015.

Sau khi kết hôn chúng tôi sống hạnh phúc đến 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tôi tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên chúng tôi đã ly thân cách nay 06 năm. Nay, xét thấy cuộc sống hôn nhân không còn hàn gắn được nữa, vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với chồng tôi là Danh D1.

Về con chung: Quá trình chung sống chúng tôi có 02 người con chung tên Danh Thị Hồng Th - sinh ngày 04/01/2013 và Danh Thị Hồng Ng - sinh ngày 14/9/2015, hiện nay cháu Th đang sống với anh D1 còn cháu Ng đang sống với tôi. Do đó, tôi đồng ý giao cháu Th cho anh D1 được tiếp tụcchăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và tôi yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Ng. Đồng thời, tôi không phải cấp dưỡng nuôi con và tôi cũng không yêu cầu chồng tôi cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Tôi xác định vợ chồng không có tài sản chung và cũng không thiếu nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nguyện vọng:

Về hôn nhân: Tôi xin được ly hôn với chồng tôi là Danh D1.

Về con chung, về tài sản chung và nợ chung: Như tôi đã trình bày trên, tôi không có yêu cầu gì thêm.

Đối với anh Danh D1 trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh D1 nhiều lần nhưng anh vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang có ý kiến:

Về tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký chấp hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định của pháp luật còn bị đơn đã được thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do là không tuân thủ quy định của pháp luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của đương sự cũng như tại phiên tòa hôm nay, đối chiếu với các quy định của pháp luật Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Danh Thị Hồng D được ly hôn với anh Danh D1. Về con chung: Giao cháu Danh Thị Hồng Ng - sinh ngày 14/9/2015 cho chị Danh Thị Hồng D được tiếp tục chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng và giao cháu Danh Thị Hồng Th - sinh ngày 04/01/2013 cho anh Danh D1 được tiếp tục chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Miễn xét. Về tài sản chung và nợ chung: Miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Chị Danh Thị Hồng D là nguyên đơn và anh Danh D1 là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng chị D có đơn xin xét xử vắng mặt còn anh D1 được Tòa án tống đạt và niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng tại nơi anh có hộ khẩu thường trú theo quy định của pháp luật nhưng anh D1 không có mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và Điêu 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị D và anh D1 là phù hợp.

Đối với anh Danh D1, trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án kết hợp với chính quyền địa phương trực tiếp đến nhà anh D1 tống đạt các văn bản tố tụng đúng theo qui định của pháp luật và niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng tại nơi anh có hộ khẩu thường trú theo quy định của pháp luật. Đồng thời, thông báo cho anh D1 trên phương tiện thông tin đại chúng nhưng anh D1 không có mặt tại Tòa án để làm các văn bản gửi cho Tòa án nên không có căn cứ để xem xét ý kiến của anh. Từ đó, cho thấy anh D1 đã biết được nội dung yêu cầu xin ly hôn của chị D. Do đó, HĐXX thống nhất xét xử vắng mặt anh Danh D1 theo qui định của pháp luật.

Xét về yêu cầu nuôi con của chị Danh Thị Hồng D thấy rằng: Chị D và anh D1 đã ly thân cách nay 06 năm thì chị D một mình lo tiền nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Ng thì cháu cũng có cuộc sống ổn định và phát triển bình thường như những đứa trẻ khác. Đồng thời, cháu Ng cũng có nguyện vọng muốn với chị D. Đối với cháu Th khi chi Dân và anh D1 ly thân thì anh D1 bỏ địa phương đi và đã dắt cháu Thứm theo cách nay đã 06 năm và hiện nay chị D không biết cháu Th đang ở đâu. Đồng thời, chính quyền địa phương xác nhận hiện nay cháu Th con của chị D và anh D1 không có ở địa phượng nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của cháu Th được nhưng chị D đồng ý giao cháu Th cho anh D1 được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Do đó, HĐXX ghi nhận sự tự nguyên này của chị D là giao cháu Danh Thị Hồng Th - sinh ngày 04/01/2013 cho anh Danh D1 được tiếp tục chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng và giao cháu Danh Thị Hồng Ng - sinh ngày 14/9/2015 cho chị D được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Anh Danh D1 có quyền tới lui thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở anh thực hiện quyền này. Khi cần thiết, anh chị có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Danh Thị Hồng D được ly hôn với anh Danh D1.

2. Về con chung: Ghi nhận sự tự nguyện của chị D là giao cháu Danh Thị Hồng Th - sinh ngày 04/01/2013 cho anh Danh D1 được tiếp tục chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng và giao cháu Danh Thị Hồng Ng - sinh ngày 14/9/2015 cho chị Danh Thị Hồng D được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Đồng thời, cháu Ng cũng có nguyện vọng muốn sống với chị D.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Miễn xét.

Anh Danh D1, chị Danh Thị Hồng D có quyền tới lui thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở anh chị thực hiện quyền này. Khi cần thiết, anh chị có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

4. Về tài sản chung và nợ chung: HĐXX miễn xét.

5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm là: 300.000 đồng chị Danh Thị Hồng D phải nộp do chị có yêu cầu xin ly hôn nhưng chị được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp trước đây là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0001814, ngày 15/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, chị Danh Thị Hồng D đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm. Về chi phí đăng thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng chị Danh Thị Hồng D tự nguyện nộp và đã nộp xong.

6. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án là ngày 24/5/2023.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.