Bản án 52/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 04/01/2022, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, lực lượng Cảnh sát hình sự - Công an thị xã Tân Châu kiểm tra khu vực ấp Vĩnh Tường 1, xã Châu Phong, thị xã Tân Châu bắt quả tang Huỳnh Văn M tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền cho Huỳnh Thanh T, Nguyễn Minh K, Phạm Văn L, Phan Hữu N, Phạm Văn R, Phạm Văn V L, Phạm Ngọc T, Lý Văn B, Nguyễn Văn T tham gia.

Vật chứng thu giữ gồm:

- Tại điểm đánh bạc:

+ 02 con gà (01 con gà trống đá lông màu trắng và 01 con gà trống đá lông màu vàng) (đã tiêu hủy).

+ 02 cặp cựa sắt bằng kim loại màu trắng.

+ 01 cái cân đồng hồ màu xanh.

+ 01 tấm kính nhựa trong suốt.

+ 05 cuộn băng keo.

+ 15 xe môtô gồm: 67K5-4074, 67H1-763.31, 67H1-346.23, 67H1-542.41, 66G1-461.70, 67AD-010.31, 67E1-200.51, 67L2-6898, 67M4-3357, 67K6-9805, 67U2-2713, 67H1-204.72, 67U1-6086, 67B1-458.00, 60L7-7524. (đã trao trả chủ sở hữu)

- Thu giữ trên người của các đối tượng tham gia đánh bạc gồm:

+ Huỳnh Văn M tiền Việt Nam 940.000 đồng.

+ Phạm Ngọc T tiền Việt Nam 500.000 đồng.

+ Huỳnh Văn T tiền Việt Nam 400.000 đồng và điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J5.

+ Nguyễn Văn T tiền Việt Nam 2.300.000 đồng.

+ Đặng Trần L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung.

+ Phan Hữu N tiền Việt Nam 500.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo.

+ Nguyễn Minh K tiền Việt Nam 4.000.000 đồng và điện thoại di động Iphone 7plus.

Qua điều tra xác định:

Huỳnh Văn M chuẩn bị các công cụ, mang đến bãi đất trống thuộc khu vực ấp Vĩnh Tường 1, xã Châu Phong tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà cho nhiều người tham gia, thu tiền xâu mỗi trận 100.000 đồng. Ngày 04/01/2021, Mol tổ chức 03 trận gà, mỗi trận đặt cược trên sổ 1.100.000 đồng.

Cụ thể:

Trận gà thứ nhất: Lý Văn B được Khải (chưa rõ họ, địa chỉ) thuê băng cựa, thả gà đá với gà của Thắng (chưa rõ họ, địa chỉ), đặt cược trên sổ 1.100.000 đồng. Kết quả gà của Khải thua, Biểu không nhận được tiền băng cựa và thả gà thuê. Mol nhận được 100.000 đồng tiền xâu.

Trận gà thứ hai: Lý Văn B mượn gà của Mol đá với gà trống lông màu bông (chủ gà chưa rõ nhân thân lai lịch) thuê Nguyễn Văn T băng cựa, thả đá, đặt cược (đá sổ) 1.100.000 đồng. Trong trận gà này, Huỳnh Thanh Ttham gia đặt cược (đá hàng xáo) với số tiền 2.000.000 đồng (cược với Nguyễn Minh K 1.000.000 đồng, với Phạm Văn L 500.000 đồng, Phan Hữu N 500.000 đồng); Nguyễn Minh K đặt cược (đá hàng xáo) với số tiền 2.000.000 đồng (cược với T 1.000.000 đồng, người thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ 1.000.000 đồng). Kết quả T thua số tiền 2.000.000 đồng, K thắng 2.000.000 đồng, Thắm nhận được 50.000 đồng tiền băng cựa gà thuê; Huỳnh Văn M nhận được 100.000 đồng tiền xâu.

Trận gà thứ ba: Huỳnh Văn M được Mol thuê băng cựa gà, thả gà đá với gà của Tàu (không rõ họ, địa chỉ) thuê Nguyễn Văn T băng cựa, đặt cược (đá sổ) 1.100.000 đồng. Trong trận gà này, Phạm Văn R tham gia đặt cược (đá hàng xáo) với số tiền 100.000 đồng; Phạm Văn V L đặt cược 200.000 đồng; Phạm Ngọc T đặt cược 200.000 đồng; Nguyễn Văn T đặt cược 300.000 đồng. Khi gà đang đá, bị lực lượng Công an bắt quả tang.

Ngày 15/5/2021 Nguyễn Minh K bị Công an huyện An Phú xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.

Ngày 11/8/2021, Huỳnh Thanh Tđã bị Công an thị xã Tân Châu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.

Ngày 06/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu, khởi tố Nguyễn Minh K và Huỳnh Thanh Tvề tội “Đánh bạc”.

Cáo trạng số 13/CT-VKSTC ngày 21 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang truy tố các bị cáo Huỳnh Thanh Tvà Nguyễn Minh K về tội “Đánh bạc” theo quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Huỳnh Thanh Tvà Nguyễn Minh K khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu.

Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Huỳnh Văn M, Nguyễn Văn T, Phan Hữu N, Đặng Trần L và Phạm Văn L có mặt tại phiên tòa trình bày phù hợp nội dung vụ án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, có lời khai thể hiện trong hồ sơ, Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người vắng mặt, phù hợp với nội dung vụ án, các bị cáo không có ý kiến.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Huỳnh Thanh Tvà Nguyễn Minh K về tội“Đánh bạc” và đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh Tmức án 03 tháng 08 ngày tù; khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh K số tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo và xử lý vật chứng.

Trong phần tranh luận, bị cáo Huỳnh Thanh Tvà Nguyễn Minh K không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đồng ý với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến khác.

Các bị cáo nói lời sau cùng, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Tại phiên tòa, các bị cáo Huỳnh Thanh Tvà Nguyễn Minh K cùng khai nhận:

Ngày 04/01/2022, tại ấp Vĩnh Tường 1, xã Châu Phong, thị xã Tân Châu, Huỳnh Thanh Tvà Nguyễn Minh K có tham gia đanh bạc dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền. Tại trận gà thứ hai, Huỳnh Thanh Ttham gia đặt cược với số tiền 2.000.000 đồng (cược với Nguyễn Minh K 1.000.000 đồng, với Phạm Văn L 500.000 đồng, Phan Hữu N 500.000 đồng); Nguyễn Minh K đặt cược với số tiền 2.000.000 đồng (cược với T 1.000.000 đồng và người thanh niên, không rõ họ tên, địa chỉ 1.000.000 đồng). Kết quả T thua số tiền 2.000.000 đồng, K thắng 2.000.000 đồng.

Ngày 11/8/2021, Huỳnh Thanh Tbị Công an thị xã Tân Châu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” với số tiền 1.500.000 đồng.

Ngày 15/05/2021, Nguyễn Minh K bị Công an huyện An Phú xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” với số tiền 1.500.000 đồng.

Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được kiểm tra, đánh giá tại phiên tòa, đủ cơ sở xác định bị cáo T và bị cáo K đã có hành vi tham gia đánh bạc đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, tội phạm và hình phạt được quy định:

“Điều 321: Tội đánh bạc.

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất K hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. …

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”

Từ các chứng cứ trên, có cơ sở xác định hành vi của bị cáo T và bị cáo K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Do đó, Cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 21 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu truy tố hành vi phạm tội của bị cáo T và bị cáo K về tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo T và bị cáo K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo T và bị cáo K có thái độ khai báo thành khẩn, thể hiện sự ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Bị cáo T có cha là bệnh binh có công trong kháng chiến, là lao động chính trong gia đình. Bị cáo Nguyễn Minh K có cha mẹ là người có công trong kháng chiến được Nhà nước tặng thưởng Huân chương lao động hạng ba, đây những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có cân nhắc, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình đối với các bị cáo.

Bị cáo Huỳnh Thanh Tvà Nguyễn Minh K là người có năng lực trách nhiệm hình sự, khi thực hiện việc phạm tội các bị cáo đã thành niên, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, các bị cáo biết rõ hành vi tham gia đánh bạc dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo không chỉ xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác, do đó cần phải xử lý nghiêm, phù hợp tính chất và mức độ phạm tội mà các bị cáo gây ra nhầm mục đích răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, qua đó cũng nhầm mục đích giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng và chống loại tội phạm này đang diễn ra phổ biến tại địa phương.

Qua xem xét các tình tiết nêu trên, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt tù bị cáo Huỳnh Thanh Ttheo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với pháp luật và cũng tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Đối với bị cáo Nguyễn Minh K. Xét, bị cáo K có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết cách ly bị cáo với bên ngoài xã hội, áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Minh K cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

+ 02 con gà (01 con gà trống đá lông màu trắng và 01 con gà trống đá lông màu vàng) (đã tiêu hủy).

+ 02 cặp cựa sắt bằng kim loại màu trắng.

+ 01 cái cân đồng hồ màu xanh.

+ 01 tấm kính nhựa trong suốt.

+ 05 cuộn băng keo.

Các vật chứng nêu trên không có giá trị sử dụng, căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

+ 15 xe môtô gồm: 67K5-4074, 67H1-763.31, 67H1-346.23, 67H1-542.41, 66G1-461.70, 67AD-010.31, 67E1-200.51, 67L2-6898, 67M4-3357, 67K6-9805, 67U2-2713, 67H1-204.72, 67U1-6086, 67B1-458.00, 60L7-7524.

Xét thấy các vật chứng này không có liên quan đến việc đánh bạc, trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ.

+ Tiền Việt Nam 4.000.000 đồng của bị cáo Nguyễn Minh K dùng vào việc đánh bạc. Xét, cần tịch thu vào ngân sách Nhà nước (đã giao nộp theo giấy ủy nhiệm chi ngày 31/3/2022).

Đối với Huỳnh Văn M có hành vi tổ chức đánh bạc; Huỳnh Văn M, Phạm Ngọc T, Nguyễn Văn T, Đặng Trần L, Phạm Văn R, Phan Hữu N, Phạm Văn V L, Lý Văn B, Huỳnh Văn T, Huỳnh Văn B, Phạm Văn L có hành vi “Đánh bạc” trái phép nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra - Công an thị xã Tân Châu đã lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp và có căn cứ.

Riêng, Khải, Thắng, Tàu và các đối tượng tham gia đánh bạc không rõ họ tên, địa chỉ, Cơ quan điều tra không điều kiện xác minh, làm việc được, khi nào làm việc được xử lý sau là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, khoản 5 Điều 328 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

1. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thanh Tphạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh T03 (ba) tháng 08 (tám) ngày tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày 06/01/2022, bị cáo đã chấp hành xong.

Trả tự do cho bị cáo Huỳnh Thanh Tngay tại phiên tòa, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh K phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh K số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đối với khoản tiền mà bị cáo phải thi hành cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy:

- 02 cặp cựa sắt bằng kim loại màu trắng.

- 01 cái cân đồng hồ màu xanh.

- 01 tấm kính nhựa trong suốt.

- 05 cuộn băng keo.

Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng), bị cáo Nguyễn Minh K đã giao nộp theo giấy ủy nhiệm chi ngày 31/3/2022.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 31/3/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Huỳnh Thanh Tvà Nguyễn Minh K, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.