Bản án 52/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 10 tháng 6 năm 2022, bản tự khai của đương sự ngày 18/8/2022 và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Phan Thị Tuyết N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Tôi và ông Nguyễn Thành Q tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2013 và đã được Ủy ban nhân dân thị trấn DK, huyện DK, tỉnh KH cấp giấy chứng nhận kết hôn số 151/2013, quyển số 01/2013 ngày 11/9/2013. Quá trình chung sống thời gia đầu vợ chồng về sống chung với nhau cũng hòa thuận và hạnh phúc. Đến năm 2018, thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do tính tình không hòa hợp, không tôn trọng nhau nên vợ chồng thường xuyên lời qua tiếng lại. Ngoài ra ông Nguyễn Thành Q không quan tâm đến vợ con, tôi đã cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Nay, nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã quá trầm trọng, hai bên không còn yêu thương nhau nữa, vợ chồng mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm chăm sóc cho nhau và không thể tiếp tục chung sống với nhau. Vì vậy, tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với ông Nguyễn Thành Q.

Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Vợ chồng chúng tôi có 02 (hai) con chung là Nguyễn Gia H, sinh ngày 26/4/2012 và Nguyễn Gia P, sinh ngày 30/11/2013. Hiện nay các con chung đang do tôi nuôi dưỡng và giáo dục. Nay ly hôn tôi yêu cầu được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con chung cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi và không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Vợ chồng không nợ của ai, không ai nợ của vợ chồng.

* Tại bản tự khai của đương sự ngày 31/8/2022 bị đơn ông Nguyễn Thành Q trình bày: Tôi và bà Phan Thị Tuyết N tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2013 và đã được Ủy ban nhân dân thị trấn DK, huyện DK, tỉnh KH cấp giấy chứng nhận kết hôn số 151/2013, quyển số 01/2013 ngày 11/9/2013. Quá trình chung sống thời gia đầu vợ chồng về sống chung với nhau cũng bình thường. Đến năm 2018, thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do tính tình không hòa hợp, không tôn trọng nhau. Nay, mâu thuẫn vợ chồng đã quá trầm trọng, hai bên không còn yêu thương nhau nữa. Vì vậy, tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với bà Phan Thị Tuyết N.

Về con chung: Vợ chồng chúng tôi có 02 (hai) con chung là Nguyễn Gia H, sinh ngày 26/4/2012 và Nguyễn Gia P, sinh ngày 30/11/2013. Hiện nay các con chung đang do tôi nuôi dưỡng và giáo dục. Khi hôn tôi yêu cầu giao hai con chung cho bà N nuôi dưỡng và giáo dục. Bà N không yêu cầu tôi cấp dưỡng nuôi con chung, tôi đồng ý.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Vợ chồng không nợ của ai, không ai nợ của vợ chồng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh phát biểu ý kiến như sau: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến nay, Thẩm phán đã thực hiện đúng nội dung quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định về phiên tòa sơ thẩm; nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Tòa án chấp nhận các yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Phan Thị Tuyết N yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Thành Q - trú tại thôn QH 2, xã VT, huyện VN, tỉnh KH; nên căn cứ theo khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án hôn nhân và gia đình tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện VN, tỉnh KH. Bị đơn ông Nguyễn Thành Q đã có đơn đề nghị Tòa tiến hành xét xử vắng mặt đã được Tòa án nhân dân huyện VN triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, theo quy định tại Điều 238 điểm của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Thành Q.

Quá trình chung sống thời gia đầu vợ chồng bà N và ông Q về sống chung với nhau cũng hòa thuận và hạnh phúc. Đến năm 2018, thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do tính tình không hòa hợp, không tôn trọng nhau. Ngoài ra ông Nguyễn Thành Q không quan tâm đến vợ con, bà N đã cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Nay, nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã quá trầm trọng, hai bên không còn yêu thương nhau nữa và không thể tiếp tục chung sống với nhau. Vì vậy, bà N yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Thành Q. Ông Nguyễn Thành Q cũng hoàn toàn nhất trí với yêu cầu xin ly hôn của bà N. Hội đồng xét xử xét thấy, việc xin ly hôn của bà Phan Thị Tuyết N và ông Nguyễn Thành Q là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với thực tế và các quy định của pháp luật nên cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; 238; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Cho bà Phan Thị Tuyết N được ly hôn với ông Nguyễn Thành Q.

2. Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Giao cho bà Phan Thị Tuyết N được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung là Nguyễn Gia H, sinh ngày 26/4/2012 và Nguyễn Gia P, sinh ngày 30/11/2013. Ông Nguyễn Thành Q tạm thời không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Trên cơ sở lợi ích của con, các bên có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con; người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi, có quyền và nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.

3. Về tài sản chung: Bà Phan Thị Tuyết N và ông Nguyễn Thành Q xác nhận vợ chồng không có tài sản chung; không có nợ ai và không yêu cầu Tòa giải quyết nên không xét.

4. Về án phí: Bà Phan Thị Tuyết N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0003464 ngày 11 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện VN; bà Phan Thị Tuyết N đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bà Phan Thị Tuyết N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng ông Nguyễn Thành Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở Ủy ban Nhân dân xã VT, huyện VN, tỉnh KH./.

* Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.