Bản án 52/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn ly hôn, biên bản lấy lời khai anh Đoàn Minh H là nguyên đơn trình bày: anh kết hôn với chị Hà Thị X, sinh năm: 1997. Việc anh chị kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã KĐ, năm 2014.

- Quá trình chung sống: Sau khi kết hôn vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc được thời gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân là vợ chồng không hợp nhau, không có cùng quan điểm sống dẫn đến va chạm, cãi vã thường xuyên. Cả hai đã cố gắng hiểu và thông cảm cho nhau nhưng không có kết quả. Năm 2016, chị X bỏ nhà anh đi không nói gì, anh có gọi điện, nhắn tin hàn gắn nhưng chị không nghe. Cũng từ thời điểm đó, anh chị sống ly thân. Trong thời gian sống ly thân cũng đôi lần anh liên hệ với chị X nhưng chị không trả lời, nên anh không liên lạc nữa và từ đó cả hai không liên lạc với nhau. Nay thời gian đã lâu, anh nhận thấy tình cảm không còn nên mong muốn được ly hôn.

Về con chung: anh chị có 01 con chung là Đoàn Đức T, sinh ngày: 27/2/2014. Hiện nay, cháu đang ở với chị X. Khi ly hôn, anh có nguyện vọng để cháu tiếp tục ở với mẹ để cuộc sống của cháu được ổn định.

Về tài sản, công sức, công nợ chung: anh chị không có gì, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Bị đơn chị Hà Thị X đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến Tòa làm việc. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của chị. Tuy nhiên, chị X vẫn không đến Tòa án làm việc do đó không có quan điểm trình bày.

Theo biên bản lấy lời khai của người làm chứng: ông Đoàn Văn Hán là bố đẻ của anh Đoàn Minh H trình bày: sau thời gian tìm hiểu, anh H và chị X quyết định đi đến hôn nhân và đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn, chị X về chung sống với anh H và gia đình ông ở thôn KB, xã KĐ, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội. Quá trình chung sống của hai anh chị: ông nhận thấy hòa thuận, hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân cụ thể là gì ông không rõ. Ông có hỏi anh H thì cũng chỉ được cho biết là vợ chồng không hợp nhau, không có cùng quan điểm sống. Gia đình ông cũng khuyên bảo hai con nhiều nhưng không có kết quả. Trong thời gian chung sống: anh chị có 01 con chung là cháu Đoàn Đức T – sinh ngày: 27/02/2014. Hiện nay, cháu vẫn đang ở với chị X. Quan điểm: cuộc sống của anh chị không hòa thuận, hạnh phúc thì đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn cho anh chị; về con chung: do cháu đang ở với chị X ổn định nên đề nghị tiếp tục giao con cho chị X nuôi dưỡng là phù hợp.

Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương xác định: anh H và chị X kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã KĐ năm 2014. Sau khi kết hôn, cuộc sống của anh chị hòa thuận, hạnh phúc không thấy điều tiếng gì. Đến năm 2016, địa phương nắm bắt được anh H và chị X phát sinh mâu thuẫn và chị X đưa con đi. Nguyên nhân mâu thuẫn là gì địa phương không nắm rõ nhưng từ thời điểm đó ít thấy chị X về nhà anh H. Trong thời kỳ hôn nhân, anh H và chị X có 01 con chung là cháu Đoàn Đức T – sinh ngày: 27/2/2014. Hiện tại, cháu T đang ở với chị X. Quan điểm của chính quyền địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật để đảm bảo quyền lợi của các bên đương sự và của con nhỏ.

Tại phiên toà, anh H có đơn xin xét xử vắng mặt, vẫn giữ nguyên ý kiÕn, không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ nào khác. Chị X vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được Tòa án triệu tập theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của Viện kiểm sát về thủ tục tố tụng: Qua việc kiểm sát hồ sơ và tại phiên tòa thấy đều đúng và đầy đủ về quan hệ pháp luật, về thẩm quyền, về người tham gia tố tụng, người tiến hành tố tụng, việc thu thập chứng cứ, tống đạt văn bản, thời hạn chuẩn bị xét xử, đưa vụ án ra xét xử. Về nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh H đối với chị X. Giao con cho chị X tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với anh H. Anh H pH chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo qui định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc thÈm tra t¹i phiªn Toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ trông luËn t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña c¸c ® ¬ng sù, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

Trong quá trình giải quyết vụ án toà án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, triệu tập chị Hà Thị X đến toà án làm việc theo đúng trình tự của Bộ luật tố tụng dân sự; quyết định hoãn phiên tòa. Tại phiên toà hôm nay, anh H có đơn xin xét xử vắng mặt, chị X mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa xét xử nên căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82; 83; 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; Kho¶n 1 §iÒu 228; Điều 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Anh Đoàn Minh H được ly hôn với chị Hà Thị X ;

2. Về con chung: anh H và chị X có 01 con chung là cháu Đoàn Đức T – Sinh ngày: 27/02/2014. Sau khi ly hôn, giao chị X trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu T; Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với anh H cho đến khi con chung trường T, khỏe mạnh hoặc khi có sự thay đổi khác hoặc khi có yêu cầu khác. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản, công sức, công nợ chung: anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trường hợp sau này các bên đương sự có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.

4. Về án phí: Anh H ph¶i chịu 300.000® (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh H đã nộp tại Biên lai thu số 0057642 ngày 10/8/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ứng Hòa, T phố Hà Nội.

5. VÒ quyÒn kh¸ng c¸o: Nguyên đơn; Bị ®¬n vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ.

T viên hội đồng xét xử

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM